EOS 450D

[Yupiteru]

fördomar

finns det gott om - även bland fotointresserade Lina verkar vara en av dem som blir lätt vilseledd

 

[PMD]

OK, nu tycker jag att är det dags att sluta diskutera Pentax i den här tråden. Den som vill diskutera olika kameratillverkares prioriteter kan lämpligen starta en egen tråd för det.

 

[snap]

ibland känns det som pentax vänner har mindervärdeskomplex.Förr hade pentax prokameror det har dom inte idag.Dom har inget riktigt prohus med (riktig) tätning som tex Canon har.Har ingen riktigt snabb kamera, ingen ff, ingen modern blixt, ingen macroblixt.
Jag börjar förstå varför ni är som ni är!
så make may day kristoffer,phil,per,Roland,Björn etc.
ps innan ni hoppar på mig så troligen har jag haft mer pentax utrustning än dom flesta bla
6x7 6x7 nya 6x4,5N + massor av optik.

 

[ricregad]

Om någon är intresserad så har jag en excelfil där man gämnför 450 mot 400:an


edit: <a href=http://www.uploading.com/files/YTPD45U4/Skillnader.xls.html>http://www.uploading.com/files/YTPD45U4/Skillnader.xls.html</a>

 

[AFJ]

Den som ogillar massa popups och annat bör UNDVIKA att klicka på länken ovan...

 

[ricregad]

oj då, jag har firefox så jag märker inte sånt. Skall laddaupp på en annan sida

 

[ricregad]

http://www.megaupload.com/se/?d=HO6OGWI6 hoppas denna är bättre

 

[interpix]

PMD skrev:
Med risk för att töja på forumreglerna:

Nej, du har fel. Det är bara Pentax som tycker att vädertätning är nödvändigt i lägsta prissegmentet.

Om denna vädertätning gör någon nytta eller om det mest bara är reklam återstår att se.

Om väderskyddet på K200 är lika bra på K10 lär det kunna göra stor nytta. Riktiga oringar i spår på alla öppningnsbara luckor med låsning. Totalt över 70 tätningar i kamreahuset.

 

[elbe]

När man ser vissa kamerahus konstruktion med 7-10 olika metalldelar som skruvas ihop så blir dessa med automatik "vädertätade" när plasthöljet ska limmas fast på huset, och för att det inte i slutändan ska glappa allt för mycket mellan hölje och hus så behövs det av nödvändighet lite o-ringar och packningar här och där.

/Leif

 

[interpix]

elbe skrev:
När man ser vissa kamerahus konstruktion med 7-10 olika metalldelar som skruvas ihop så blir dessa med automatik "vädertätade" när plasthöljet ska limmas fast på huset, och för att det inte i slutändan ska glappa allt för mycket mellan hölje och hus så behövs det av nödvändighet lite o-ringar och packningar här och där.

/Leif

Det gäller dess bättre inte för Pentax kameror där kåporna är skruvade till chassit av rostfrit stål.

 

[PMD]

Hm, är "Pentax" ett nytt namn på EOS 450D?

 

[Charlie.]

papi skrev:
Om väderskyddet på K200 är lika bra på K10 lär det kunna göra stor nytta. Riktiga oringar i spår på alla öppningnsbara luckor med låsning. Totalt över 70 tätningar i kamreahuset.

Med all respekt, så kommer jag aldrig skaffa en Pentax och jag läser den här tråden för att jag är intresserad av Canon EOS 450. Vore tacksam om diskussionen rörande Pentax fortsatte nån annnanstans.

Tack!

 

[interpix]

Charlie. skrev:
Med all respekt, så kommer jag aldrig skaffa en Pentax och jag läser den här tråden för att jag är intresserad av Canon EOS 450. Vore tacksam om diskussionen rörande Pentax fortsatte nån annnanstans.

Tack!

För all del. Ville gärna ge lite input till PMD:s funderingar om tätningen i K200D.


Kul annars att se så många förbättringar på nya 450D, spotmätning, sökare etc. Verkar vara en kompetent liten kamera.

 

[PMD]

Om vi nu ska spinna vidare på vädertätning så handlade min undran om K200s vädertätning kommer att göra någon nytta eller om den är mest reklam om att många kameror, förmodligen de flesta, tål lite regnstänk utan att vara speciellt vädertätade. Det var alltså den praktiska nyttan med en speciellt vädertätad instegskamera som jag undrade över, och inte den nominella nyttan.

Den största nyttan tror jag faktisk är marknadsföringsvärdet för andra kameror än de s.k. proffskamerorna, som ju faktiskt används i ur och skur i betydligt högre grad än andra kameror.

Obligatorisk EOS 450D-anknytning: 450D ser ut att vara ett stort lyft jämfört med sina föregångare, men Canon har inte längre lika stort försprång mot sina konkurrenter som de hade för cirka 4 år sen.

Förutom att den har för många pixlar (jag har svårt att tro att den inte kommer att brusa mer än 400D) så är det en kamera som jag är lite lockad av.

 

[spotmatic]

450D verkar vara en riktigt trevlig kamera.

 

[Blondino]

Angående saknad vädertätning

Som produktchef (i en helt annan bransch) skulle jag gissa att det är Canons marknadsavdelning (inte teknikavdelning) som medvetet valt att hoppa över vädertätningen i 450D:an. Detta som en medveten positionering inom den egna produktlinjen för att undvika att riskera kannibalisering på 40D. Spec:en får helt enkelt inte bli FÖR bra. Därtill kommer givetvis kompromisser med tillverkningskostnader och tiden det tar att utveckla den nya produkten. Argumentet ovan att målgruppen för 450D inte ser vädertätning som en kritisk spec verkar rimligt. Flera inlägg ovan handlar om att man tvekar att köpa 40D vid en jämförelse med 450D antyder att Canons marknadsavdelning gjorde rätt angående vädertätningen och att de får bråttom att få ut 50D...

 

[PeterWem]

450D ligger ute på tradera nu. Har den redan börjat säljas i USA, Tyskland osv?

 

[Autowinder]

Såg den också. Knappast troligt att denna kameran finns. Inga omdömen och ny säljare skulle jag aldrig köpa av.

http://www.tradera.com/EN_HELT_NY_Canon_EOS_450D_18_55_3_5_5_6_IS_TILL_SALU_-auktion-57089563

 

[Bussmicke]

Köper man den där kan man väl se fRam emot en 400D eller så i paketet...

 

[apersson850]

Re: Angående saknad vädertätning

Blondino skrev:
Flera inlägg ovan handlar om att man tvekar att köpa 40D vid en jämförelse med 450D...

Då är skillnaden mellan 40D och 400D (jag har inte känt på 450D än, av förklarliga skäl) ändå ganska stor.