Canon EOS 1000D lanserad
- Trådstartare dagr
- Start datum
Enicar
Aktiv medlem
Idag finns det väl hundratals tillverkare som smäller ihop kanske inte systemkameror men andra kameror och annan elektronik och det mesta är väl ungefär likadant egentligen. Många många företag vill ha dina pengar.
Canon kanske inte tjänar så många hundralappar på varje kamera men det är en jä..a massa kameror dom skeppar iväg från fabrikerna
nivas
Aktiv medlem
Om jag skulle göra systemkameran billigare skulle jag ta bort den mekaniska slutaren och bara köra live-view ála point-n-shoot.F.G. skrev:
Jag förstör tråden lite till
När kommer första digitala systemkameran utan sökare och spegelreflex? Måste ju bli ännu billigare instegskamera.
Naturligtvis ska möjligheten att byta objektiv och använda extern blixt finnas kvar. Det blir ju inte en bra systemkamera, men en flexibel, billig, instegskamera.
apersson850
Aktiv medlem
Åtminstone dages CMOS-sensor i en Canon EOS fungerar inte bra med enbart elektronisk slutare. Det kanske kommer, men än så länge behövs mekaniken.
Dessutom är det ju just spegelreflexprincipen som är den stora finessen, när man gör en kamera med utbytbara objektiv. Då kan man titta i sökaren och se hur det verkligen kommer att se ut. Att stå med en kamera med optik från EF(-S) serierna hållen på raka armar för att kunna titta på displayen när man ska ta bilder, det tror inte jag på.
Dessutom är det ju just spegelreflexprincipen som är den stora finessen, när man gör en kamera med utbytbara objektiv. Då kan man titta i sökaren och se hur det verkligen kommer att se ut. Att stå med en kamera med optik från EF(-S) serierna hållen på raka armar för att kunna titta på displayen när man ska ta bilder, det tror inte jag på.
StaffanW
Aktiv medlem
Så du tror inte på min idé om hur en spegelhuslös kamera skulle kunna se ut (4000D till vänster med 3,2" display jämförd med 400D till höger).
Själv skulle jag kunna tänka mig en liknande som 2:a kamera. Om sen Canon kunde göra några slimmade fasta objektiv (likt Pentax 15mm "långa" som väger under 100g) skulle man ha en riktigt kompakt resekamera.
Bilagor
timofej
Aktiv medlem
Har kameran ingen popup blixt? Det ökar risk för röda ögon. ;-)
I övrigt håller jag med Anders att hålla en kamera med lite tyngre/längre objektiv på raka armar är ingen höjdare.
Alltså tror jag inte på din idé heller. Snarare att det kommer att släppas flera kompakter med större sensorer (a la DP1) som har funktionalitet du beskriver (liten kamera med litet objektiv) men då behöver det inte vara en systemkamera, ett objektiv räcker.
apersson850
Aktiv medlem
Jodå Staffan, visst skulle man kunna göra en kamera så. Men jag tror inte att den blir bättre än spegelreflexen.
Om du ska ha objektiv som är "pluttiga", varför har du blixtskon kvar ovanpå? Jag testade en Powershot G9 igår (det visade sig att min svåger köpt en sån, som ersättning för en havererad Sony). Den har ju ett objektiv som sticker ut en bit, men inte något som är något att hålla i. Kameran blev helt ohanterlig med extern blixt ovanpå. Det finns helt enkelt ingenting att ta i, som ger tillräcklig stabilitet.
Annars är G9 inte så långt från vad du fixat ihop på bilden. Fast G9 har en "riktig" sökare också, vilket är en förutsättning så fort tyngden ökar på kameran. Nu kunde vi ju inte testa med ett EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM, exempelvis, för det är svårt att sätta fast på den. Men 580 EX II gick ju, så det fick duga som barlast, för att se hur den blev när det hängdes på lite grejor. Att titta på displayen blev näst intill omöjligt. Sökaren fungerade hjälpligt, för då får man stöd från pannan också. Men det behövs större grepp på kameran (något som jag för övrigt tror finns som tillbehör?).
Däremot blev bilderna naturligtvis flera dimensioner bättre, med en blixt studsad i taket, istället för den inbyggda lysmasken rakt på.
Nä, ska din idé fungera krävs en riktig sökare, på bekostnad av mindre skärm. Men då faller det på att sökaren lik förbaskat inte visar exakt vad man fotograferar, vilket leder oss tillbaka till ruta ett igen. Eller till en 1000D, alternativt en G9 som den redan är idag.
Om du ska ha objektiv som är "pluttiga", varför har du blixtskon kvar ovanpå? Jag testade en Powershot G9 igår (det visade sig att min svåger köpt en sån, som ersättning för en havererad Sony). Den har ju ett objektiv som sticker ut en bit, men inte något som är något att hålla i. Kameran blev helt ohanterlig med extern blixt ovanpå. Det finns helt enkelt ingenting att ta i, som ger tillräcklig stabilitet.
Annars är G9 inte så långt från vad du fixat ihop på bilden. Fast G9 har en "riktig" sökare också, vilket är en förutsättning så fort tyngden ökar på kameran. Nu kunde vi ju inte testa med ett EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM, exempelvis, för det är svårt att sätta fast på den. Men 580 EX II gick ju, så det fick duga som barlast, för att se hur den blev när det hängdes på lite grejor. Att titta på displayen blev näst intill omöjligt. Sökaren fungerade hjälpligt, för då får man stöd från pannan också. Men det behövs större grepp på kameran (något som jag för övrigt tror finns som tillbehör?).
Däremot blev bilderna naturligtvis flera dimensioner bättre, med en blixt studsad i taket, istället för den inbyggda lysmasken rakt på.
Nä, ska din idé fungera krävs en riktig sökare, på bekostnad av mindre skärm. Men då faller det på att sökaren lik förbaskat inte visar exakt vad man fotograferar, vilket leder oss tillbaka till ruta ett igen. Eller till en 1000D, alternativt en G9 som den redan är idag.
perstromgren
Aktiv medlem
Är det möjligen en kamera av typen Leica M8 ni håller på att hitta på? I så fall kan jag skvallra om att det redan är påhittat... 
Per.
Per.
apersson850
Aktiv medlem
Jag vågade inte föreslå en sådan, för alla jag har tittat i har bara förtjänat epitetet "skräp".
Men finns det något vettigt att göra där, så för all del.
En Leica M8, eller liknande, har passerat förbi min inre syn under denna diskussion, men jag ville inte föreslå det heller, för jag var rädd att det skulle låsa en principdiskussion kring en viss konstruktionslösning.
Utan pop-up blixt, men ändå med inbyggd blixt (á la G9) är röda ögon inte en risk, utan ett faktum.
Men finns det något vettigt att göra där, så för all del.
En Leica M8, eller liknande, har passerat förbi min inre syn under denna diskussion, men jag ville inte föreslå det heller, för jag var rädd att det skulle låsa en principdiskussion kring en viss konstruktionslösning.
Utan pop-up blixt, men ändå med inbyggd blixt (á la G9) är röda ögon inte en risk, utan ett faktum.
Canon visade 2005 en prototyp på en Eos-kamera med elektronisk sökare, men tiden är nog inte mogen.
Det är både ett sätt att få kameran tystare och billigare. Mekanik som spegeln och slutaren är relativt dyra saker.
Det är både ett sätt att få kameran tystare och billigare. Mekanik som spegeln och slutaren är relativt dyra saker.
timofej
Aktiv medlem
Kameran på Staffans skiss kan mycket väl ha en vanlig blixt (inte popup), ungefär som på de flesta kompaktkameror på marknaden. Nära placering av sådana blixter till objektivet ökar risk för röda ögon. Popup-blixtar har mindre risk och externa blixtar eliminerar den nästan helt (om du inte använder tele).
Jag tror (precis som KG Stolt) att kamerorna i framtiden kommer att ha elektronisk sökare allihopa. Det gäller bara att utveckla EVF tillräckligt för den ska matcha den optiska motsvarigheten. Det kommer att revolutionera kamerornas utformning då man inte kommer att behöva ta hänsyn till spegehuset. Även objektivdesign kan påverkas då man kan sänka ner backlinsen hur nära sensorn som helst. Däremot tror jag inte att sökaren försvinner helt som på Staffans skiss.
Borde ju finnas. Utställningen hette Canon Expo (om jag kommer ihåg rätt) och hölls i Paris 2005.
