En liten jämförelse mellan 5D och 5D mkII

[RG]

Hur får man tag i uppdatering till 3.5.1 från 3.5??

 

[Palletheking]

Hur får man tag i uppdatering till 3.5.1 från 3.5??

Canon har väl det på sin support-sida.

 

[pet]

Kan detta ha att göra med att 5DII är mindre känslig än 5D (enl. DxO), ~2100 mot ~2700 vid ISO3200?

Kan ju beror på det Stefan..enligt DxO så är 5D MarkII mindre känslig än både A900 och D700 på dom högre ISO-talen.

ISO800

Canon = 564
Nikon = 651
Sony = 615

ISO1600

Canon = 1093
Nikon = 1277
Sony = 1264

ISO3200

Canon = 2133
Nikon = 2566
Sony = 2387

ISO6400

Canon = 3990
Nikon = 4871
Sony = 4706

 

[mmmphoto]

Kan ju beror på det Stefan..enligt DxO så är 5D MarkII mindre känslig än både A900 och D700.

ISO800

Canon = 564
Nikon = 651
Sony = 615

ISO1600

Canon = 1093
Nikon = 1277
Sony = 1264

ISO3200

Canon = 2133
Nikon = 2566
Sony = 2387

ISO6400

Canon = 3990
Nikon = 4871
Sony = 4706

Hur läser man siffrorna?
Är D700 = 2700/2100 =1,28 --> 28% känsligare än Mark II

eller är det en logaritmisk skala? 28 % är ju rätt mycket?

 

[StefanN]

Hur läser man siffrorna?
Är D700 = 2700/2100 =1,28 --> 28% känsligare än Mark II

eller är det en logaritmisk skala? 28 % är ju rätt mycket?

Man ska betänka att "ett steg" = 100% skillnad. Så här snackar vi om c:a 1/4-steg i skillnad, näst intill försumbart.

 

[wsaar]

Mikael, hur funkar det att dra i låg-ISO-filer från 5DmkII? Vissa verkar ha stött på bandning även på ISO50 och 100, något du kan framkalla? Kanske även på 5D?

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00Rjyp

 

[dagr]

Canon har väl det på sin support-sida.

Ja, uppdateringen finns i varje fall på Canons 50D-sida. Konstigt nog t.ex inte på 30D och 40D-sidan trots att den versionen fungerar utmärkt även med dessa.

(Nu avser jag Canon USAs supportsidor.)

 

[mmmphoto]

Man ska betänka att "ett steg" = 100% skillnad. Så här snackar vi om c:a 1/4-steg i skillnad, näst intill försumbart.

Ok,, tack!

 

[macrobild]

Mitt exemplar har inte visat tecken på varken bandning eller svarta prickar.
jag håller på att lägga upp två rawbilder, tagna i 200iso och med fast 50/1.4 nerbländat till 5.6
bilderna heter gata och finns snart här http://users.grevture.com/~mrisedal/


här kommer hela bilden

 

[macrobild]

sedan utsnitt från 5d och 5dmk2 klockan

först 5d som är interpolerad till samma storlek som 5dmk2

 

[macrobild]

5dmk2 utsnitt klocka

 

[macrobild]

5dmk2 med 24-105 inställd på 50mm 5.6

 

[macrobild]

5dmk2 med 50mm/1.4 nerbländat till 5.6

 

[macrobild]

Hörnskärpan är bättre hos 24-105 nerbländat till 5.6 än vad det fasta 50mm/1.4 ger vid 5.6. lägger även upp denna rawfil som heter gata+zoom.

 

[RG]

Hörnskärpan är bättre hos 24-105 nerbländat till 5.6 än vad det fasta 50mm ger vid 5.6

Jag skulle låsa min dörr ordentligt om jag var du.....
Man får akta sig för "prime-gerillan".....

 

[macrobild]

Det är bara att skaffa sig en uppfattning själv, 50/1.4 är nytt likaså 24-105 är också ny glugg.
filerna finns att tanka ner.

 

[sundis73]

5dmk2 utsnitt klocka

Helt klart skillnad i detaljer till mk2:s fördel.
Mycket större skillnad än i din jämförelse mellan 40D och 50D.
Uppmuntrande att se.

 

[sundis73]

Lite OT

Det är ju lite intressant på DXO:sidan.
Jag som fotar med 30D ser att den har över lag sämre värden än 20D trots att logiskt så borde ju 30D vara bättre.

Om jag fattat testerna rätt.

 

[macrobild]

vänster hörn, nu är fasta 50mm skarpare än zoomen.

 

[macrobild]

DXO verkar få lite konstiga mätvärden överhuvudtaget.
Sony 900 kameran har enligt deras mätningar över 12stegs dynamiskt omfång vilket är matematiskt omöjligt pga att kameran har en 12 bitars A/D.

angående din kamera så är det väl samma sensor som sitter i både 20d och 30d om jag minns rätt, 30d borde ge något bättre värden om Canon har förbättrat övrig elektronik etc jämfört med 20d..