AFJ skrev:
Leif, jag förstår att du vill försvara märket!
Eftersom 40D inte har någon trådlös anslutning så bygger väl alla lösningarna du nämner på att man måste först pilla in något i kontakten i kameran. Det tycker jag känns gammalmodigt år 2007.
Visst är fjärrutlösare inte så högt prioriterat men det borde ju vara enkelt att i alla fall erbjuda en bra lösning för vettiga pengar.
Den här tråden handlade väl om vad vi INTE gillar med 40D och jag vidhåller att jag tycker fjärrstyrningen kunde vara bättre. Ingen stor sak, men dock en sak som jag tycker är bättre på t ex 400D och säkert kunde göras ännu bättre.
Mvh
Anders
Jag förstår din tanke och 450D kommer väl med den där fjärrutlösaren har jag för mej, så lösningarna finns ju även om de är begränsade till en riktning.
Att jag resonerar som jag gör beror nog mer på min positiva läggning - ser hellre möjligheterna än omöjligheterna och när möjligheterna är utömda med min kamera så är det dags att uppgradera. Det inträffade f.ö. när jag gick från 350D, med ir men knackig AF, till 40D, utan ir men med snabb och säker AF
"Sämsta" och "inte" är negativa ord som eg borde ersättas med några positiva frågeställningar typ:
Vad vill jag ha i min nästa kamera?
Hur gör jag för att utnyttja min kamera till dess yttersta gräns i mitt fotograferande?
Trådens mening då: FF skulle vara bra i 40D så min nästa kamera blir en 40D med FF, eller vad den kommer att heta... Men för att ha kvar räckvidden i min nuvarande 40D så behåller jag den oxå
Men nu ska jag vara lite elak som fjärrstyrningsfotograf...
Varför ingår INTE stativben i kamerahuset? Det tycker jag är det sämsta! Det finns naturligtvis stativ att köpa men varför måste man pilla med sånt? Tre utdragbara smidiga ben typ gorillapod i huset skulle inte vara dumt...mittåt...skulle vara bra ;-)
/Leif