D60 eller 10D?

[Calle S]

Jeppe skrev:
D60 funkar sämre i dåligt ljus, den har något sämre grusegenskaper än 10D.

Men D60 är väl bättre på långa exponeringstider? Det finns en lång tråd om det.

 

[SunKi]

KanonCanon skrev:
Inga problem? Det låter ju bara som problem tycker jag!

Skulle vara roligt att höra din defination på problem

 

[froderberg]

Plåtar du mycket i dåligt ljus är 10D ett betydligt bättre val med sin bättre autofokus och lägre brus

Fotograferar du mest ISO 100-400 är inte skillnaden så stor.

 

[dsmannen]

har du otur så får du en dåligt fokuskalibrerad 10D från usa. Då blir det inte lika kul =)
Köpte min i sverige, har inne den för andra gången på service.. har inte hört nåt från canon på 3-4 veckor nu. =(

 

[SunKi]

Om man känner någon som bor i USA, vad skulle det då vara för skillnad om man köpt den på scandinavian eller b&h-photo? Lite extra i fraktkostnad..

 

[anneman]

tillbaks till ursprungs frågan.

jag har jobbat dagligen med båda kamerorna.
jag tycker att det ä en helt annan känsla i !0D kameran, känns mycket mer robust. Jag har irriterat ihjäl mig på den dåliga autofokusen i D60 vid dålig belysning. Där är 10D mycket bättre.
Även vitbalanseringen är ju mycket mer förfinad i inställnings möjligheterna.
Mendet beror ju som sagt helt på hur du har tänkt att använda kameran, om det är värt pengarna eller ej.
Lycka till med dit val.

 

[KanonCanon]

SunKi skrev:
Skulle vara roligt att höra din defination på problem

Läs inlägget av Damocles

 

[geronimo13]

Vad skulle en sådan "fokuskalibrering" kosta? Och vad innebär det?