Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZF
- Trådstartare Mankan G
- Start datum
unit
Aktiv medlem
japanska testbilder
Hittade lite testbilder som en japan tagit.
http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=1655&st=0
tycker man ser bokeh rätt okej i de bilderna, även om det inte är någon jämförelse med något annat optik.
Hittade lite testbilder som en japan tagit.
http://www.nikonclub.cc/nikon/index.php?showtopic=1655&st=0
tycker man ser bokeh rätt okej i de bilderna, även om det inte är någon jämförelse med något annat optik.
objernulf
Aktiv medlem
Moderna sökarsystem/mattskivor gör som Martin skrev tidigare att skärpedjupet i sökaren är större än vad vad ett 1,4-objektiv ger på bilden. Det försvårar givetvis.
Vad gäller mattskivor var de bäst på 80-talet. Tidigare var de alldeles för mörka och sedan 90-talet är de ljusa men optimerade för ljushet på bekostnad av skärpeinställningsmöjlighet.
Det finns några undantag som Minoltas specialskivor till Dynax 9 och skivan i Canon EOS-1V.
michap
Aktiv medlem
Enligt Nikon finns det inte...MEN enligt andra så finns det:
http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Nikon-D200--prod_D200.html
Den som vågar testa får gärna återkomma med rapport. Enligt någon på Dprewiev så funkar det dock utmärkt.
/Micha
.Z.
Aktiv medlem
Jag tycker inte om snittbild & microprisma. På mina 70 & 80-talskameror så bytte jag skivor till rena skivor för att slippa skräpet i mitten Även på bladaren...
Om mattskivan har hög kontrast & är byggd för MF, som skivorna var förrut, så går det alldeles utmärkt att ställa skärpan manuellt.
Jag eftersöker då hellre en sådan mattskiva än en med hjälpmedel.
Sorry om jag drar helt offtopic...
//Larsa
Även på bladaren...Om mattskivan har hög kontrast & är byggd för MF, som skivorna var förrut, så går det alldeles utmärkt att ställa skärpan manuellt.
Jag eftersöker då hellre en sådan mattskiva än en med hjälpmedel.
Sorry om jag drar helt offtopic...
//Larsa
Mankan G
Aktiv medlem
Hi folks
Var ute på stan idag och provade min Zeissglugg, Det är konstigt men det är hur enkelt som helst att vrida in fokus korrekt med Zeissen. Provade även att fota åkande bilar och fick till fokusen på de flesta av bilderna,
På något sätt blir sökarbilden plötsligt bara klar och motivet är i fokus, Har ingen aning om orsaken till det mer än att det bara fungerar, En av orsakerna är förmodligen att fokusringen har en mycket längre vridning, medan Nikkorn är gjord för AF och har en kort vridning. Det förklarar inte varför sökarbilden helt plötsligt blir kristallklar på Zeissen medan det inte sker så tydligt med Nikkorn hur noga jag än är,
Mankan
Var ute på stan idag och provade min Zeissglugg, Det är konstigt men det är hur enkelt som helst att vrida in fokus korrekt med Zeissen. Provade även att fota åkande bilar och fick till fokusen på de flesta av bilderna,
På något sätt blir sökarbilden plötsligt bara klar och motivet är i fokus, Har ingen aning om orsaken till det mer än att det bara fungerar, En av orsakerna är förmodligen att fokusringen har en mycket längre vridning, medan Nikkorn är gjord för AF och har en kort vridning. Det förklarar inte varför sökarbilden helt plötsligt blir kristallklar på Zeissen medan det inte sker så tydligt med Nikkorn hur noga jag än är,
Mankan
FelixSwensson
Avslutat medlemskap
Jag håller med, det vore guld! Jag tycker 50mm kan kännas som en lite halvtråkig brännvidd på digitala kameror med APS-C sensor (eller vad det nu heter)
Sonnaren
Aktiv medlem
Vi som hållit på med Zeissoptik väldigt länge säger: "Jaha......? Och.......?"
Sen flinar vi litet och går iväg muttrande: " Det var ju det vi sa´hela tiden, avståndsautomatik......tocken skit......"
Nå, skämt åsido men tänk dig då att din mattskiva vore cirka 4 ggr större, mellanformat alltså och av en väldigt hög kvalité. Hur svårt är det då att fokusera manuellt på en skala från 1-10? Inte mer än 0,3 eller så......
Us
Ps Grattis till nya gluggen förresten.
Graal
Avslutat medlemskap
T är beteckningen på Zeiss patenterade antireflexbehandling som man utvecklade strax före eller under andra världskriget. Denna gjorde tyskarnas kanonsikten, periskop, kikare mm överlägsna de allierades. Endast en liten sändning optik med T-behandling exporterades före krigsslutet och det till Sverige. Vid krigsslutet blev patentet fritt och därmed kunde även ryssarna, japanerna (Nikon, Canon m.fl) tillverka mera avancerad optik utan att kontrast, internreflektioner etc satte hinder i vägen för bildresultatets kvalitét. I början av 1970-talet vidareutvecklade Zeiss sin T-behandling och den blev nu T*. Den anses som oöverträffad och ger kontrast och renhet/klara färger som givetvis underlättar vid focusering via mattskivor.
Senast ändrad:
