Canon EOS 5D Mk3 vs. Nikon D800
- Trådstartare avlustat_medlemskap180119
- Start datum
elbe
Avslutat medlemskap
De var nog onödigt invecklat de jag hade i tankarna. Jag skulle tro att det är enklare att göra som DxO-Mark med 8 Mpix för A4. Då bör det ju innebära att skala allt till16 Mpix för A3, 32 Mpix för A2 o.s.v...
Men vi lämnar det här OT tills vidare
/Leif
BugEyes
Aktiv medlem
Inte för att jag fattar mycket av vad ni pratar om runt sensorn, men det är intressant att Canon halkat efter gällande sensorteknologi, så mycket tror jag att jag fattat. När jag valde system 2005 var det precis tvärt om och jag valde Canon just för att jag behövde hyfsade bilder på ISO 1600, det hade 300D och 20D men inte någon Nikonkamera då.
Idag behöver jag bra bilder på ISO 3200 samt hyfsade på 6400 och det har alla kameror. Tycker att både pixel och ISO racet har passerat vad som är praktiskt användbart. Har beställt en kamera med max ISO över 100000 men räknar med att använda max 6400 under dom tre år jag kommer att äga den. Jag undrar vad som blir nästa mål för både tillverkarna och oss "konsumenter"l.
Jag hoppas det blir ett användbarhets-race där man struntar i ISO 570000 och 100000 Mp och koncentrerar sig på något vi verkligen har nytta av, här förutsätts att vi pratar om småbildsformat och dess användningsområden.
Jag skulle tex ha nytta av BRA AF i liveview så jag slapp slamra med spegeln under bröllop, vad skulle ni ha nytta av?
Idag behöver jag bra bilder på ISO 3200 samt hyfsade på 6400 och det har alla kameror. Tycker att både pixel och ISO racet har passerat vad som är praktiskt användbart. Har beställt en kamera med max ISO över 100000 men räknar med att använda max 6400 under dom tre år jag kommer att äga den. Jag undrar vad som blir nästa mål för både tillverkarna och oss "konsumenter"l.
Jag hoppas det blir ett användbarhets-race där man struntar i ISO 570000 och 100000 Mp och koncentrerar sig på något vi verkligen har nytta av, här förutsätts att vi pratar om småbildsformat och dess användningsområden.
Jag skulle tex ha nytta av BRA AF i liveview så jag slapp slamra med spegeln under bröllop, vad skulle ni ha nytta av?
alfin
Aktiv medlem
Jag skulle gärna vilja se 50-60MP som konkurrerar fullt ut med mellanformat till DSLR-priser!
fiolmattias
Aktiv medlem
BugEyes
Aktiv medlem
Det kommer ändå inte bli mellanformatkänsla i bilderna och kommer inte att konkurrera med Hasselblad mfl. Tittar jag på mina gamla Mamaya bilder bredvid småbilds-dito är det inte upplösningen som skiljer. Skillnaden ligger i känslan och vad filmstorleken gör för bilden.
Jag är helt säker på att 50 mp i småbild vore meningslöst.
alfin
Aktiv medlem
Fullt ut var kanske önsketänkande, men att konkurrera med mellanformat till en tiondel av priset är rätt tilltalande!
alfin
Aktiv medlem
Kanske har du rätt... Vi får se när vi får tag i raw-filer från D800e och kan jämföra. Jag tror det blir rätt bra storformatsutskrifter!
Framöver är 50MP nog inga problem att klämma in på en 24x36-sensor.
snap01
Aktiv medlem
kan bara hålla med om att analoga mellanformats bilder har en speciell känsla som kan vara svår att återskapa digitalt. Det är en konst att få en digital bild att se ut som en analog. Det finns visserligen program etc som kan hjälpa till så att det går fortare o gillar man Jonas Peterson bröllopsbilder så finns detta tex
http://visualsupply.co/film/details/STUDIO-01B
för att återgå till tråden så pratade jag med en fotohandlare idag om bla köerna o priser på canons produkter. Kölistan på D800 är betydligt längre än till nya 5 o det är inget konstigt med det för nu har Nikon användare chansen att köpa sin första ff med mer än 12 mil pixel för D3x var inte i rätt prisklass för amatörerna.
Sedan diskuterade vi priset på nya 24-70 från canon o det är helt uppåt väggarna för hur kan dom få den till ett pris som ligger i klass med 70-200 2,8L is som är större etc o tillverknings kostnaden måste vara betydligt dyrare på den. Sedan så är nya blixten typ 50% dyrare än gamla o tydligen vill canon få upp priserna o är på gång med höjningar på objektiven oxå. Om huset säger jag inte så mycket för Nikon köper marknad när dom lägger sig på samma pris som D700 hade för 4 år sen. (Rätt pris) på D800 hade nog varit 28000 o jag är rätt säker på att Nikon sålt lika många ändå.
Jag undrade om inte canon skulle vara rädda att tappa kunder enligt honom så är 5 mark2 är stor säljande kamera som otroligt många yrkes fotografer valt o canon är så stora så dom säljer ändå. Det ska bli ytterst spännade att testa D800 o jämföra med canon o se om skillnaden på sensorer syns i tryck, jag är inte övertygad utan tror att bildkvaliten idag är så hög så snart sätter papper/media stop för att kunna se skillander.
http://visualsupply.co/film/details/STUDIO-01B
för att återgå till tråden så pratade jag med en fotohandlare idag om bla köerna o priser på canons produkter. Kölistan på D800 är betydligt längre än till nya 5 o det är inget konstigt med det för nu har Nikon användare chansen att köpa sin första ff med mer än 12 mil pixel för D3x var inte i rätt prisklass för amatörerna.
Sedan diskuterade vi priset på nya 24-70 från canon o det är helt uppåt väggarna för hur kan dom få den till ett pris som ligger i klass med 70-200 2,8L is som är större etc o tillverknings kostnaden måste vara betydligt dyrare på den. Sedan så är nya blixten typ 50% dyrare än gamla o tydligen vill canon få upp priserna o är på gång med höjningar på objektiven oxå. Om huset säger jag inte så mycket för Nikon köper marknad när dom lägger sig på samma pris som D700 hade för 4 år sen. (Rätt pris) på D800 hade nog varit 28000 o jag är rätt säker på att Nikon sålt lika många ändå.
Jag undrade om inte canon skulle vara rädda att tappa kunder enligt honom så är 5 mark2 är stor säljande kamera som otroligt många yrkes fotografer valt o canon är så stora så dom säljer ändå. Det ska bli ytterst spännade att testa D800 o jämföra med canon o se om skillnaden på sensorer syns i tryck, jag är inte övertygad utan tror att bildkvaliten idag är så hög så snart sätter papper/media stop för att kunna se skillander.
keckax
Aktiv medlem
Då blir det alltså meningslösa kameror som kommer ut på marknaden om ca 1 år och framåt. För inte stannar väl sensorutvecklingen av nu?
/K
alfin
Aktiv medlem
Men du måste väl ha sett stora utskrifter tagna med t ex Phase One P65+ bakstycken? Sådana filer finns annars att ladda ner. Numera finns dessutom 80MP bakstycken, så det borde vara ännu mer detaljerat i större utskrifter. Möjligen når inte en DSLR-sensor upp till samma pixelkvalitet, men nog kommer man att kunna skilja ut detaljer långt mycket högre än Nikons 36MP om man printar på ett bra barytapapper eller motsvarande.
keckax
Aktiv medlem
Det kan vara intressant att reflektera över hur kopior av stora glasplåtar ser ut på papper, jämfört med mindre format. Det är väl trots allt ganska enkelt att se skillnaden mot exempelvis småbild eller mellanformat. Är vi verkligen i närheten av när mediet sätter gränsen för sensorns upplösning? Jag tror inte det.
Sen är jag övertygad om att Nikon har ganska bra koll på vad som är rätt pris för D800.
/K
The_SuedeII
Aktiv medlem
De var nog onödigt invecklat de jag hade i tankarna. Jag skulle tro att det är enklare att göra som DxO-Mark med 8 Mpix för A4. Då bör det ju innebära att skala allt till16 Mpix för A3, 32 Mpix för A2 o.s.v...
Men vi lämnar det här OT tills vidare
/Leif
Inte alls OT, inte över huvud taget.
Detta är en kamera vs kamera tråd, och kamerorna som jämförs har olika upplösning. Alltså är det bra om jämförelsemetodiken diskuteras.
BugEyes
Aktiv medlem
Åtminstone om man tror att det är ett substitut för mellanformat. Jag hoppas också att sensor-utvecklingen fortsätter men om högre upplösning är målet för den så är den ganska trist.
MrDip
Aktiv medlem
http://www.fotosidan.se/cldoc/mobilkamera-med-41-megapixel-fran-nokia.htm
Fast dom används för att producera en avsevärt mindre bild.
PMD
Aktiv medlem
Dynamiken är något som Canon har halkat efter med. Jag tycker det är viktigare än hur brusig bilden är vid hög förstärkning (även om de båda sakerna förstås inte är oberoende).
Större dynamik borde allså vara åtminstone Canon nästa mål.
PMD
Aktiv medlem
Jag har redan bra liveview-AF i min Olympus m4/3-kamera.
Det går alltså att åstadkomma, men frågan är väl hur mycket Nikon och Canon vill prioritera det.
PMD
Aktiv medlem
Varför det?
