Photocon
Aktiv medlem
Bara för att "rätt inte ska bli fel". 1D3 har förvisso ett H-läge istället för angivelsen 6400 iso nominellt. Helt rätt.
Men det betyder fortfarande att vid "allt lika" spelar det ingen roll vad det står på den specifika kameran i en jämförelse.
Så länge olika kameror ges samma ljusinsläpp med manuell tid/bländare så blir H ekvivalent med 6400 mot de andra kamerorna. Ändras tid/bländare ytterligare ett steg kan den jämföras vid 12800 o s v i raw.
Det blir förvisso inte så vackert.
Sedan känns det befriande att läsa Anders Östbergs inlägg om " vi och dom". Tråden handlar ju inte om någon lagsport (förutom att plåta sådan i vissa fall) utan om att få fram så mycket sanning det bara det går om olika prestanda hos MkIV.
Jämförelser för utvecklingen framåt. Och även om jag kör både Canon och Sony tycker jag det är jättebra att Nikon nu har en kamera som sätter press på övriga tillverkare.
Fast Canon borde vaknat tidigare vad gäller anpassningen till andra rawkonverterare. Man ser inte bara det i ACR. Samma tendenser finns i Capture One t ex. Och även om DPP fixar det bättre så gillar jag inte direkt arbetsflödet i den konverteraren.
Men det betyder fortfarande att vid "allt lika" spelar det ingen roll vad det står på den specifika kameran i en jämförelse.
Så länge olika kameror ges samma ljusinsläpp med manuell tid/bländare så blir H ekvivalent med 6400 mot de andra kamerorna. Ändras tid/bländare ytterligare ett steg kan den jämföras vid 12800 o s v i raw.
Det blir förvisso inte så vackert.
Sedan känns det befriande att läsa Anders Östbergs inlägg om " vi och dom". Tråden handlar ju inte om någon lagsport (förutom att plåta sådan i vissa fall) utan om att få fram så mycket sanning det bara det går om olika prestanda hos MkIV.
Jämförelser för utvecklingen framåt. Och även om jag kör både Canon och Sony tycker jag det är jättebra att Nikon nu har en kamera som sätter press på övriga tillverkare.
Fast Canon borde vaknat tidigare vad gäller anpassningen till andra rawkonverterare. Man ser inte bara det i ACR. Samma tendenser finns i Capture One t ex. Och även om DPP fixar det bättre så gillar jag inte direkt arbetsflödet i den konverteraren.