Canon 5D MkII

[Henrik_L]

Tänk vad kul du kan ha med MP-E65:an och video! Här ser du en screengrab från en video med det objektivet, taget i befintligt ljus. Och alldeles nu hittade jag videon där den ingår.

Ja, jag gnällde över Live Wiev och nu kan jag inte tänka mig att vara utan det. Det verkar vara en fantastisk kamera. Det är bara at börja spara tills i vår då. Tack för länkarna!

 

[Candersson]

Tänk vad kul du kan ha med MP-E65:an och video! Här ser du en screengrab från en video med det objektivet, taget i befintligt ljus. Och alldeles nu hittade jag videon där den ingår.

Tack för länken!
Ser fram mot att testa det objektivet på 5D MkII

 

[matlep]

En liten hint om hur dumma våra slutsatser idag kanske kommer att te sig om ett antal år kanske.

Videoinspelning i en stillbildskamera? Pöh!
Om några år kommer det säkert vara lika naturligt som sms.

Precis. Jag tycker att det är lustigt när man säger saker som "Aldrig" när det handlar om teknikframsteg, för 25 år sedan var det vissa som inte kunde tänka sig att autofokus var något som någon kunde ha någon som helst nytta av.

Jag tvivlar på att videofunktionen kommer göra kameran mer känslig för att gå sönder, tekniken finns redan innbygd i kameran i och med att livewiev finns där.

/M

 

[apersson850]

Om några år kommer det säkert vara lika naturligt som sms.

I en kamera vill jag hellre ha GPS, så att man får automatisk geotagging av bilderna. Utan tillbehör som är dyrare än kameran.

 

[BugEyes]

Det enda som är riktigt trist med videofunktionen är att den får för mycket uppmärksamhet.

Vi som inte bryr oss om den och vill veta allt om stillbildsfunktionerna ser knappt skogen för bara träd. Jag kommer säkert att leka med den någon gångmen för mig är det en ytterst marginell funktion, ungefär lika intressant som printknappen.

Jag hoppas att kamerans största fördel kommer att vara bildkvaliteten på stillbild för det är vad jag pysslar med.

 

[sinduda]

Jag hoppas att kamerans största fördel kommer att vara bildkvaliteten på stillbild för det är vad jag pysslar med.

Så Du har inte lekt med tanken att komplettera bröllopsbilderna med videosnuttar? Jag gör det, om det sedan i praktiken går att hantera är jag osäker på just nu.

/Christer

 

[BugEyes]

Så Du har inte lekt med tanken att komplettera bröllopsbilderna med videosnuttar? Jag gör det, om det sedan i praktiken går att hantera är jag osäker på just nu.

/Christer

Jag kan inte se framför mig hur jag skulle kunna filma något vettigt under en vigsel samtidigt som jag söker stillbildkompositioner med samma kamera. Det jag vet är att jag då måste ha kameran på stativ och därmed är hindrad i stillbildsfotograferingen. Bättre i så fall att sätta en videokamera på stativ och låta den gå, eller samarbeta med någon som kan filma.

Nä, stillbild är mitt medium och annars vore jag väl i fel forum.

 

[apersson850]

Håller med där. De gånger jag fotograferat på bröllop (och de är inte så många) och fixat både video och stillbild har jag krävt att ha någon kompanjon, som kan sköta filmandet när jag tar stillbilder.

Speciellt på den tiden när de ville ha både färgbilder, dia och svart/vitt hade jag ju kameror nog att hålla reda på ändå.

 

[PMD]

"640K ought to be enough for anybody."
-Bill Gates, Ca 1980.

Den är lite rolig, men Bill Gates sa aldrig just det där. (Han har sagt en hel del andra dumheter, vilket han själv medger, men inte just den där.)

 

[niklasl]

"640K ought to be enough for anybody."
-Bill Gates, Ca 1980.

QUESTION: I read in a newspaper that in 1981 you said, ``640K of memory should be enough for anybody.'' What did you mean when you said this?

ANSWER: I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time.

The need for memory increases as computers get more potent and software gets more powerful. In fact, every couple of years the amount of memory address space needed to run whatever software is mainstream at the time just about doubles. This is well-known.

When IBM introduced its PC in 1981, many people attacked Microsoft for its role. These critics said that 8-bit computers, which had 64K of address space, would last forever. They said we were wastefully throwing out great 8-bit programming by moving the world toward 16-bit computers.

We at Microsoft disagreed. We knew that even 16-bit computers, which had 640K of available address space, would be adequate for only four or five years. (The IBM PC had 1 megabyte of logical address space. But 384K of this was assigned to special purposes, leaving 640K of memory available. That's where the now-infamous ``640K barrier'' came from.)

A few years later, Microsoft was a big fan of Intel's 386 microprocessor chip, which gave computers a 32-bit address space.

Modern operating systems can now take advantage of that seemingly vast potential memory. But even 32 bits of address space won't prove adequate as time goes on.

Meanwhile, I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.

 

[matlep]

QUESTION: I read in a newspaper that in 1981 you said, ``640K of memory should be enough for anybody.'' What did you mean when you said this?

ANSWER: I've said some stupid things and some wrong things, but not that. No one involved in computers would ever say that a certain amount of memory is enough for all time.

The need for memory increases as computers get more potent and software gets more powerful. In fact, every couple of years the amount of memory address space needed to run whatever software is mainstream at the time just about doubles. This is well-known.

When IBM introduced its PC in 1981, many people attacked Microsoft for its role. These critics said that 8-bit computers, which had 64K of address space, would last forever. They said we were wastefully throwing out great 8-bit programming by moving the world toward 16-bit computers.

We at Microsoft disagreed. We knew that even 16-bit computers, which had 640K of available address space, would be adequate for only four or five years. (The IBM PC had 1 megabyte of logical address space. But 384K of this was assigned to special purposes, leaving 640K of memory available. That's where the now-infamous ``640K barrier'' came from.)

A few years later, Microsoft was a big fan of Intel's 386 microprocessor chip, which gave computers a 32-bit address space.

Modern operating systems can now take advantage of that seemingly vast potential memory. But even 32 bits of address space won't prove adequate as time goes on.

Meanwhile, I keep bumping into that silly quotation attributed to me that says 640K of memory is enough. There's never a citation; the quotation just floats like a rumor, repeated again and again.

Det hade kunnat vara vilket liknande citat som helst, det finns ju flera som handlar om samma sak, jag tror att poängen går fram ändå.

 

[Henrik_L]

Det enda som är riktigt trist med videofunktionen är att den får för mycket uppmärksamhet.

Vi som inte bryr oss om den och vill veta allt om stillbildsfunktionerna ser knappt skogen för bara träd. Jag kommer säkert att leka med den någon gångmen för mig är det en ytterst marginell funktion, ungefär lika intressant som printknappen.

Jag hoppas att kamerans största fördel kommer att vara bildkvaliteten på stillbild för det är vad jag pysslar med.

Finns det en printknapp?

 

[Henrik_L]

Precis. Jag tycker att det är lustigt när man säger saker som "Aldrig" när det handlar om teknikframsteg, för 25 år sedan var det vissa som inte kunde tänka sig att autofokus var något som någon kunde ha någon som helst nytta av.

Jag tvivlar på att videofunktionen kommer göra kameran mer känslig för att gå sönder, tekniken finns redan innbygd i kameran i och med att livewiev finns där.

/M

Jag kan fortfarande tänka mig att vara utan autofokusen och som du säger så kan jag verkligen tänka mig att vara utan videofunktionen. Visst, det kanske är häftigt med macroobjektivet men det är knappast nåt jag kommer gå in för eller lägga mycket tid på. Min 40D var den första kameran som pajjade av sig självt och det kan mycket väl ha med Livewievfunktionen att göra.

 

[matlep]

Jag kan fortfarande tänka mig att vara utan autofokusen och som du säger så kan jag verkligen tänka mig att vara utan videofunktionen. Visst, det kanske är häftigt med macroobjektivet men det är knappast nåt jag kommer gå in för eller lägga mycket tid på. Min 40D var den första kameran som pajjade av sig självt och det kan mycket väl ha med Livewievfunktionen att göra.

Allt är väl möjligt såklart.

 

[BugEyes]

Finns det en printknapp?

Javisst, koppla bara kameran till valfri Canon pixma skrivare och tryck på knappen så ska det komma ut någonting. Jag har dock aldrig provat.

 

[apersson850]

Går med vilken skrivare som helst, bara den har stöd för Pictbridge.

Och jo, jag har provat (med 400D och 40D).

 

[dagr]

Du har nog sett detsamma som de flesta av oss. Canon USA påstår att man tycker att 50D har en nervös och opålitlig AF och att man valde en lite förbättrad variant av gamla 5Ds af eftersom den var mer förutsägbar.
Om detta är marknadssnack eller sanning lär framtiden utvisa när folk börjar testa sin nya kamera och posta erfarenheter.
Tills dess lever vi i ovisshet.

Här är ett citat från intervju som dpreview.com gjorde med Canon under Photokina:

Q: One of the most common complaints we've seen about the 5D Mark II is that it still has the same AF system as the original 5D. Why is this?

A: "Firstly the market's evaluation of the 5D's AF system has been very positive; there have been no complaints from users, with everyone saying it's very good. Given that, to a certain extent, we think we shouldn't change it. And also there's some limitation with size; the AF sensor in the 50D is very big; the one in the 5D is much smaller. If we wanted to have all cross-sensors in the 5D Mark II, it would mean we might have to sacrifice the compactness of the body. It's all a question of balance of features and benefits."

 

[apersson850]

Låter ju rimligt att det är lättare att få in en större och mer avancerad AF-sensor i en APS-C kamera, då bildsensor och spegel tar mindre plats där.
Inget ont som inte har något gott med sig.

Men det svaret som citeras ovan är nog en bit ärligare, då han i alla fall erkänner att det är ett steg ner från 40D/50D att 5D Mark II inte har korssensorer över hela ytan. Hur är det, är det tre den har? Den i mitten och två assistpunkter? Ingen med hög precision, dock.

 

[Henrik_L]

Här är ett citat från intervju som dpreview.com gjorde med Canon under Photokina:

Q: One of the most common complaints we've seen about the 5D Mark II is that it still has the same AF system as the original 5D. Why is this?

A: "Firstly the market's evaluation of the 5D's AF system has been very positive; there have been no complaints from users, with everyone saying it's very good. Given that, to a certain extent, we think we shouldn't change it. And also there's some limitation with size; the AF sensor in the 50D is very big; the one in the 5D is much smaller. If we wanted to have all cross-sensors in the 5D Mark II, it would mean we might have to sacrifice the compactness of the body. It's all a question of balance of features and benefits."

Inget som stör mig i alla fall. Någon som hört något om brushanteringen?

 

[irrbloss]

Nu har Dustin Home satt ett beräknat leveransdatum på 5D MKII. Tidigare stod det obekräftat eller något liknande. Nu står det 21 oktober.