Det borde ju synas i utpriset? Men om de inte ändrat rekpriset så kan man kankse tolka det som en kompensation för lägre volym efter introduktionen av 5D mark II. Men prissättningen är ju fri..
Canon 5D MkII
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
Det borde ju synas i utpriset? Men om de inte ändrat rekpriset så kan man kankse tolka det som en kompensation för lägre volym efter introduktionen av 5D mark II. Men prissättningen är ju fri..
Kollat lite. Riktpriset för Eos 1Ds mark III ligger kvar. Däremot har 1000D och 450D sänkts 700 kronor.
/M
/M
Palletheking
Aktiv medlem
Den här Elektronikshop tar sina grejer via USA. Jag kollade vad B&H tar för en 1Ds Mark III. De tar ca 52000 kr omräknat i svenska pengar och det kan man köpa den för i USA, om man skickar efter kameran till en adress utanför New York. Annars tillkommer väl 7% eller 9% sales tax. För ca två månader sedan då dollarn låg under 6 kr så kunde man köpa den för ca 45000 kr i USA. Rätt stor skillnad jämfört med Sverige.
apersson850
Aktiv medlem
8,375% vill jag minnas det är i New York, om det ska vara himla noga.
Gutta
Aktiv medlem
Canon har nog sjuka marginaler på 1Ds mark III. Huset är ju samma som 1D mark III. Men det saknas ju konkurrens. Så även vi som har Canon får hoppas på Nikon D3X.
Gissar på 15 MP och 12 bps för 1D mark III och 30MP och 6 bps för 1Ds mark IV...
Är inte sonys nya en bra konkurrent? Eller skiljer det för mycket i proffsighet mellan dem? För det lilla(inte mycket alls iof) jag läst om sonys nya så ser den riktigt fin ut...
matlep
Aktiv medlem
5D mk2 på FotoVideo
Var inne på Fotovideo idag där Per från Canon höll en liten visning av blandannat 5D Mk2. Man fick känna och klämma och prova fota med den , men tyvärr inte ta bilder med eget minneskort
Spontana intryck är som följer:
Avtrycket är lite förändrat och känns lite rappare, seriebildstagningen känns väldigt mycket rappare trots att det bara är en bild mer per sekund.
Autofokusen bekräftades att den var samma som på gamla 5D, men att procesorn är uppdaterad, spontant tyckte jag tyckte att autofokusen kändes rappare, men det kan ju ha vart placebo också...
Menyerna är bra mycket bättre och skärmen är helt sjukligt mycket bättre än innan!
Den känns lite annorlunda i handen, eventuellt lite tyngre, men det beror nog på objektivet. Den lilla skärmen ovanpå är bättre och större, sökaren kändes likadan.
Det jag reagerade mst på var slutarljudet, det är inte lika högt och lite mesigare, men det kan nog vara bra, ibland upplever jag 5D som lite väl ljudlig.
Demonstrationen pågår till klockan 17 idag så det är bara att bege sig ner till Fotovideo om man är i Stockholm idag.
/Mattias
Var inne på Fotovideo idag där Per från Canon höll en liten visning av blandannat 5D Mk2. Man fick känna och klämma och prova fota med den , men tyvärr inte ta bilder med eget minneskort
Spontana intryck är som följer:
Avtrycket är lite förändrat och känns lite rappare, seriebildstagningen känns väldigt mycket rappare trots att det bara är en bild mer per sekund.
Autofokusen bekräftades att den var samma som på gamla 5D, men att procesorn är uppdaterad, spontant tyckte jag tyckte att autofokusen kändes rappare, men det kan ju ha vart placebo också...
Menyerna är bra mycket bättre och skärmen är helt sjukligt mycket bättre än innan!
Den känns lite annorlunda i handen, eventuellt lite tyngre, men det beror nog på objektivet. Den lilla skärmen ovanpå är bättre och större, sökaren kändes likadan.
Det jag reagerade mst på var slutarljudet, det är inte lika högt och lite mesigare, men det kan nog vara bra, ibland upplever jag 5D som lite väl ljudlig.
Demonstrationen pågår till klockan 17 idag så det är bara att bege sig ner till Fotovideo om man är i Stockholm idag.
/Mattias
Senast ändrad:
Flash Gordon
Aktiv medlem
Du har nog sett detsamma som de flesta av oss. Canon USA påstår att man tycker att 50D har en nervös och opålitlig AF och att man valde en lite förbättrad variant av gamla 5Ds af eftersom den var mer förutsägbar.
Om detta är marknadssnack eller sanning lär framtiden utvisa när folk börjar testa sin nya kamera och posta erfarenheter.
Tills dess lever vi i ovisshet.
Enicar
Aktiv medlem
matlep
Aktiv medlem
Henrik_L
Aktiv medlem
Nu fattar jag noll.
sundis73
Aktiv medlem
En liten hint om hur dumma våra slutsatser idag kanske kommer att te sig om ett antal år kanske.
Videoinspelning i en stillbildskamera? Pöh!
Om några år kommer det säkert vara lika naturligt som sms.
Henrik_L
Aktiv medlem
En liten hint om hur dumma våra slutsatser idag kanske kommer att te sig om ett antal år kanske.
Videoinspelning i en stillbildskamera? Pöh!
Om några år kommer det säkert vara lika naturligt som sms.
Ja, det är sant. Själv har jag aldrig ens velat ha det. Om jag hade världens bästa videokamera liggande här skulle jag nog inte ens använda den en gång.
StefanN
Aktiv medlem
Jämför vad du får för samma pengar hos konkurrenterna och du kommer hyfsat nära en uppskattning av vad videoinspelningen kostar. D700'ans starkaste fördelar är väl seriebildstagningen och antalet AF-punkter, mot 5DII's pixlar och video. A900:ans starkaste fördelar är sensorstabiliseringen och sökaren mot 5DII's video, live view och 20% lägre pris.
En grovt förenklad bild (stor sannolikhet att någon har invändning mot detta och vill lägga till någon kameras fördel) som inte tar den minsta hänsyn till systemen i övrigt. Men åandrasidan är frågeställningen i sig också grovt förenklad.
Henrik_L
Aktiv medlem
Bra svar. Det låter vettigt. Live Wiev tycker jag är toppen! Det hjälper till mycket när man vill ha horisonten rak. Allt annat, hur många af-punkter och seriebildstagning är då mindre intressant för mig. Huvudsaken är det hur kameran mäter ljuset, hur bra brushanterningen är och liknande. Jag kör mycket med Mp-E65 objektivet så fullformat är nästan mer ellre mindre nödvändigt för mig. Det gör ju samtidigt att jag inte kan byta system heller.
