BugEyes
Aktiv medlem
Det står så hos Rob Galbraight men hos Canon står det att det är korssensorer på alla och extra diagonalkors i mitten som på 50D. Jag hoppas det är Canon som har rätt.
Canon 5D MkII
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
Det står så hos Rob Galbraight men hos Canon står det att det är korssensorer på alla och extra diagonalkors i mitten som på 50D. Jag hoppas det är Canon som har rätt.
persept
Aktiv medlem
Jag tolkar dessa uttalanden som att man vill ha en kostnadsoptimerad produkt dvs så lågt som möjligt med vissa egenskaper. Om man nu börja bygga "multipurpose" grejer så inser man att dom får ett högre pris och är man bara ute efter en av funktionerna så.... Jag förstår dom i princip. Sen kan ni lägga av med bilanalogierna - vi hajar ändå 
Peronligen så gillar dock video grejen - ska bli kul att använda då jag blev djup besviken på min Hf100 för 10.000 kr. Skräp i jämförelse med vad man får motsvarande i SLR/optik.
/
Peronligen så gillar dock video grejen - ska bli kul att använda då jag blev djup besviken på min Hf100 för 10.000 kr. Skräp i jämförelse med vad man får motsvarande i SLR/optik.
/
SixBySix
Aktiv medlem
Va bra. Alltid lär man sig något nytt här på fotosidan
I vilket fall som helst tycker jag det ser utmärkt ut. Ett helt gäng nyttiga förbättringar. Har lite svårt att se hur man kan bli besviken på en sån här kamera. Intressant med spec på vädertätningen. 10mm på 3 min ska den klara. Det borde motsvara något i likhet med ett monsunregn
Nu har jag inga liknande siffror på andra modeller att jämföra med. Men jag tror då att jag ger upp pga vädret innan den kameran gör det ;-)Wow, vilken superkamera! Tur att man har en löjligt bra köplats ;-) Då kanske man kan ha en i handen redan i November, lagom till den mörka årstiden, och börja klicka loss på ISO 6400, bl 2,0 med gallerikvalitet ;-)
sundis73
Aktiv medlem
Ja det hoppas jag också. Den borde ju gå att anpassa till 5D.
Var på Canons hemsida hittar du det?
Kollar jag på den svenska sidan så står det bara 9 valbara punkter.
BugEyes
Aktiv medlem
Jag hittar det inte, upprepade bara svaret på min fråga tidigare idag. Men när jag söker på Canon Japan så står det en korssensor och dom andra horisontella.
Stämmer det så är det en dealbreaker för mig, just AF med dom perifera punkterna är det jag är mest missnöjd med på 5D och jag köper inte en kamera med samma AF system igen.
Higwall
Ny medlem
Vad är det nya ?
Klart att man uppgraderar processor och det ger mer pixlar men vad är det nya innovativa som spelar roll ! Varför tex så få AF punkter ? Fortfarande problem med vitbalans och exponering?
Har testskjutit Nikon D3 + D700 vid ett par gig och för första gången , efter hundratals gig med Canons kameror, kunde jag ägna mig åt konsten utan att slippa fippla runt med inställningarna och oroa mig för exponering och vitbalans. Det var skönt kan jag lova. Nu åker Canon ut och Nikon in, de gör bättre prylar, den merkostnad det innebär täcks lätt in med den förkortade efterbearbetningstiden + gladare och tryggare fotograf med bättre bilder och därmed nöjdare kunder. En uppmaning till Canon idag : Börja vara med innovativa och leverera saker som håller i professionella sammanhang. Tack !
Klart att man uppgraderar processor och det ger mer pixlar men vad är det nya innovativa som spelar roll ! Varför tex så få AF punkter ? Fortfarande problem med vitbalans och exponering?
Har testskjutit Nikon D3 + D700 vid ett par gig och för första gången , efter hundratals gig med Canons kameror, kunde jag ägna mig åt konsten utan att slippa fippla runt med inställningarna och oroa mig för exponering och vitbalans. Det var skönt kan jag lova. Nu åker Canon ut och Nikon in, de gör bättre prylar, den merkostnad det innebär täcks lätt in med den förkortade efterbearbetningstiden + gladare och tryggare fotograf med bättre bilder och därmed nöjdare kunder
. En uppmaning till Canon idag : Börja vara med innovativa och leverera saker som håller i professionella sammanhang. Tack !AFJ
Aktiv medlem
På sidan
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/specifications.html
som man hamnar på om man går via www.canon.com så står det:
"9 plus 6 Assist AF points"
Jag tycker det verkar cirkulera många olika uppgifter.
Mvh
Anders
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/specifications.html
som man hamnar på om man går via www.canon.com så står det:
"9 plus 6 Assist AF points"
Jag tycker det verkar cirkulera många olika uppgifter.
Mvh
Anders
AFJ
Aktiv medlem
Här verkar det vara detaljerad info:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#04
Bra eller dåligt, den som lever får se...
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#04
Bra eller dåligt, den som lever får se...
BugEyes
Aktiv medlem
Hoppas jag med men just nu verkar det tvärtom när man surfar runt.
SINGO
Aktiv medlem
Är det denna sensor dom försöker beskriva... jag får inte ihop det riktigt
http://a.img-dpreview.com/previews/CanonEOS5DMarkII/Images/features/af02.jpg
PMD
Aktiv medlem
EOS-1DsIII är till största delen en bättre kamera än EOS 5DII, så du har nog inte gjort ett dåligt köp. Om du däremot har köpt en kamera som är överspecificerad för vad du behöver så har du kanske gjort ett dåligt val.
Men det var väl knappast en hemlighet att Canon skulle presentera en ny kamera idag?
DavidBerg
Aktiv medlem
Visst kan man göra det:
Sony A900:
24MPix * 12bitar/pix = 34 MByte/bild
34MByte/bild * 5Bilder/sekund = 170MByte/Sekund
Jag kommer inte ihåg men jag tror Sonyn har 12-bitars A/D. För ytterligare referenser i proffsklassen kan man ta Canons 1Ds Mark III och Nikon D3
Canon 1Ds Mark III:
21MPix * 14bitar/pix = 35 MByte/bild
35MByte/bild * 5Bilder/sekund = 175MByte/Sekund
Nikon D3
12MPix * 14bitar/pix = 20MByte/bild
20MByte/bild * 9Bilder/sekund = 180MByte/Sekund
Utan att vara expert så tvivlar jag på att det är minneshastigheten som är flaskhalsen. Nikon använder enligt uppgift DDR2 SRAM där klocka och bussbredd är okända men rimligen borde inte några hundra megabyte/sekund vara något problem. Andra saker som dock kan vara det:
* Skrivhastighet till minneskort: Sandisks snabbaste ska kunna skriva i 45 MByte/sekund vill jag minnas, alltså 1-2 bilder i sekunden. Det är ju alltså maxhastigheten som man kan tömma med, i verkligheten kommer D3 enligt robgalbraith.com upp i 30MByte/sek och en 1 Ds Mark III ca 20MByte/sek med de snabbaste korten. Dvs 1,5 bild/sek för D3 och 0,5 bild/sek för 1Ds. Om man skulle göra en kamera som kan ta 15b/s men bara tömmer bufferten med 0,5b/s och har en buffert som rymmer 45 bilder, skulle man fylla bufferten på drygt 3 sekunder och om man 6 sekunder senare skulle vilja ta nya bilder skulle man vara begränsad till ca 3 bilder. Om man väntade en halv minut skulle man trots det bara ha plats till 1 sekund nya bilder och det skulle ta över 1,5 minuter innan man hade hela bufferten att tillgå. Det hindrar ju i sig inte att man låter kameran ha 25b/s men man kanske inte tycker att en så "obalanserad" kamera är lyckad.
* Hastigheten hos spegeluppfällning, slutaren etc. Antar att det kanske inte är helt enkelt att bygga snabb och hållbar mekanik för > 10b/s
* AF-modulen, ska hinna med. En 5D har kring 145ms i viewfinder blackout time vilket gör att det hade varit omöjligt att ha AF som justerades under tiden en bildserie togs eftersom spegeln inte ens hade hunnit ned mellan exponeringarna om man vill kunna ta mer än ca 6,5 bilder per sekund. Det är också rimligt att anta att AF-systemet behöver en del tid för att få en tillförlitlig funktion. T ex har D3 kring 55 ms blackout time vilket gör att under en sekund då kameran tar 9 bilder så får AF-systemet ca halva den tiden på sig att arbeta.
Makten
Aktiv medlem
Är det inte bättre att trycka av i rätt ögonblick? Jag ser inte riktigt fotoglädjen i att filma fågeln och sen välja ut en bra bild ur filmen. Men smaken är väl som vanligt som baken.
Ja, men knappast alla. Jag skulle tro att de flesta köpare av denna typ av kamera INTE behöver mer än 3 bps, max. De flesta fotograferar väl inte sport eller fåglar, eller har jag missat något? För att inte tala om att de flesta nog hellre trycker av när de känner att bilden kommer att bli bra istället.
Jag måste säga att det är ytterst få bilder där hög seriebildhastighet varit inblandad som gjort intryck på mig, vad jag vet. Och jag tror inte alls att det är "självklart" att det är lättare att få en bild som blir perfekt av att använda seriebildtagning. Det kan säkert vara en nackdel i många fall lika gärna, eftersom man ju inte håller koll på skeenden i motivet lika bra genom en fladdrande spegel.
Stisse
Aktiv medlem
Ja, man bli ju sugen, men det blir nog att köra med min 5D MKI ett tag till..
Anser inte att denna uppgradering gör så pass att jag måste uppgradera.
Personligen skulle jag komplettera med en 50D och behålla 5D, känns som man får mer för pengarna då?
Intressant att höra vad andra 5DmkI ägare anser?
Anser inte att denna uppgradering gör så pass att jag måste uppgradera.
Personligen skulle jag komplettera med en 50D och behålla 5D, känns som man får mer för pengarna då?
Intressant att höra vad andra 5DmkI ägare anser?
alfin
Aktiv medlem
Du har säkert rätt i att behöver man 21 MP så behöver man sannolikt inte också 8 fps (förutom möjligen fågelfotografer då...), men kameran borde tekniskt kunna prestera åtminstone 5 fps i någon av sRAW-lägena. Att den inte gör det måste bero på att man velat begränsa den för att undvika kannibalism.
alfin
Aktiv medlem
För mig är det fullständigt självklart att min 5D efter 3 år ska ersättas med 5D MkII. Ska bara låta 'the early adopters' hitta eventuella fel först! ;-) Julklapp till sig själv verkar lämpligt.
