ErlandH
Aktiv medlem
Nåja, en Disco V8 gör 0-100 på under 8 sek och kommer upp i 200 ungefär, så nog funkar det på autobahn.
Canon 400/5,6-tråden
- Trådstartare Omar
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Ef 300/2.8l usm
Man ska nog tänka sig för både en eller två gånger innan man köper ett sådant idag. Såvitt jag vet finns det inte längre reservdelar att köpa från Canon till det objektivet. 10-15 tusen kronor är förvisso rejält mycket mindre pengar än vad ett nytt motsvarande objektiv (som ju inte finns, så man måste köpa IS-versionen) kostar, men jag skulle då inte bli så glad över att behöva avskriva de pengarna rakt av om någonting gick sönder på objektivet.
Det är möjligt att det finns serviceverkstäder som fortfarande sitter på reservdelar, men det bör man nog kolla.
Man ska nog tänka sig för både en eller två gånger innan man köper ett sådant idag. Såvitt jag vet finns det inte längre reservdelar att köpa från Canon till det objektivet. 10-15 tusen kronor är förvisso rejält mycket mindre pengar än vad ett nytt motsvarande objektiv (som ju inte finns, så man måste köpa IS-versionen) kostar, men jag skulle då inte bli så glad över att behöva avskriva de pengarna rakt av om någonting gick sönder på objektivet.
Det är möjligt att det finns serviceverkstäder som fortfarande sitter på reservdelar, men det bör man nog kolla.
MixPix
Aktiv medlem
300 2.8 är betydligt bättre ur flera aspekter. Och att du förlorar 100mm på ett 400 5.6 är inget som spelar roll, då det knappt är en märkbar skillnad om du kör 420 och tar upp till 5.6 med ditt 300. du får även ett 600 5.6 med autofokus. Det är oerhört många som använder den kombon, bara kolla på olika internationella natur/fågelforum.
Under mina 10 år i skogen har jag haft flera hundra bra möten med t ex fåglar. Mina möten med däggdjur kan nog räknas på tio fingrar.. Kanske är fel på mig
Jo...men med halva eller i andra fallet 1/4 av AF hastigheten...
Visst ser man mer fågel än vilda djur, men att få dem att fylla bilden som du skrev...
Flash Gordon
Aktiv medlem
Fast hur klar den modellen lerhålen och bergsknallarna?
Lär inte inte vara modellen som kan vada över meterdjupa bäckar och köra i djungeln?
ErlandH
Aktiv medlem
Senast ändrad:
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jodå och en 500/4 fungerar utmärkt som en makro för blommor!
Nicke_nyfiken
Aktiv medlem
Hej
"Skakar" lite liv i tråden igen.
Var ute en runda igår morse, fint väder men kallt i vinden.
Havsörn
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2549378.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2549377.htm
/Niklas
"Skakar" lite liv i tråden igen.
Var ute en runda igår morse, fint väder men kallt i vinden.
Havsörn
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2549378.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2549377.htm
/Niklas
AFJ
Aktiv medlem
På min skärm ser himlen väldig märklig ut - gott om fyrkantiga "boxar" i avvikande i nyans, ungefär som en "pixlig" bild, gäller framförallt den andar bilden. Dags för nya glasögon eller?
Omar
Aktiv medlem
Nicke_nyfiken
Aktiv medlem
AFJ
Aktiv medlem
Såg det nu med
Är inte riktigt vän med Elements (långt ifrån)
/Niklas
Skönt att du såg det också, jag trodde det var fel på min syn.
Knepigt det där med bildbehandling - jag använder bara Lightroom, där är det "lagom" med reglage och inställningar så risken att man går bort sig är lite mindre än i Elements/Photoshop. Å andra sidan är ju möjligheterna lite mer begränsade.
Nicke_nyfiken
Aktiv medlem
Jag la till en ny version , blev den bättre??? (fast inte lika stor) Det får bli nästa gång
Tack på förhand
/Niklas
Tack på förhand
/Niklas
AFJ
Aktiv medlem
Jag la till en ny version , blev den bättre??? (fast inte lika stor) Det får bli nästa gång
Tack på förhand
/Niklas
Ser bättre ut nu - mäktig pippi!
Nicke_nyfiken
Aktiv medlem
Tack för du tog dig tid.
Det såg hemskt ut.
Är helt "rudis" på elements ,hittade nu på moderskeppet en dvd det får bli en sådan.
Tack för din input.
Mvh
/Niklas
Det såg hemskt ut.
Är helt "rudis" på elements ,hittade nu på moderskeppet en dvd det får bli en sådan.
Tack för din input.
Mvh
/Niklas
Betacam_SP
Aktiv medlem
Jag hoppas på en 400/5.6 med IS, kanske en smula ytterligare skärpa, vore inte illa
Tonyeagle
Aktiv medlem
Kanske inte.
Tycker nog att AF på 400/5,6 är betydligt snabbare än på 500/4 IS version 1 (som ju har betydligt mer glas att flytta och den nya versionen som ska vara lite snabbare har väl inte kommit ännu). Den är i alla fall exaktare på 400/5,6 tillsammans med 7D. Hur det ligger till med andra kameror som t.ex. 1DMKIV eller med 300/2,8 vet jag inte. AF på nya 300/2,8 sägs ju vara suberb.
Har du problem med 400/5,6? Vilket hus?
Tycker nog att AF på 400/5,6 är betydligt snabbare än på 500/4 IS version 1 (som ju har betydligt mer glas att flytta och den nya versionen som ska vara lite snabbare har väl inte kommit ännu). Den är i alla fall exaktare på 400/5,6 tillsammans med 7D. Hur det ligger till med andra kameror som t.ex. 1DMKIV eller med 300/2,8 vet jag inte. AF på nya 300/2,8 sägs ju vara suberb.
Har du problem med 400/5,6? Vilket hus?
Heikkinen
Aktiv medlem
Fotade ett Tornfalkspar idag kl 08 på morgonen från gömsle ca 25m från holken. Här är bild på honan.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2608874&target=_blank
http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=2608874&target=_blank
