Canon 400/5,6-tråden
- Trådstartare Omar
- Start datum
Tonyeagle
Aktiv medlem
Inte objektivet
Det beror nog på kameran. 7D presterar klart sämre med 500/4 jämfört med 400/5,6. Själv är jag glad om 3 av 10 blir skarpa på flygande med 7D.
Det beror nog på kameran. 7D presterar klart sämre med 500/4 jämfört med 400/5,6. Själv är jag glad om 3 av 10 blir skarpa på flygande med 7D.
Betacam_SP
Aktiv medlem
vingspann
Medlem
Får du bättre utfall än 3-5 av 10 skapa med dina objektiv?
Betacam_SP
Aktiv medlem
Tyvärr kan jag inte svara på det. Förra året körde jag 300:an tillsammans med en eos 1d mark 2n. Då fick jag bättre än tre av 10 skarpa.
Får se nu till sommaren hur det blir med 7an.
500/4.5 är för nyinförskaffadför min del. Har aldrig skjutit med den i skarpt läge än.
blurrypictures
Medlem
Vilket ISO-tal behövs?
Är spekulant på Canons 400 5.6 L objektiv men är lite orolig på att min 7D kommer gå på väldigt höga ISO-tal. Tanken är att använda den primärt handhållen på bländare 5.6 och gissar då att det är 1/500-1/750 eller ännu snabbare som gäller? För att få ett hum om vad som väntar i ISO-väg har jag testat med mitt Sigma 150mm makroojektiv och har blivit lite avskräckt eftersom jag i många testsituationer (ex spotmätning på skuggsidan av ett träd på en öppen äng) måste upp i ISO 1600 och 3200 för att få 1/500-1/750 i slutartid även en solig morgon/förmiddag. Hanterar mitt makroobjektiv ljuset på exakt samma sätt som ett 400 5.6 kommer att göra?
Kanske svårt att svara på men jag undrar också vilket ISO-spann ni behöver använda för att ta en bild med bländare 5.6 och slutartid 1/750 en solig morgon på ett motiv i skuggan respektive i solen?
Är spekulant på Canons 400 5.6 L objektiv men är lite orolig på att min 7D kommer gå på väldigt höga ISO-tal. Tanken är att använda den primärt handhållen på bländare 5.6 och gissar då att det är 1/500-1/750 eller ännu snabbare som gäller? För att få ett hum om vad som väntar i ISO-väg har jag testat med mitt Sigma 150mm makroojektiv och har blivit lite avskräckt eftersom jag i många testsituationer (ex spotmätning på skuggsidan av ett träd på en öppen äng) måste upp i ISO 1600 och 3200 för att få 1/500-1/750 i slutartid även en solig morgon/förmiddag. Hanterar mitt makroobjektiv ljuset på exakt samma sätt som ett 400 5.6 kommer att göra?
Kanske svårt att svara på men jag undrar också vilket ISO-spann ni behöver använda för att ta en bild med bländare 5.6 och slutartid 1/750 en solig morgon på ett motiv i skuggan respektive i solen?
Skarström
Aktiv medlem
Är spekulant på Canons 400 5.6 L objektiv men är lite orolig på att min 7D kommer gå på väldigt höga ISO-tal. Tanken är att använda den primärt handhållen på bländare 5.6 och gissar då att det är 1/500-1/750 eller ännu snabbare som gäller? För att få ett hum om vad som väntar i ISO-väg har jag testat med mitt Sigma 150mm makroojektiv och har blivit lite avskräckt eftersom jag i många testsituationer (ex spotmätning på skuggsidan av ett träd på en öppen äng) måste upp i ISO 1600 och 3200 för att få 1/500-1/750 i slutartid även en solig morgon/förmiddag. Hanterar mitt makroobjektiv ljuset på exakt samma sätt som ett 400 5.6 kommer att göra?
Kanske svårt att svara på men jag undrar också vilket ISO-spann ni behöver använda för att ta en bild med bländare 5.6 och slutartid 1/750 en solig morgon på ett motiv i skuggan respektive i solen?
Grym kombo, köp!
blurrypictures
Medlem
Det verkar vara ett riktigt bra och prisvärt objektiv!
Är dock lite orolig att ljusinsläppet inte riktigt kommer räcka till. Helst vill jag inte ligga över ISO 800 på min kamera men just nu känns det som de flesta bilder jag vill ta kräver ISO 800-1600. Är lite förvånad över det för när jag tittar på exempelbilder i vad som verkar vara liknande situationer verkar många fota på ISO 200-800 med motsvarande slutartid.
Är dock lite orolig att ljusinsläppet inte riktigt kommer räcka till. Helst vill jag inte ligga över ISO 800 på min kamera men just nu känns det som de flesta bilder jag vill ta kräver ISO 800-1600. Är lite förvånad över det för när jag tittar på exempelbilder i vad som verkar vara liknande situationer verkar många fota på ISO 200-800 med motsvarande slutartid.
Omar
Aktiv medlem
Hej
Visst det är lite svårt med 400mm 5.6 handhållet, blir ofta väldigt höga ISO. Nu kör jag MarkIV handhållet.
Men du kan se lite bilder här med data för ISO och annat som jag har tagit i en massa olika ljusförhållanden. Ibland underexponerar lite jag för att få tex lägre ISO, snabbare slutartid etc, lite beroende på ljusförhållanden.
De senaste bilderna längst ner och kolla exifen och ofta kör jag med onödigt höga ISO
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark_iv_test_shoots&page=all
Med MarkIII och en del där det står 560mm så är det med Canon 1.4xtc och handhållet
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark3_test_shoots&page=all
Visst det är lite svårt med 400mm 5.6 handhållet, blir ofta väldigt höga ISO. Nu kör jag MarkIV handhållet.
Men du kan se lite bilder här med data för ISO och annat som jag har tagit i en massa olika ljusförhållanden. Ibland underexponerar lite jag för att få tex lägre ISO, snabbare slutartid etc, lite beroende på ljusförhållanden.
De senaste bilderna längst ner och kolla exifen och ofta kör jag med onödigt höga ISO
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark_iv_test_shoots&page=all
Med MarkIII och en del där det står 560mm så är det med Canon 1.4xtc och handhållet
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark3_test_shoots&page=all
MixPix
Aktiv medlem
Canon 7D, 400 5.6, 1/640, ISO 3200
Ej brusreducerade i efterhand.
(Klicka på bild för 800*600)
http://suddmesar.blogspot.se/2012/03/kungsfagel-malmo-120331.html
Ej brusreducerade i efterhand.
(Klicka på bild för 800*600)
http://suddmesar.blogspot.se/2012/03/kungsfagel-malmo-120331.html
blurrypictures
Medlem
Hej
Visst det är lite svårt med 400mm 5.6 handhållet, blir ofta väldigt höga ISO. Nu kör jag MarkIV handhållet.
Men du kan se lite bilder här med data för ISO och annat som jag har tagit i en massa olika ljusförhållanden. Ibland underexponerar lite jag för att få tex lägre ISO, snabbare slutartid etc, lite beroende på ljusförhållanden.
De senaste bilderna längst ner och kolla exifen och ofta kör jag med onödigt höga ISO
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark_iv_test_shoots&page=all
Med MarkIII och en del där det står 560mm så är det med Canon 1.4xtc och handhållet
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/mark3_test_shoots&page=all
Tack för svar och fina bilder! Har frågor om två av dina bilder jag hoppas du kan svara på:
1. http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/132496170 - minns du förutsättningarna för den här bilden? Är det lite disigt och när på dagen är det? Är det något "lätt direkt solsken" på ugglan?
2. http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/140908698 - minns du förutsättningarna för den här bilden? Soligt morgon eller sen eftermiddag känns det som eftersom ljuset är så härligt men av skuggan att döma blir man ju lite fundersam.
Lite minnesträning så här på annandag påsk!
blurrypictures
Medlem
Tack för svar!
Helst vill jag ha lite mer skärpa och kontrast i bilden - exempelvis som hackspetten du fotat här:http://suddmesar.blogspot.se/search/label/Större hackspett. Fast fokus kanske inte sitter 100%igt på kungsfågeln och/eller så är det kanske lite rörelse/skakningsoskärpa?
MixPix
Aktiv medlem
Fokus sitter säkert inte helt 100, kungsfåglar är ju sjukt nervösa o rör sig mer eller mindre jämt.
Det var mer som exampel på iso 3200 med 7d.
Omar
Aktiv medlem
Tack för svar och fina bilder! Har frågor om två av dina bilder jag hoppas du kan svara på:
1. http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/132496170 - minns du förutsättningarna för den här bilden? Är det lite disigt och när på dagen är det? Är det något "lätt direkt solsken" på ugglan?
2. http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/140908698 - minns du förutsättningarna för den här bilden? Soligt morgon eller sen eftermiddag känns det som eftersom ljuset är så härligt men av skuggan att döma blir man ju lite fundersam.
Lite minnesträning så här på annandag påsk!
Hej
All data finns i exif, klicka på fullständig exif under bilden. Avstånden stämmer inte med 400mm 5.6.
1. Ugglan hel mulet och mörkt, kan tänka dig 13-Feb-2011 16:17:19, ingen sol.
2 Enligt exif, 14-Jan-2012 13:02:35, mitt på dagen solljus, dock vinter ljus
Hälsningar
Omar
blurrypictures
Medlem
MixPix
Aktiv medlem
Lite kul att du kommenterat just hackspetten.
Tagen med full automatik med min fd canon 350D samt det i mångas ögon totalt värdelösa objektivet sigma 70-300@300mm (APO-versionen utan OS).
Omar
Aktiv medlem
Hej
Filmtajm
400mm 5.6 in action.
Var ute och campade med två kompisar som inte är fågelskådare eller fotografer och körde runt i naturen med min nya Jeep Wrangler och vi får syn på en glada som sitter.
Den är närmre än vad som visas på filmen, jag har nämligen vidvinkel objektiv på min Gopro video kamera. Råkar säga att det är unikt, vilket det ju inte är men ville lyfta upp för mina kompisar att det är sällan man kommer en Glada så här nära.
Jag kan inte videoredigering så bra och bilder i slutet blev inte så bra som orginalen.
Så film här och se gärna den i 1080p (HD kvalite), låt den ladda om det går trögt, dvs sätt den på pause och vänta och se den senare.
http://www.youtube.com/watch?v=gchUFtyUNc0
Bättre bilder här
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/143435696/original
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/143436067/original
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/143436874/original
Mvh
Omar
Filmtajm
400mm 5.6 in action.
Var ute och campade med två kompisar som inte är fågelskådare eller fotografer och körde runt i naturen med min nya Jeep Wrangler och vi får syn på en glada som sitter.
Den är närmre än vad som visas på filmen, jag har nämligen vidvinkel objektiv på min Gopro video kamera. Råkar säga att det är unikt, vilket det ju inte är men ville lyfta upp för mina kompisar att det är sällan man kommer en Glada så här nära.
Jag kan inte videoredigering så bra och bilder i slutet blev inte så bra som orginalen.
Så film här och se gärna den i 1080p (HD kvalite), låt den ladda om det går trögt, dvs sätt den på pause och vänta och se den senare.
http://www.youtube.com/watch?v=gchUFtyUNc0
Bättre bilder här
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/143435696/original
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/143436067/original
http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/143436874/original
Mvh
Omar
pange
Medlem
Detta va fan det märkligaste av samaträffande va exakt vid samma plats runt 06:30 Lördag morgon, gladan satt på exakt samma ställe.
Stod o fotatde ett bra tag så han va jäkligt orädd av sig inte ens när jag vevade upp rutan o körde vidare flög han iväg.
ialla fall vad är det för utrustning du fotar med mina bilder blev inte hälften så bra känner att jag aldrig får till den DÄR skärpan jag vill, undrar om det är mitt hus 500 d som är den svaga länken, Andra bilder jag sett med tamrons 70-300 är med stabilisator blir fan mycket bättre.Skärpan ser 100 ut i säkaren men sen tycker inte som är så skarpa när man kollar på dom.
OJ nu blev det lite OT här
