Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Canon 400/5,6-tråden

Jag tog lite skymningsbilder igår innan jag skulle hämta grabben sent. 400/5.6 slank ner i ryggsäcken som ett kul komplement till vidvinkel och normal. Att man orkar bära det med sig tillsammans med andra objektiv är central egenskap för mig. Nedan en länk till resultatet. Motivet är kanske inte så orginellt, men jag måste ju säga att 400/5.6 är underbart på att hämta detaljerade vyer på avstånd:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2053311.htm

Här är en 100% crop från bilden med lätt efterskärpning och ljuskorrektion. Det blåste, och trots ISO 1600 så blev det lång tid på 1/15 s, så den kunde nog blivit skarpare...
 

Bilagor

  • Krona.jpg
    Krona.jpg
    95 KB · Visningar: 918
Nu får du ta och ge dig Omar, inte lönt att ge sig ut längre när man sett dina alster, skäms på sig!

Men tycker att det uppenbart saknas ett 500 i väskan?

//R
 
Men tycker att det uppenbart saknas ett 500 i väskan?

//R

Hej

Visst känns det lite så att 500mm saknas, kanske köper ett om det kommer ett nytt eller kanske ett 500mm 5.6, bara jag kan handhålla det utan att bli trött samt vara snabb. 400mm 5.6 är som att dra revolver, 500mm f/4 IS är som att dra ett raketgevär:)

Tyckte det var tråkigt hemma och drog ändå ut fastän det regnade och var mulet, blir ju inte så bra bilder då samt många av djuren gömmer sig lite är inaktiva.

Det kliade i avtryckarfingret:)

Så jag var ute idag på morgonen i skitvädret, handhållet 400mm 5.6.

Fiskgjuse i regnet

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125127283/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125130375/original

Brunkärrhök i regnet

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125129477/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125129819/original

Får se om solen kommer fram imorgon.

Mvh
Omar
 
Skapliga bilder trots regnet men visst så är oftast ljuset till sin fördel när det regnar tycker jag. Att gryningsljuset en bit upp på förmiddagen och senare eftermiddagar vid klart väder är mums är ju det ultimata men är inte regnskyarna för tunga så gillar jag verkligen ljuset som blir då, väldigt fina kontraster.

Jag har som du vet båda gluggarna och håller med dig i att 500 är en klump där din liknelse stämmer bra men samtidigt så vet jag som du vad det presterar. 400 är tveklöst oerhört bra också men så länge jag tyar med att släpa på "storbror" så blir det nog så också. Men dina bilder inspirerar mig att använda 400 mer än vad fallet är idag.

Skjut på Omar för det gör du ju skapligt (c;

//R
 
Hur bär du dig åt för att komma så nära, Omar? Gömsle?

Hej

Att vara ute ofta finner man då och då individer som är mindre skygga som man då kan komma närmre.

Jag har ofta på mig camo med huva och ofta ansiktsskydd och kan ibland smyga mig på djur. Annars tar jag bilder från fågeltorn, gömsle, bil, bakom trädsmammar eller annat.

Mvh

Omar
 
Hej

Att vara ute ofta finner man då och då individer som är mindre skygga som man då kan komma närmre.

Jag har ofta på mig camo med huva och ofta ansiktsskydd och kan ibland smyga mig på djur. Annars tar jag bilder från fågeltorn, gömsle, bil, bakom trädsmammar eller annat.

Mvh

Omar

Är det stor skillnad med och utan camo?
 
Är det stor skillnad med och utan camo?

Hej


Bra fråga, jag tänker att det kan ju inte skada fastän man ser ut som en nörd, buske, militär etc.

Det viktigaste är nog att gömma ansiktet och händerna samt få gärna bort "sillueten" av människa och då kan nog i vissa fall typ lövcamo eller Ghillie-suit passa.

Hur bra det vet jag faktiskt inte men jag gillar camo:)

Mvh

Omar
 
Hej

Solen är framme, attans missade en gröngöling nu i morse som flög förbi när jag satt i ett jakttorn, var svårt att följa med kameran då den flyger i båge. Andra missen var en glada som dök ner och tog en vattensork?, tyvärr missade jag med AF, men var ändå härliga upplevelser.

Annars var det en brun kärrhök som visade upp sig fint, jag drog mitt snabba tele, visst är de vackra.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125163826/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125163665/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125163347/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125164497/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125163994/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125164203/original


Mvh

Omar
 
Hej

Vi fick syn på en brun kärrhök, solen hade nästan gått ner, märkte att AF hade svårt att fäste på fågeln, lite ljus och lite kontrast på en relativt kontrastlös fågel.

Här önskade jag en glugg som var mer ljusstark för att kunna köra på lägre ISO samt med bättre AF när det är så mörkt, dvs ljusstarkare glugg som släpper in mer ljus till kamerans AF.

Det blev många bilder men många är oskarpa delvis för jag siktar som en kratta samt att glugg+kamera hade svårt med AF. Så där skulle man typ haft 300mm 2.8 eller kanske 500mm f/4 och då även kunna få ner bruset lite. Dock även med 400mm var jag ofta för nära så jag kappade vingarna.

Jag ångrade mig nu lite i efter hand, skulle nog kört på 1/1000 s istället för 1/1600 så jag hade fått ner ISOT lite.

De blev lite sisådär och, så men var en härlig upplevelse se den jaga och fara runt.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125241144/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125229873/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125230180/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125241383/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125238693/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125241132/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125229658/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125239394/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125238421/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125240964/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125241093/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125241115/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/125239869/original

Mvh

Omar
 
Mycket fina bilder på jagande fågel! Hade du åtlat eller var det en sorkrik äng?
 
Hej

Här önskade jag en glugg som var mer ljusstark för att kunna köra på lägre ISO samt med bättre AF när det är så mörkt, dvs ljusstarkare glugg som släpper in mer ljus till kamerans AF.

Det blev många bilder men många är oskarpa delvis för jag siktar som en kratta samt att glugg+kamera hade svårt med AF. Så där skulle man typ haft 300mm 2.8 eller kanske 500mm f/4 och då även kunna få ner bruset lite. Dock även med 400mm var jag ofta för nära så jag kappade vingarna.

Jag ångrade mig nu lite i efter hand, skulle nog kört på 1/1000 s istället för 1/1600 så jag hade fått ner ISOT lite.

De blev lite sisådär och, så men var en härlig upplevelse se den jaga och fara runt.


"Det blev sisådär". Fasen Omar, det blev en hel del skitfina bilder på kärrhöken. Verkligen fina.
Jag brukar se dom här vid Tåkern. Men kommer jag dom nära hinner jag aldrig få upp kameran eller också siktar jag ännu sämre.

Mvh Greger
 
Mycket fina bilder på jagande fågel! Hade du åtlat eller var det en sorkrik äng?

Ciao

Jag har aldrig använt åtel bara tagit bild på naturen som den är:)

Den här individen visade upp sig ovanligt mycket, det tackar jag mig för:) Önskade dock lite mer ljus på den så jag fått flera skarpa bilder samt lägre ISO på den, men skall nog vara nöjd ändå:)

Det var en fantastisk upplevelse, se den jaga och fara runt.

Mvh

Omar
 
Känner igen dit resonemang Omar men vill tillägga att jag håller inte din klass (än) som fågelfotograf (c;

Glömmer inte när första rödgladan satt men sedan dess har många sådana kommit och gått och där mitt krav på skärpa, ljus etc har mångdubblas under resans gång. En bild som jag för en 6-7 år sedan varit lycklig över åker i papperskorgen nu. Men självklart så är det beroende mycket på att min kamerautrustning är bättre idag men fram för allt så har jag väl utvecklats som fotograf. Självkritiken är alltid den svåraste.

Brun kärrhök har varit en fågel som jag har jagat men först under förra sommaren så lyckades jag få bilder som jag själv var nöjd med. Under april och delvis i år så har jag kompletterat med än fler hökbilder och känner att den har tappat på min prioriteringslista rejält nu. Inte så att jag slutar att ta fler bilder när tillfället kommer men papperskorgen ligger nära till hands då.

Samma sak med havsörn, känner en viss mättnad där också men låter därför den få vara ifred en tid och då kommer säkert suget på nytt igen att fota denna majestätiska rovfågel. Kungsörnen är lite mer intressant för mig och en som kungsfiskaren är en vit fläck än så länge men skall förhoppningsvis radera ut denna vita fläck under denna sommar.

Så Omar, dina bilder håller en mycket hög klass, om kanske inte i dina egna ögon alltid men i de flesta andras. Många kan bara drömma om att någon gång få chansen på en eller två bilder som dina på grund av olika skäl. Tycker du skall fortsätta med att visa upp även de som du själva tycker är lite si så där för de kommer garanterat ge inspiration till många ändå.

Och för att tala om rödgladan på nytt, varje gång jag sticker ut så lovar jag mig själv att idag så skall jag inte slösa minneskort på denna fantastiskt vackra fågel. Papperskorgen får trots det besök bakefter (c;

//R
 
Hej naturfotografer. Ett tips till den som är intresserad av ett beg
400/2,8is i nyskick@ A skick, gluggen finns på Mattssons Foto i Lund.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar