Annons

Canon 400/5,6-tråden

Hej

Behöver skriva av mig som vanligt:)

Var ute efter bla kronhjort.

Tyvärr sällan man kommer ut i fält men idag var jag ute. Som vanligt försöker man förbereda så mycket som möjligt på kvällen innan man drar iväg på morgonen.

Upp kl 4, sätta på kaffe och fylla varsin dryckes termos drar iväg och käkar frukost medan man kör, käraste servar mig med mat och dryck och man spannar efter vilt så man inte kör på någon.

Skaffat denna termos för att kunna dricka kaffe och köra bil samtidigt "C & H Commuter Mug" http://www.primus.se/Templates/Pages/ProductSheet.aspx?ItemId=60622

Någorlunda väl framme, parkerar bilen vid en skog och förbereder. Sätter på sig lövcamodräkterna, lövhuva väntar jag med skall ju köra bil, käraste vägrar lövhuva, skall jobba mer på det:)

Kör iväg vidare i mörkret och är på väg mot där kronhjortar brölar och har sig, stänger av ljuset på bilen för att inte störa djuren med ljusen, ser inte vägen så bra då och frågar käraste om jag kör på vägen eller var jag kör, är väldigt mörkt, nog inte så lagligt.

Kommer fram och hittar en plats och parkerar, släcker alla lampor och i mörkret sätter vi på oss resten av kläderna och vandrar i väg i mörkret omringat av kronhjortsbröl.

Alltid frågan var skall man ställa sig för att fota, så svårt, chansar ca 700mm från bilen vid ett träd.

Glömde pallarna, så vi sitter i gräset, ser ej över gräset och blir väldigt blötta i det blötta gräset och börjar frysa rejält.

Tyvärr var det mulet och mörkt på morgonen men totalt fantastiskt när flock efter flock av bla tranor flög väldigt nära oss.

Vill inte stå upp för då syns man för mycket, vill inte sitta på knä, får ont i knäna, lägger mig ner och kollar inte runt så bra, missar en kungsörn som drar över oss utan att se oss, härlig känsla att vara så nära men hade jag haft min pall så hade jag haft bättre översikt över grönskan och då nog lättare upptäckt kungsörnen som flög mot oss, osis, men så nära har jag inte varit kungsörn förr.

Min käraste (rosenbusken:)) spejar efter kronhjort som brölar långt ut på fältet, vi väntar att de skall komma emot oss vilket är ju en rejäl chanstagning. Bra att ha en spejare, ibland går det snabbt.

Börjar bli lite ljusare och vi vågar inte smygga ut på fältet, delvis för att inte störa men samt syns det nog om två "buskar" rör sig lite konstigt.

Tyvärr gick de stora hannarna åt ett annat håll, mot oss gick några mindre.

Vi var nära och satte kameran på silent mode, de tittade ibland upp när man tog en bild men såg ju ingenting, så det funkade bra.

Man kan ju inte få allt, skulle gärna vilja ha den stora hannen med megahornen nära men han stack och inga nära fighter heller, bara att jobba vidare efter den begränsade tid man har tillförfogande.

Småhorninga kronhjortar i morgon ljus, med handhållet 400mm 5.6, skulle dock få ännu mer utsläckt bakgrund med tex ett 500mm f/4 som tyvärr är bra mycket svårare att handhålla i fält.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/128548387/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/128548053/original

Inga superbilder men härlig morgon med så många, flera hundra tranor som flyger över en samt kungsörn som flyger så nära över en och visar upp sig senare flera ggr, mäktigt.

Känns tyvärr som de genom jakt minskat kronhjort och rådjur stammen starkt jämfört med tidigare år i området.

I morgon skall pallarna med sedan skall jag försöka att få min "rosenbuske" att ha på lövhuvan, säga att det framhäver dina ögon bättre eller något:) måste lyckas:) :)!

Hennes ansikte lyser på långväg utan ansiktsskydd.

Mvh

Omar

Oj, vilka färger! Bilderna var superläckra. Bra skrivet med.
 
Sköna bilder på nytt Omar!

Men varför så försiktig, är era hjortar mer lättskrämda och försiktiga än våra? Jag och bl.a Anders som var med då när vi träffades som hastigast i somras har varit ute betydligt senare för att fånga kronhjort på minneskorten. Ibland har vi varit upp emot 4-5 stycken på samma plats där några har till och med varit klädda i vanliga men neutrala kläder och en hel drös med nyfiket folk har sakta kört förbi och ibland stannat till också men tack och lov stannat kvar i bilen.

Som jag har uppfattat det så är det inte kronhjorten som är så jättevaken, har så mycket annat att sköta utan hindarna. De släpper inte ett dugg på sin vaksamhet utan bara ett kort ögonblick när de bjuder ut sig till hjorten men då finns det andra som håller koll. Jag har själva suttit närmare än 200 meter och plåtat dem och utan att använda "tyst läge" och detta utan att få dem på flykt och ibland har vi varit 2 stycken som då både fotat som filmat. Det absolut viktigaste liksom alltid är att ha koll på vindriktningen för den avslöjar att man finns där oavsett hur välkamoflerad man är.

Nu är det givetvis skillnad på hur pass vanda hjortarna är med människor runt omkring dem men en av de största kronhjortarna (20-taggare) kan hålla sig inom 50-60 meter från oss och många fler ibland utan att bry sig. Och ja, jag snackar om vilda hjortar om någon undrar om annat.

//R
 
Sköna bilder på nytt Omar!

Men varför så försiktig, är era hjortar mer lättskrämda och försiktiga än våra? Jag och bl.a Anders som var med då när vi träffades som hastigast i somras har varit ute betydligt senare för att fånga kronhjort på minneskorten. Ibland har vi varit upp emot 4-5 stycken på samma plats där några har till och med varit klädda i vanliga men neutrala kläder och en hel drös med nyfiket folk har sakta kört förbi och ibland stannat till också men tack och lov stannat kvar i bilen.

Som jag har uppfattat det så är det inte kronhjorten som är så jättevaken, har så mycket annat att sköta utan hindarna. De släpper inte ett dugg på sin vaksamhet utan bara ett kort ögonblick när de bjuder ut sig till hjorten men då finns det andra som håller koll. Jag har själva suttit närmare än 200 meter och plåtat dem och utan att använda "tyst läge" och detta utan att få dem på flykt och ibland har vi varit 2 stycken som då både fotat som filmat. Det absolut viktigaste liksom alltid är att ha koll på vindriktningen för den avslöjar att man finns där oavsett hur välkamoflerad man är.

Nu är det givetvis skillnad på hur pass vanda hjortarna är med människor runt omkring dem men en av de största kronhjortarna (20-taggare) kan hålla sig inom 50-60 meter från oss och många fler ibland utan att bry sig. Och ja, jag snackar om vilda hjortar om någon undrar om annat.

//R

Hej på dig

Det är ju samma skåne hjortar:)

De är ju så klart olika skygga samt skall man ha lite tur så kan man säkert stå med vanliga plagg och få bra bilder men vi tror att camo ger oss ett ännu mer fördel.

Det är spännande att vara väldigt nära hjortar på några meters avstånd jämfört med typ 200m avstånd med långt tele.

Både jag och min käraste tror på Camo då vi märker hur nära djur och fåglar kommer så nära, men funkar ju inte om vi rör oss eller luktar:)

Vi märkte den kungsörn som flög över oss och som inte märkte oss hur bra camon funkar, tyvärr kom den så nära och jag han inte med.

Hindarna är luriga och upptäcker en lätt, de är som spejare hela tiden, de gillar inte buskar som rör sig:)

Som närmst har jag nog varit 5 meter från kronhjort, men de reagerar då negativt på kameraljudet så nära.:) Men då har det tyvärr varit för mörkt.

Man kan ha tex djur som nästan hoppar mot en för de inte ser en, kan ju vara kul som när jag och min käraste står i våra camokläder. Tex

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/117488876/original

Eller som när jag hittar en kronhjort som brölar i ett vattendike

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/117633427/original

I båda fallen står jag upprätt och fotar handhållet och öppet med camodräkt.

Vill man ha tex sparvhökar lite mer framifån än de traditionella underfrån är camo bra då de märker det sent att man fotar dem, kameran låter lite då man fotar.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/66697027/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/66851713/original

Mvh

Omar
 
Jag är den förste att skriva under på hur pass viktigt och nödvändigt kamokläder är och där framför allt ansikte/hals och händerna är viktigast att dölja. Vindriktningen är som sagt också viktig att hålla reda på. Kan vara lite lurigt ibland beroende på var man sitter. En äldre jägare lärde mig att på ett ställe där jag brukar sitta till och från finns en backe en bit bakom och där tycks det som att när vinden som jag uppfattar den rätt träffar backen bakom mig kan slungas tillbaka. Detta kan räcka för att dessa ståtliga djur blir misstänksamma. Vem har sagt att man inte fortfarande har mycket att lära sig?

Samma hjortar? Eftersom jag inte sett dig och "tanten" smugit runt i "vårt" kronland så är ni förmodligen på ett annat ställe, finns ju många bra ställen bara man lär sig dem. Men förstås, inte så hondans lätt att upptäcka stillasittandes buskar (c;

Men vilken upplevelse det är när man utan störa kan få vara med under denna intensiva brunsttid där pågarna måste vara rejält utmattade efteråt. En lite kraftig kompis utbrast "man skulle nog f-n behöva ta sig en månads brunst då och då" (c:

En äldre naturälskare som i mina ögon är minst en 30-taggare och med både en och två rävar bakom öronen fick i förrgår hem ett alldeles nytt skinande 500 från Tyskland. Igår träffades vi på väg hem och han bad mig ta en titt på bilderna han tagit med det och sin 50D för att se vad jag tyckte om skärpan. Han hade Canons 1,4 konverter monterad på och jag såg gott det går på denna lilla skärm att de flesta bilderna var bra eller mycket bra. Jag uppfattade det också som att vikten var lättare än på mitt, har de allt eftersom bantat ned det månne?

//R
 
Hej på dig

Det är ju samma skåne hjortar:)

De är ju så klart olika skygga samt skall man ha lite tur så kan man säkert stå med vanliga plagg och få bra bilder men vi tror att camo ger oss ett ännu mer fördel.

Det är spännande att vara väldigt nära hjortar på några meters avstånd jämfört med typ 200m avstånd med långt tele.

Både jag och min käraste tror på Camo då vi märker hur nära djur och fåglar kommer så nära, men funkar ju inte om vi rör oss eller luktar:)

Vi märkte den kungsörn som flög över oss och som inte märkte oss hur bra camon funkar, tyvärr kom den så nära och jag han inte med.

Hindarna är luriga och upptäcker en lätt, de är som spejare hela tiden, de gillar inte buskar som rör sig:)

Som närmst har jag nog varit 5 meter från kronhjort, men de reagerar då negativt på kameraljudet så nära.:) Men då har det tyvärr varit för mörkt.

Man kan ha tex djur som nästan hoppar mot en för de inte ser en, kan ju vara kul som när jag och min käraste står i våra camokläder. Tex

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/117488876/original

Eller som när jag hittar en kronhjort som brölar i ett vattendike

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/117633427/original

I båda fallen står jag upprätt och fotar handhållet och öppet med camodräkt.

Vill man ha tex sparvhökar lite mer framifån än de traditionella underfrån är camo bra då de märker det sent att man fotar dem, kameran låter lite då man fotar.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/66697027/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/66851713/original

Mvh

Omar

Superbra bilder som vanligt från din sida :) Snacka om 3D känslan i dina bilder jämför med mina som känns 2D men det beror mest på att jag kör långt tele och från bilen. Jag måste börja köra mer camo. Har ju en sådan här: http://bilder.engelsons.se/image.php?IMAGE_ID=2365_1_3.jpg - men jag erkänner att jag har varit dålig på att utnyttja den! Dags att ändra på det! Aldrig för sent heller :)

Det är inte lätt att vara luktlös när vinden är på plats.
 
Hej

Var ute på natten i camo och såg att kronhjortarna brölade en bra bit bort och jag vågade inte och ville inte störa dem genom att smyga fram då det är ett helt öppet fält.

Satt kvar i en skogskant och hoppades att djuren skulle passera förbi när de skulle lämna fältet och gömma sig i skogen.

Som vanligt gick de tyvärr in innan solen var framme, var molnigt först på morgonen.

En 5.6 glugg är ju rätt svår att fota med då det är så mörkt, blir så himmla brusigt och speciellt då när jag envisas med att ha den handhållen.

En hane gick snett mot mig och till sist fick den inte plats på bilden så jag bifogar ett foto på huvudet också. Här skulle det varit bra med ett zoom eller kortare tele så jag hade fått plats med djuret på bild, synd den stod väldigt fint ett tag men benen och en del av kronan kom inte med.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/128578940/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/128579752/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/128580205/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/128580487/original

Spanar ut över nejden

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/128581441/original

Mvh

Omar
 
Omar, du känner till "förbanna inte mörkret utan tänd ett ljus". Eller så får du ha sånt pli på dem så att de står stilla ett par sekunder så man kan få använda max ISO 200.

Tycker mig känna till var de första bilderna är tagna och har jag rätt så är det samma hjortar som jag/vi lurpassar på. Den sista som spejar ut är däremot inte därifrån törs jag påstå.

//R
 
Snart flyttdags.

I morse så var vädret blåsigt och omväxlande med varierande ljusförhållanden.
Jag såg på håll en stor flock med kanske 10-talet fåglar. Kärrhökar satsar jag på.
De flög förbi på lite för långt håll och jag hade AV inställt på +2 steg.
Efteråt med facit ihand så skulle jag kört "Manuellt" i stället. Men det är lätt att säga efteråt.
(Min förhoppning var nog att om nån kommer tillräckligt nära och delvis fyller upp sökaren så brukar det funka med AV + 1,5- 2 steg)

Jag antar att de börjar samla ihop sig nu inför en stundande flyttning söderut?
(En kompis berättar att han nån gång sett en flock på ca 100 vråkar samla ihop sig, låter mycket tycker jag)

Nåväl ett par av hökarna kom förbi så att jag i alla fall tog några serier.
Inga bra bilder, för långt håll och snålt exponerade:

http://lh6.ggpht.com/_lGTpeM8GXAM/TJYv-ALbZBI/AAAAAAAAA48/WFWNJ2jRv4o/50428_W.jpg
http://lh4.ggpht.com/_lGTpeM8GXAM/TJYv-rgvMhI/AAAAAAAAA5A/LIf7hZMujUA/50411_W.jpg

Jag har länge grunnat över om jag ska investera i betydligt dyrare långa Canonrör med bättre ljusstyrka. Kostnaden är givetvis hämmande men jag tycker också att jag trivs mycket bra med EF 5,6/400mm. Den är så lätt och bekväm att ha med sig och hantera.
För ett par dagar sedan så hade jag läge på ett 2,8/400mm hos Hegethorns för 18000kr. Men det väger över 6 kg. Nu har de höjt priset till 25000kr och det är förmodligen ett rimligt pris. Med en sådan kanon så får man vara beredd på att kånka och släpa. Stativ och gömsle (eller kläder typ Omars) är ett måste.

Jag har mycket att lära om fåglar, vilda djur och deras beteende. Sedan handlar det mesta om engagemang, intresse och energi för att verkligen jobba för bra bilder.

J O
 
Hej

Det är bivråk du fångat på bild. De flyger söderut tidigt.

Bra fångat!

Great!

Mvh

Omar
 
Senast ändrad:
Hej

Det är bivråk du fångat på bild. De flyger söderut tidigt.

Great!

Mvh

Omar

Tack för snabb replik.
Inte hök mao.

Hökarna kanske inte samlar ihop sig på samma sätt i flockar.

Jag kollade nu i min fågelbok (inga bra bilder på bivråken) Texten börjar inte särskilt informativt: "Bivråk. Vråkliknande fågel ..."

MVH J O
 
(En kompis berättar att han nån gång sett en flock på ca 100 vråkar samla ihop sig, låter mycket tycker jag)


Jag har länge grunnat över om jag ska investera i betydligt dyrare långa Canonrör med bättre ljusstyrka. Kostnaden är givetvis hämmande men jag tycker också att jag trivs mycket bra med EF 5,6/400mm. Den är så lätt och bekväm att ha med sig och hantera.
För ett par dagar sedan så hade jag läge på ett 2,8/400mm hos Hegethorns för 18000kr. Men det väger över 6 kg. Nu har de höjt priset till 25000kr och det är förmodligen ett rimligt pris. Med en sådan kanon så får man vara beredd på att kånka och släpa. Stativ och gömsle (eller kläder typ Omars) är ett måste.

Jag har mycket att lära om fåglar, vilda djur och deras beteende. Sedan handlar det mesta om engagemang, intresse och energi för att verkligen jobba för bra bilder.

J O

Hej

Ibland kan det vara mycket vråk i luften när de skall flyga söderut, här är en bild tagen rakt mot himmeln, bara ett utsnitt, var säkerliggen över hundra.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/50808065

Jovisst saknar man ljusstyrka men samtidigt är ju 400mm 5.6 så smidigt. 400mm 2.8 IS II version två hade varit bra att ha då jag fotade kronhjort för att få ner bruset.

Har ju beställt det nya Canon 500mm f/4 IS version 2, skall bli intressant att testa det handhållet i fält. Tyvärr tar det nog 1 år innan jag fått det.

Man blir ju aldrig fulllärd, det är ju lite det som lockar en att komma ut, men är man ute så får man tillfällena. Tid och ork är ju ett problem man har ju annat och göra också.

Mvh

Omar
 
Denna tråd skapar Inspiration! och Omars bilder lyfter tråden enormt, Tack Omar.

Jag har lånat en 400/5,6 som jag ska testa under veckans gång.
Vanligen använder jag en 600/4 IS som är en väldigt bra lins dock inte så smidig när man använder den i bil eller när man ska vara rörlig.
400/5,6 är en väldigt smidig och lätt lins, jag använder den till min Mark IV.

Dag 1 (givet så regnar det och är riktigt mörkt väder när man åker från jobbet...)
Första som jag möter är en tornfalk som sitter på telestolpe, här är 400/5,6 underbar för man hinner stanna bilen samtidigt som man får upp kameran och lyckas dra iväg 10-20 skott innan fågeln riktigt fattat vad som händer :)
http://www.soxten.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=2146918
Bilden är inte perfekt dock bra för att vara tagen med hög iso och under lite stress :))
(ett 500 eller 600m skulle aldrig ha fungerat här)

På min rundtur bland gärden och åkrar med bilen så lyckas jag komma lagom när en sparvhök lämnar sin skogsdunge och slår en fågel på gärdet och snabbt som attan tillbaka till skogsdungen.
det var över på 6-8 sek , jag lyckas få några bilder på händelsen dock så är dom inte så bra kvalite (iso 5000 och ganska lång slutartid samt regn...) men jag kan med bilderna identifiera fågeln samt tycka att objektivet är riktigt smidigt :)

Skriver lite mer under veckan som går.

Ps: Omar, kan inte du skapa en blogg, du skriver mycket bra och fotar grymt bra och det tror jag skulle göra att din blogg blir en av dom mest lästa här på nätet.
 
Frågan är hur länge man ska gå och vänta på att det ska dyka upp en IS-version av detta objektiv? Iom att det inte dök upp nu så lär det väl dröja.

Jag kollade och kände lite på ett igår och blev överraskad av hur lätt och smidigt det är. Att det saknar IS har tidigare gjort att jag inte haft det med i tankarna öht, men det verkar ju funka ändå:)och jag börjar ändra mig lite. Speciellt som att Cameranu.nl har det hemma i lager till 1178 euro + frakt. Då bör man kunna köpa detta, ha och använda det tills IS-versionen kommer och sen sälja det utan att tappa föööör många penningar.
 
Eftersom vi har inte hört ett ord om IS version så det känns onödigt att vänta.. Slå till en utan IS så kan du alltid sälja den sen när IS version kommer det har jag själv gjort också :)

Tänker passa på att fråga er.. Var får ni tag på LensCoat till 400mm 5.6 L USM? Jag hittar inte någonstans i Sverige som man kan beställa från. Ni kanske vet?
 
Hej

Jag har lenscoat till 400mm 5.6 sedan över har jag detta Double Layer


http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/lens.htm

De har också neoprenskydd, kanske inte riktigt så bra men funkar nog

http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/lens_hood_covers.htm

Här säljer de

http://www.warehouseexpress.com/buy-lenscoat-for-canon-400-f-5-6-black/p1012953

Camo kanske slut

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=701212831

https://store.birdsasart.com/shop/category.aspx?catid=21

http://www.naturescapes.net/store/

Blir nog billigare att köpa från USA, skickas väl i ett kuvert så tullen kollar nog inte dessa så mycket samt priset är lågt. Tror man skall unvika dem som skickar med DHL etc, nog bättre med vanlig post, tror att jag alltid fått betala moms och tull när DHL har varit involverade.

Mvh

Omar
 
Hej

Jag har lenscoat till 400mm 5.6 sedan över har jag detta Double Layer


http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/lens.htm

De har också neoprenskydd, kanske inte riktigt så bra men funkar nog

http://www.wildlifewatchingsupplies.co.uk/lens_hood_covers.htm

Här säljer de

http://www.warehouseexpress.com/buy-lenscoat-for-canon-400-f-5-6-black/p1012953

Camo kanske slut

http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=701212831

https://store.birdsasart.com/shop/category.aspx?catid=21

http://www.naturescapes.net/store/

Blir nog billigare att köpa från USA, skickas väl i ett kuvert så tullen kollar nog inte dessa så mycket samt priset är lågt. Tror man skall unvika dem som skickar med DHL etc, nog bättre med vanlig post, tror att jag alltid fått betala moms och tull när DHL har varit involverade.

Mvh

Omar

Hej!

Tack för tips!

Är det bättre med dubbel lager? Är det pga. LensCoat täcker inte helt?
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.