Canon 400/5,6-tråden

[fj69]

Delmar! Har själv ställt frågan om detta tidigare, svarar - inte för att jag i tekniskt hänseende har så mkt att tillföra efter att bl a Omar uttalat sig - mest av anledningen att jag använder detta tele med största möjliga grad av förnöjelse inom det område du frågar om. EOS 1 D mk II och 400an är bara sååå bra tillsammans, supersnabb AF lätt till vikten och mkt fin optisk kvalite - outstanding sett till priset. Hade tidigare 600/4 men kommer att gjorde en "Omar" och gick ner från tungt supertele till denna, och visst tappade lite optisk kvalite men vann också så mkt - i handhavande. Foton ju inte bara bästa optiska bild utan enkelt handhavande genererar fler bra bilder. Önskar jag mer brännvidd byter jag bara till 1.6 crophus. 70-200 f4 och 400/5.6 är det bästa för surffoto. Inget snack. Då har du freestylefotandet - samt distansinzoomat på ex, vågseglarna i brytet. Gluggen är en guldklimp. Och bländaren på 5.6 medger oftast tillräcklig snabbhet i de vanligaste förhållandena, har huset ditt bra ISO egenskaper så är det ännu bättre. Handhåller endast min kamera, och det utan problem. Sut på kånkandet...kolla gärna förekommande bilder på kulingvarning.nu där jag varvar surffotande och bloggande med polarn. Lycka till Delmar finns inga tvivel!

//Fredrik

 

[Omar]

Lite skoj är det och hedrad

Klart värt någon 400mm 5.6 bonusbild (ändrat lite)

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/120859730/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122156438/original vid 3200 ISO

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122987855/original

Mvh

Omar

 

[PMD]

Omar!

Det var någon härförsistens som klagade på den tekniska kvaliteten på dina bilder. Det må vara hursomhelst med den, men för min del är den fullständigt underordnad. Bilderna är alldeles för bra för att jag ska bry mig om att fundera på den saken! Tack för att du visar dem.

(Den tekniska kvaliteten är f.ö. alldeles utmärkt, om man nu måste bry sig om den.)

 

[macrobild]

Om en bild kan presenteras än bättre med viss korrigering så kan jag inte se att det skulle försämra. Tvärtom
Vad jag menar är att vi kan alla lära oss av Omars fantastiska fågelbilder och hur han kan fånga dessa olika fåglar på bild men några går att korrigera lite bättre och det var väl det som Tore påpekade tidigare .

Så jag håller inte med att det har en underordnad betydelse, en bra bild blir inte sämre om den omhändertas på ett bra sätt vad det gäller bildhantering.
Som jag skrev tidigare, vi är bra på olika saker och vi kan lära oss av varandra.
Om man nu vill lära sig något, jag tar gärna lärdom av Omars kunskaper vad det gäller fågelfotografering.

Jag tycker exv att http://www.pbase.com/omar_brannstrom...56438/original vid 3200 ISO kan justeras lite bättre för skärmvisning eller utskrift.

 

[PMD]

Nej, jag menar inte att det är bättre att strunta i att finjustera den tekniska kvaliteten i efterbehandlingen, men när jag ser en riktigt bra bild så bryr jag mig sällan om den tekniska kvaliteten.

Mikael, din länk ser konstig ut och går nog inte till den bild du ville visa.

 

[ArneB]

Mikael, kan du inte förklara hur du tycker att Omars bild ska förbättras?

 

[macrobild]

jo det kan ja, och även visa om jag får tillåtelse att använda exv 3200iso bilden av Omar.

 

[ArneB]

jo det kan ja, och även visa om jag får tillåtelse att använda exv 3200iso bilden av Omar.

Kanske kan du redan nu utveckla i ord vad som behöver korrigeras?

 

[macrobild]

För att möjligen förstå VAD JAG menar så är det lättare att visa genon att lägga upp bilderna brevid varandra.Orginal vid sidan av en något korrigerad bild.
det gäller http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/122156438/original
Får jag av Omar tillstånd att visa vad jag menar så återkommer jag.
Vi kan ju även i sak då diskutera vilka skilnader som kan ses
I korthet så gäller det i första hand en tonkurvsjustering=kontrast samt val av vitpunkt/svartpunkt i bilden samt en liten färgkorrigering.
Inget märkvärdigt

 

[Omar]

Hej

Var ute en tur idag med 400mm 5.6 fastän det var mulet och lite regnigt.

Jag hade fått nyss om en aftonfalk så jag kunde inte hålla mig, det är ju en raritet. Det svåra med muligt väder är ju det dåliga ljuset, höga ISO, samt exponeringskompenseringen typ + 2 steg för moln sedan mot skog kanske - 0.3.

Eftersom det blir lite kontrastlöst med moln och svagt ljus har AF ofta svårigheter att få fäste.

Jag lyckades komma någorlunda nära med det lilla handhållna 400mm 5.6 och bilderna hade ju blivit bättre med bättre ljus, så de är inget för pixelpipare

Hade kamera+glugg framför ansiktet länge för att dölja ansiktet för fågeln, fick lite kramp i armarna hade inte pallat det med ett tyngre objektiv.

Var goda

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124583365/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124581394/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124582726/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124582982/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124581937

Mvh

Omar

 

[solvargen]

Hej

Var ute en tur idag med 400mm 5.6 fastän det var mulet och lite regnigt.

Jag hade fått nyss om en aftonfalk så jag kunde inte hålla mig, det är ju en raritet. Det svåra med muligt väder är ju det dåliga ljuset, höga ISO, samt exponeringskompenseringen typ + 2 steg för moln sedan mot skog kanske - 0.3.

Eftersom det blir lite kontrastlöst med moln och svagt ljus har AF ofta svårigheter att få fäste.

Jag lyckades komma någorlunda nära med det lilla handhållna 400mm 5.6 och bilderna hade ju blivit bättre med bättre ljus, så de är inget för pixelpipare

Hade kamera+glugg framför ansiktet länge för att dölja ansiktet för fågeln, fick lite kramp i armarna hade inte pallat det med ett tyngre objektiv.

Var goda

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124583365/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124581394/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124582726/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124582982/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124581937

Mvh

Omar

Tycker den första och tredje bilden är mycket sevärda. Vilket avstånd/närhet till Aftonfalken var det frågan om?? Mvh Thomas

 

[Omar]

Tycker den första och tredje bilden är mycket sevärda. Vilket avstånd/närhet till Aftonfalken var det frågan om?? Mvh Thomas

Hej

Avståndet vet jag inte riktigt, jag gick fram till fågeln och kollar i sökaren när jag går, kanske 10??? meter eller så. Tyvärr kan inte kameran räkna ut det med denna glugg.

Mvh

Omar

 

[Omar]

Hej

Solen kom fram och var ute och tog någon bild av aftonfalk, denna med en gnagare i näbben.

Handhållet 400mm 5.6

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124637339/original

Mvh

Omar

 

[Rolz]

Som vanligt Omar så är det hyfsat bra!

Fick du förresten länken till Estland av Anders? Tyvärr så är den svår att få till att funka på havsörnen men i det svarta storkboet så sitter (ej häckar) ibland en kungsörn och tar igen sig.

//R

 

[Omar]

Som vanligt Omar så är det hyfsat bra!

Fick du förresten länken till Estland av Anders? Tyvärr så är den svår att få till att funka på havsörnen men i det svarta storkboet så sitter (ej häckar) ibland en kungsörn och tar igen sig.

//R

Hej Rolz, tackar för senast

Har ej fått länken, skicka den gärna

Någon aftonfalk till med gnagare

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124638952/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124638781/original


Mvh

Omar

 

[Rolz]

Ok! Skickar den till din emailadress!

//R

 

[Omar]

Ok! Skickar den till din emailadress!

//R

Hej

Tackar

Här kommer en snabb fixad bild på morgonen, väldigt vacker fågel.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124653025/original

Mvh

Omar

 

[Omar]

Hej

Fick syn på kattuggla idag. Då jag handhåller så är det en evig kamp mellan tillräcklig snabb slutartid så man undviker skakningsoskärpa, samt tillräcklig slutartid för aktion. Vid stilla sittande fågel försöker jag komma ha inte alltför snabb slutartid för att undvika att köra vid för höga ISO för att få ner bruset.

Lite kattuggla

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124682073/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124682178/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124680005/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124681639/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124679684/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124678772/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124677921/original

Mvh

Omar

 

[boxen]

Hej

Fick syn på kattuggla idag. Då jag handhåller så är det en evig kamp mellan tillräcklig snabb slutartid så man undviker skakningsoskärpa, samt tillräcklig slutartid för aktion. Vid stilla sittande fågel försöker jag komma ha inte alltför snabb slutartid för att undvika att köra vid för höga ISO för att få ner bruset.

Lite kattuggla

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124682073/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124682178/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124680005/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124681639/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124679684/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124678772/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124677921/original

Mvh

Omar

Helt fantastiska bilder på dessa läckra ugglor... man blir bara så avundsjuk...

Keep Up The Good Work...


// Tobbe

 

[Omar]

Helt fantastiska bilder på dessa läckra ugglor... man blir bara så avundsjuk...

Keep Up The Good Work...


// Tobbe

Hej

Visst är ugglor intressanta och vackra. Väldigt trevligt att vara så nära.

Denna kattuggla var av den lite mer ovanliga varianten, rödbrun morf, jämfört med den vanligare, gråbrun morf.

Här landar den, ingen höjdar bild och på 6400 ISO, men fågelaktion är kul

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124709470/original

Innan regnet kom så var jag ute en tur

Träffade på en brun kärrhöks hane som satt

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124698853/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124699163/original

Sedan flög den iväg

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124699972/original

Sedan träffade jag på en glada, som nog inte såg mig först då den hade ett skadat? höger öga, men sedan tittade den på mig med vänster ögat och jag han ta en bild innan den drog iväg.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124702100/original

Därefter fann jag en stork, en utan fågelringar, troligtvis vild, vilket är ju himmla kul

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124705237/original

Blev inte så mycket mer idag

Lade ut några Aftonfalks bilder till

Käkar sorkhjärna, mums

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124708715/original

Käkar sork i luften

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124707176/original

Lite andra aftonfalksbilder

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124707470/original

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/124706457/original

Begränsningen finns inte hos Canon 400mm 5.6 utan hos mig

Nu blir det nog molnigt några dagar.

Mvh

Omar Brännström