Canon 400/5,6-tråden
- Trådstartare Omar
- Start datum
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Re: Re: Och Giottos P-Pod.
http://www.warehouseexpress.com/?/binsandscopes/tripods/giottos.html#ppod
och är supernöjd!
Mvh Erik J
Finns inte Sverige så vidt jag vet. Jag har köpt mitt här:
http://www.warehouseexpress.com/?/binsandscopes/tripods/giottos.html#ppod
och är supernöjd!
Mvh Erik J
Allemyr
Aktiv medlem
Kom på att jag redan fyllt i mitt namn där.
Kul att en från Japan vill ha den med F fattning menar han FD eller FL då?
LÄNK:http://www.gopetition.com/petitions...0mm-f-5-6l-is-usm--lens/signatures-page2.html
Vore kanon bra med fler som sagt.
Kul att en från Japan vill ha den med F fattning menar han FD eller FL då?
LÄNK:http://www.gopetition.com/petitions...0mm-f-5-6l-is-usm--lens/signatures-page2.html
Vore kanon bra med fler som sagt.
Omar
Aktiv medlem
Allemyr skrev:
Har tyvärr ingen bra länk till bilder du söker.
Men, jag har en fråga
Någon som hört ngt angående en 400 5.6 IS?
Vore bra om man kunde göra en tråd här på fotosidan å sen kunde man fylla i sitt namn där om man vill ha en efter följare, å sen får man skicka den till Canon.
Hej
Blandade bilder från 400mm 5.6, bara drygt 19000 bilder
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_400_56u tryck sedan på more för fler bilder.
Namninsamlingen för ett nytt 400mm 5.6 som jag skapade http://www.gopetition.com/online/13367.html
har jag skickat till Canon Japan, skall skicka den sedan igen.
Jag tyckte att en namninsamling var bättre än inget, samt genererar den lite foruminlägg världen över och på så sätt sprids budskapet.
Lite intresant är att det fanns och finns en petition för ett Canon 50mm 1.2L, den skrevs år 2005 http://www.gopetition.com/petitions/produce-a-new-canon-ef-50mm-f-1-2l-lens.html
Och Canon släppte denna glugg senare
Mvh
Omar
Jumfer
Aktiv medlem
Tack. Hade ingen aning om att fanns så mycket fåglar, skulle behövas en knapp som heter "more but no birds"(Omar) skrev:
Blandade bilder från 400mm 5.6, bara drygt 19000 bilder
Kul att kolla runt lite iallafall, jag är precis i valet och kvalet, har haft 100-400 tidigare men använde det i princip uteslutande på 400 och tycker att 300 är lite i kortaste laget så man ser väl vart det lutar ;-)Om petitionen hade med det att göra så är det ju fantastiskt. Är glad ägare till 50/1.2 så tack alla som eventuellt skrev på den.
drcosmos
Medlem
Lite surfbilder.
http://www.pbase.com/aloha_frances/400_l_56&page=2
http://www.pbase.com/ricardomaui/400mm_plus_14_tc
mvh
Andreas
http://www.pbase.com/aloha_frances/400_l_56&page=2
http://www.pbase.com/ricardomaui/400mm_plus_14_tc
mvh
Andreas
Omar
Aktiv medlem
Hej
Många känner ju till den respekterade Canon 200mm 1.8 L (typ 45000kr?) som typ skall vara den skarpaste glugg Canon har gjort, enligt en del?
Tidningen FOTO (nr 12/2007 sidan 51) skriver:
"EF 200/1.8 var känt för sin extremt höga skärpa även vid stora bländaröppningar"
De flesta skulle nog säga att 200mm 1.8 är mycket skarpare än 400mm 5.6? för folk har lagt ut mer pengar på den, är större, ser häftigare ut, är coolare?
Jag har inte sett någon bra test innan, men här kommer en i jämförelse mot 400mm 5.6 (tester skall tagas med nypa salt. Börjar med 1.8 på 200mm, ändra bländaren så vid bländare runt 4-5.6 kan man nog skönja att 200mm 1.8 är något bättre?
På full öppning, dvs 1.8, 2.0, 2.8 på 200mm så verkar den vara mindre skarp än 400mm på 5.6.
En 1.8 glugg är ju tänkt att användas på full bländar öppning, men där verkar den inte vara så skarp. Om man inte tycker skärpan blir bra och då bländar ner för ökad skärpa då försvinner en del av ideerna med att ha en så ljusstark glugg. Men oavsett vad så, kan man ändå fota när det är mörkare, bättre bokeh, snabbare AF med ljusstarkare glugg.
Hoppas att den nya 200mm 2.0 IS presterar bättre på full bländar öppning.
http://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0&Lens=432&Camera=9&LensComp=278
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-1.8-L-USM-Lens-Review.aspx
200mm 2.8 presterar ungefär lika på 2.8 som 200mm 1.8 gör på 2.8.
http://www.the-digital-picture.com/...IComp=0&LensComp=245&CameraComp=9&FLI=0&API=2
Pris ca
200mm 1.8 45000kr??
200mm 2.8 7500kr
400mm 5.6 12000kr
Mvh
Omar
Många känner ju till den respekterade Canon 200mm 1.8 L (typ 45000kr?) som typ skall vara den skarpaste glugg Canon har gjort, enligt en del?
Tidningen FOTO (nr 12/2007 sidan 51) skriver:
"EF 200/1.8 var känt för sin extremt höga skärpa även vid stora bländaröppningar"
De flesta skulle nog säga att 200mm 1.8 är mycket skarpare än 400mm 5.6? för folk har lagt ut mer pengar på den, är större, ser häftigare ut, är coolare?
Jag har inte sett någon bra test innan, men här kommer en i jämförelse mot 400mm 5.6 (tester skall tagas med nypa salt
. Börjar med 1.8 på 200mm, ändra bländaren så vid bländare runt 4-5.6 kan man nog skönja att 200mm 1.8 är något bättre? På full öppning, dvs 1.8, 2.0, 2.8 på 200mm så verkar den vara mindre skarp än 400mm på 5.6.
En 1.8 glugg är ju tänkt att användas på full bländar öppning, men där verkar den inte vara så skarp. Om man inte tycker skärpan blir bra och då bländar ner för ökad skärpa då försvinner en del av ideerna med att ha en så ljusstark glugg. Men oavsett vad så, kan man ändå fota när det är mörkare, bättre bokeh, snabbare AF med ljusstarkare glugg.
Hoppas att den nya 200mm 2.0 IS presterar bättre på full bländar öppning.
http://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0&Lens=432&Camera=9&LensComp=278
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-1.8-L-USM-Lens-Review.aspx
200mm 2.8 presterar ungefär lika på 2.8 som 200mm 1.8 gör på 2.8.
http://www.the-digital-picture.com/...IComp=0&LensComp=245&CameraComp=9&FLI=0&API=2
Pris ca
200mm 1.8 45000kr??
200mm 2.8 7500kr
400mm 5.6 12000kr
Mvh
Omar
J O Härnström
Aktiv medlem
Dessa tester bör man ta med en stor nypa salt.
Alla de nämnda objektiven är mycket bra.
Att fotografera testtavlor är alltid förenat med en del felkällor.
Dessutom kan en liten skillnad mellan två olika objektivs fokusinställning påverka testresultat utan att det egenligen har någon praktisk betydelse i "fält"
1,8/200mm lär ha väldigt höga uppmätta MTF-värden.
Det intressantaste med nya 2/200mm är kanske att det har stabilisering.
Gamla 2,8/200mm är ett mycket bra objektiv. Hög kontrast och fina motljusegenskaper.
Mvh J O
Alla de nämnda objektiven är mycket bra.
Att fotografera testtavlor är alltid förenat med en del felkällor.
Dessutom kan en liten skillnad mellan två olika objektivs fokusinställning påverka testresultat utan att det egenligen har någon praktisk betydelse i "fält"
1,8/200mm lär ha väldigt höga uppmätta MTF-värden.
Det intressantaste med nya 2/200mm är kanske att det har stabilisering.
Gamla 2,8/200mm är ett mycket bra objektiv. Hög kontrast och fina motljusegenskaper.
Mvh J O
Jumfer
Aktiv medlem
Alla såna därna jämförelser är ju alltid äpplen och päron. Vill man hålla på med sånt så får man men imho kan man hålla sig från att vifta med pekpinnar, "en bild säger mer än 1000 MTF-diagram". Ville man ha något gemensamt mått som kanske var lite intressantare så skulle man ju kunna införa IQ/krona eller IQ/kg...
Sen hoppar man alltid över självklarheter, fick häromdan höra för sjuttielfte gången hur mycket bättre 70-200 är än mitt 70-300 DO och hur mycket bättre 50/1.4 är än mitt 50/1.2. OK fine, men hur man än vänder på det så är 70-300 bättre på 300 och 50/1.2 är bättre på 1.2...
Sen hoppar man alltid över självklarheter, fick häromdan höra för sjuttielfte gången hur mycket bättre 70-200 är än mitt 70-300 DO och hur mycket bättre 50/1.4 är än mitt 50/1.2. OK fine, men hur man än vänder på det så är 70-300 bättre på 300 och 50/1.2 är bättre på 1.2...
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Bättre o sämre....
Jag undrar på hur många fotografer som är bättre enn sina objektiv......
Minnas en reklam från 60-talet för bensin:
Går bilen dålig?
Varför inte låta den gå dålig på Shell med ICA....
Jag undrar på hur många fotografer som är bättre enn sina objektiv......
Minnas en reklam från 60-talet för bensin:
Går bilen dålig?
Varför inte låta den gå dålig på Shell med ICA....
raderadmedlem
Avslutat medlemskap
Re: Re: Bättre o sämre....
Tja, något "lurium" vad det
Ursäkta, sidosprånget. Det var menat som en kommentar till J O's inlägg om praktisk betydelse.
/Erik J
Tja, något "lurium" vad det
Ursäkta, sidosprånget. Det var menat som en kommentar till J O's inlägg om praktisk betydelse.
/Erik J
Joa
Aktiv medlem
Oj, det var en lång tråd. Priset har nog diskuterats en del redan, men jag orkar inte läsa igenom hela.
I USA går det på ca US $1100 och här hemma på över 12.000.
Åker nog över dit nästa år och känner folk som på månadsbasis öker fram och tillbaka.
Måste ju vara otroligt prisvärt nu med dollarkursen att ta med ett hem!?!?
I USA går det på ca US $1100 och här hemma på över 12.000.
Åker nog över dit nästa år och känner folk som på månadsbasis öker fram och tillbaka.
Måste ju vara otroligt prisvärt nu med dollarkursen att ta med ett hem!?!?
Omar
Aktiv medlem
Hej
Har ej testat själv, men fokus till oändlighet försvinner.
Vet ej om detta stämmer
EF400mm f/5.6L USM with 12mm extender:
----------------------------------------------------------------
magnification: 0.16~0.03 x
Focusing Distances: 2.893 - 13.449 meter
Working Distances: 2.583 - 13.138 meter
EF400mm f/5.6L USM with 25mm extender:
---------------------------------------------------------------
magnification: 0.21~0.07 x
Focusing Distances: 2.460 - 6.610 meter
Working Distances: 2.145 - 6.295 meter
Lite bilder
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/593654
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/594826
Mvh
Omar
