Canon 400/5,6-tråden

[Patrik68]

Fick hem en ny 400mm 5.6 och en 5d mkIII nu kväll.
Provade ett par bilder i kvällsljuset och spontant så känns filerna rena och snygga.
Skärpan var bra med.
Dock så fick jag inte lens profil corrections att funka i ACR 7.1 med cs6 varken med MKII eller MKIII.
Kanske inte är så mycket korrigering som behövs så att det inte spelar någon roll?

 

[J O Härnström]

Hej

Med tanke på priset så står sig 400mm 5.6 relativt bra i denna test.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/06/canon-200-400mm-f4-is-quick-comparison

Vilket hus har du nu Omar?
Jag velar mellan 1D4 och 5D3 att hänga på bakom 400-telet.
Min 7D har flyttat ut, kvar finns 5D2 och det är ingen kamera för flygande fågel.

 

[Omar]

Vilket hus har du nu Omar?
Jag velar mellan 1D4 och 5D3 att hänga på bakom 400-telet.
Min 7D har flyttat ut, kvar finns 5D2 och det är ingen kamera för flygande fågel.

Ciao

Kör med MarkIV.

Köper kanske ny om den har bättre af, högre pixeldensitet, bättre brusegenskaper än min markIv. Kommer väl snart en ny

 

[J O Härnström]

Den mindre sensorn på 1D4 är väl en fördel just vid fågelfoto gentemot fullformat.
Man får så att säga en gratis skenbar brännviddsförlängning pga. av utsnittet när motiven är långt borta. Annars föredrar jag fullformatet utom vid just fågelbilder.

Sen kan man ju spekulera om ny kameramodeller. Kanske har det udda APS-H formatet gått i graven. Prestandan hos 1DX och även 5D3 talar väl för en satsning på fullformat. Om det också kommer en kompetent uppföljare till 7D med bättre AF och bättre egenskaper i dåligt ljus på höga ISO så behövs inte APS-H längre.

 

[PMD]

Den mindre sensorn på 1D4 är väl en fördel just vid fågelfoto gentemot fullformat.
Man får så att säga en gratis skenbar brännviddsförlängning pga. av utsnittet när motiven är långt borta. Annars föredrar jag fullformatet utom vid just fågelbilder.

En aning, men frågan är hur mycket det märks. EOS-1D MkIV har 175 pixlar per millimeter medan EOS 5D MkIII har 160 pixlar per millimeter.

Sen kan man ju spekulera om ny kameramodeller. Kanske har det udda APS-H formatet gått i graven. Prestandan hos 1DX och även 5D3 talar väl för en satsning på fullformat. Om det också kommer en kompetent uppföljare till 7D med bättre AF och bättre egenskaper i dåligt ljus på höga ISO så behövs inte APS-H längre.

Har inte Canon sagt att APS-H var en interimslösning, och att det alltså inte kommer fler APS-H-kameror?

 

[Rolz]

Tycker jag Canon gör rätt i så fall.

Priserna sjunker och FF-kameror har med det också vandrat nedåt prismässigt och har man en gång tagit till sig en sådan så ser jag ingen anledning att sträva bakåt.

5D3 som jag valde är som jag skrivit innan den mest kompletta kamera jag haft så långt och räcker gott och väl till både sport som natur/fågelfotografering åt mig. Visst så kittlade det lite på en 1DX men svårt att försvara priset och som jag skrivit innan så hade en 1D4 varit ett alternativ istället för min andra kamera 1D3 som får spela andra fiolen nu mest men?

400/5.6 som tråden egentligen handlar om fungerar alldeles utmärkt tillsammans med 5D3 och så likadant då med en 1,4 konverter monterad.

//R

 

[J O Härnström]

Håller med Ronney.
EF 5,6/400mm är och har varit ett utmärkt objektiv.
Det blir inte sämre av att kamerahusen utvecklas och det ganska snabbt.

Nu har jag beställt 5D3.
22900 kr 19-20/6 på Rajala Proshop

 

[Rolz]

Håller med Ronney.
EF 5,6/400mm är och har varit ett utmärkt objektiv.
Det blir inte sämre av att kamerahusen utvecklas och det ganska snabbt.

Nu har jag beställt 5D3.
22900 kr 19-20/6 på Rajala Proshop

Du kommer bli supernöjd J O. Återkom gärna med dina erfarenheter senare.

 

[sb45]

Tycker jag Canon gör rätt i så fall.

Priserna sjunker och FF-kameror har med det också vandrat nedåt prismässigt och har man en gång tagit till sig en sådan så ser jag ingen anledning att sträva bakåt.

5D3 som jag valde är som jag skrivit innan den mest kompletta kamera jag haft så långt och räcker gott och väl till både sport som natur/fågelfotografering åt mig. Visst så kittlade det lite på en 1DX men svårt att försvara priset och som jag skrivit innan så hade en 1D4 varit ett alternativ istället för min andra kamera 1D3 som får spela andra fiolen nu mest men?

400/5.6 som tråden egentligen handlar om fungerar alldeles utmärkt tillsammans med 5D3 och så likadant då med en 1,4 konverter monterad.

//R

jag har 7D med 400/5,6, saknar AF med 1,4 III konverter ,är det AF på 5D3 med denna kombination

 

[Tonyeagle]

Grymmast

Håller med Ronney.
EF 5,6/400mm är och har varit ett utmärkt objektiv.
Det blir inte sämre av att kamerahusen utvecklas och det ganska snabbt.

Nu har jag beställt 5D3.
22900 kr 19-20/6 på Rajala Proshop

Klart grymt pris! Prova gärna kombon med EF 1.4 III ! Bättre lång lättviktskombo får man leta efter (och kommer inte att hitta). Svårt att hitta bruset i en blå himmel vid iso 1000 där det lätt syns vid iso 200-400 på 7D (utan extender men med samma utsnitt= något mer crop för 5D-kombon). Kombon regerar!

 

[Tonyeagle]

Om

jag har 7D med 400/5,6, saknar AF med 1,4 III konverter ,är det AF på 5D3 med denna kombination

Om du uppdaterar firmware till senaste (eller köper nytt med senaste uppdateringen). Kan tillägga också att du får hjälplig AF (fungerar bäst på stillastående motiv) med ditt kamerahus om du använder Kenko 1,4 DGX. (Mycket bättre dock än om du tejpar kontakter och annat mumbojumbo med andra konvertrar).

 

[J O Härnström]

Om du uppdaterar firmware till senaste (eller köper nytt med senaste uppdateringen). Kan tillägga också att du får hjälplig AF (fungerar bäst på stillastående motiv) med ditt kamerahus om du använder Kenko 1,4 DGX. (Mycket bättre dock än om du tejpar kontakter och annat mumbojumbo med andra konvertrar).

Nja. Lite osäkert där.
Jag har Kenko 1,4 DGX och visst kopplar f:8 på AF på 7D men funktionen är si så där om man uttrycker sig milt och förlåtande.
Kanske skiljer det mellan olika exemplar?
Däremot fungerar det mycket bättre på 5D2 av någon anledning

 

[sb45]

Nja. Lite osäkert där.
Jag har Kenko 1,4 DGX och visst kopplar f:8 på AF på 7D men funktionen är si så där om man uttrycker sig milt och förlåtande.
Kanske skiljer det mellan olika exemplar?
Däremot fungerar det mycket bättre på 5D2 av någon anledning

Då verkar det vara en chansning att köpa ett Kenko och betala ca.2500:- å få det att funka hyfsat på 400/5,6 , någon 5D2 blir nog inte aktuellt nu , om jag förstår rätt så får jag samma brännvidd med min 7D och 400/5,6, som med 5D2 och 400/5,6 +1,4 konverter , får jag vassare skärpa med sistnämda
Tack för alla kommentarer

 

[J O Härnström]

Då verkar det vara en chansning att köpa ett Kenko och betala ca.2500:- å få det att funka hyfsat på 400/5,6 , någon 5D2 blir nog inte aktuellt nu , om jag förstår rätt så får jag samma brännvidd med min 7D och 400/5,6, som med 5D2 och 400/5,6 +1,4 konverter , får jag vassare skärpa med sistnämda
Tack för alla kommentarer

Jag tycker att 7D är en bättre fågelkamera med 5,6/400mm än vad 5D2 är.
Kenkokonvertern ger bra skärpa, så det är inga problem. Om ljuset är bra och motiven någorlunda stilla så hittar AF skärpan om man förinställer manuellt. Men det kan hacka och jagas fokus vilket är irriterande. Samtidigt är det så att man kan glömma att försöka ställa skärpan helt manuellt med 7D och 1,4TC. Sökarens mattskiva är utformad för AF. Så Kenko 1,4 GSX tycker jag är en vettig investering trots allt. Vid manuell fokusering måste man förlita sig på liveview vilket är en möjlighet förstås men hur kul?

 

[sb45]

Jag tycker att 7D är en bättre fågelkamera med 5,6/400mm än vad 5D2 är.
Kenkokonvertern ger bra skärpa, så det är inga problem. Om ljuset är bra och motiven någorlunda stilla så hittar AF skärpan om man förinställer manuellt. Men det kan hacka och jagas fokus vilket är irriterande. Samtidigt är det så att man kan glömma att försöka ställa skärpan helt manuellt med 7D och 1,4TC. Sökarens mattskiva är utformad för AF. Så Kenko 1,4 GSX tycker jag är en vettig investering trots allt. Vid manuell fokusering måste man förlita sig på liveview vilket är en möjlighet förstås men hur kul?

Du menar att man förinställer först manuellt på motivet sen slår man över till AF för den sista skärpan, du har så rätt med liveview det gäller att fågeln sitter kvar en bra stund så man hinner med att i liveview med 10 ggr.förstoring ställa in skärpan ,detta gäller canons TC

 

[J O Härnström]

Du menar att man förinställer först manuellt på motivet sen slår man över till AF för den sista skärpan, du har så rätt med liveview det gäller att fågeln sitter kvar en bra stund så man hinner med att i liveview med 10 ggr.förstoring ställa in skärpan ,detta gäller canons TC

Ungefär så. Om inte AF hittar rätt direkt utan jagar lite fram och tillbaks så kan man hjälpa till lite med fokusringen.
Det går att göra så när AF arbetar.

 

[J O Härnström]

Om du uppdaterar firmware till senaste (eller köper nytt med senaste uppdateringen). Kan tillägga också att du får hjälplig AF (fungerar bäst på stillastående motiv) med ditt kamerahus om du använder Kenko 1,4 DGX. (Mycket bättre dock än om du tejpar kontakter och annat mumbojumbo med andra konvertrar).

Tony.
Kan du dela med dig lite av vilka AF-inställningar du använder till fågel med EF 5,6/400mm och 5D Mark III?

Jag sitter och fingrar på ett fint hus som damp ned hos ombudet precis lagom när en ny ägare hämtade min Mark II...!

 

[Tonyeagle]

Ungefär

Tony.
Kan du dela med dig lite av vilka AF-inställningar du använder till fågel med EF 5,6/400mm och 5D Mark III?

Jag sitter och fingrar på ett fint hus som damp ned hos ombudet precis lagom när en ny ägare hämtade min Mark II...!

Med 5D MKIII använder jag numera i stort sett alltid Extender EF 1,4 III. Servo AF med fokuslås på AF-ON-knappen. Utökad mittpunkt för flygande fågel. Enkel mittpunkt för sittande. Case 1 som standardinställning. I:a bilds prio för AL-servo satt till högsta fokusprioritet. Ska testa lite andra inställningar om några veckor när jag börjar årets sommarsträcksfotande vid Udda Änne på Torhamns udde. (case 3 bl.a.).

 

[trappern]

Med 5D MKIII använder jag numera i stort sett alltid Extender EF 1,4 III. Servo AF med fokuslås på AF-ON-knappen. Utökad mittpunkt för flygande fågel. Enkel mittpunkt för sittande. Case 1 som standardinställning. I:a bilds prio för AL-servo satt till högsta fokusprioritet. Ska testa lite andra inställningar om några veckor när jag börjar årets sommarsträcksfotande vid Udda Änne på Torhamns udde. (case 3 bl.a.).

Tack Tony för bra info såg inte detta inlägg, startade en ny tråd just i detta ämne. Ser fram mot mera info när du testat andra inställningar. Ser att du nästan alltid kör med TC 1,4 till 400an Har nyss köpt ett 400/5,6 (fick det igår) har sen tidigare en Kenko 1,4 Pro 300DGX, är det någon som vet om det är någon skillnad på Canon EF 1,4lll o Kenko Pro 300 DGX, Någon som testat?

 

[Curt L]

Kjell, Cyberphoto har gjort en jämförelsetest, visserligen med en 70-200 mm. Du hittar det under "Testbilder".

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=128684