Bokeh showdown
- Trådstartare marma
- Start datum
PerFogelberg
Aktiv medlem
Det är en bild fotograferad med ett Carl Zeiss Planar 100/3,5 och Hasselblad.
marma
Aktiv medlem
Bakgrunden ser bra ut (man ser lite kanter uppe till höger dock). I förgrunden blir det ringar.
Men jag antar att det är som Max säger, omöjligt att få gauss-form både framtill och baktill. Det är förmodligen därför tillverkarna satsar på att göra så neutral bokeh som möjligt.
Så, blandade känslor.
Anton W
Aktiv medlem
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Sedan är ju det här med Bokeh som allt annat. Vad som är snyggt när det gäller bokeh är ju rätt subjektivt. Skulle inte vilja ha en oskärpecirkel som är Gaussisk. Jag tenderar nog gilla normal bokeh bättre (eller till och med lite mot 'dålig'/hård bokeh såvida jag inte har ljus som strilar genom lövverk eller liknande i bilden). För mjuk bokeh får mig att tänka photoshoppad iskärpa med gaussisk oskärpa ibland. Kim's första exempel känns nästan så. Normal bokeh ger lite mer liv i oskärpan tycker jag.
Senast ändrad:
marma
Aktiv medlem
Gaussisk oskärpa i PS ser ju ofta väldigt "platt" ut, och man får inte samma effekt som med ett objektiv med gauss-artad bokeh.
Tycker att det är på detaljer som är circus lika stora som oskärpecirkeln som man får de bästa resultaten. Detaljer liksom "smälter bort", istället för att se ut som mer och mer genomskinliga tuber/plattor.
Men när bakgrunden är helt suddig kan det givetvis finnas poänger med lite kanter, men de får inte bli oformliga.
Tycker jag.
Senast ändrad:
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Ok, då förstår jag inte riktigt vad du menar med Gauss-artad bokeh. Jag tolkade det som om du menar att Greens-funktionen för en punkt utanför skärpeplanet projicerad på bildplanet klingar av som en Gauss-klocka. Dvs, något förenklat, att om motivet ligger i ett och samma djup från skärpeplanet så blir den resulterande bilden den idealt skarpa bilden faltad med en Gaussklocka med bred (standardavvikelse) proportionerlig mot avståndet från skärpeplanet.
Såsom jag förstått att Gaussisk oskärpa i PS faltas bilden även där med en Gaussklocka.
/Richard (Alias Messerschmidt ;-D)
marma
Aktiv medlem
Det är precis så det är. Och det är precis vad jag menar. Så här kommer en lite längre utläggning.
Det finns två anledningar till att gaussisk oskärpa i PS inte blir lika bra (en del av det skriver du om ovan, jag tar det ändå, det är inte meningen att låta mästrande):
1. Allt blir lika suddigt. Dvs. objekt blir inte suddiga beroende på avstånd till skärpeplanet. Det här blir givetvis väldigt subtilt när bakgrunden är långt bort, men ofta märkbart. Och personligen tycker jag tjusningen ligger i att saker i bilden långsamt går in/ut ur fokus. Inte superskarp förgrund, supersudding bakgrund.
2. Det tenderar att bli "muggigt". Tänk dig en punktformig ljuskälla, mot svart bakgrund. Ljuskällen kommer att bli helt vit i PS. Lägger man på oskärpa kommer man få en grå sudd. Om man exponerar rätt med ett objektiv som ger gaussisk bokeh får man en istället en vit sudd.
(Har man ett objekt som är mer komplext än en punktformig ljuskälla kan man inte fixa till det med nivåer i PS)
Varför vet jag/bryr jag mig om det här?
http://www.geckotales.net/traveler/marma/raytracer/
/martin, alias boll/plan-mästare
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Senast ändrad:
Jacob vP
Aktiv medlem
Hexar
Hej.
Jag tycker att Konica Hexar ger ett snyggt bokeh.
Tycker att det är ju ingen match att få till ett ordentligt/snyggt kort skärpedjup med en teleglugg.
Men med vidvinkel kan det ju va lite kruxigare. Hexaren har en 35mm med 2.0 som störste bländare.
Jag tycker (högst personligen alltså) att många av bilderna som jag får från hexarens glugg ger ett ganska skönt djup, tja snyggt bokeh. Men sånt här är ju som sagt väldigt subjektivt.
Bifogar en liten, hårt komprimerad jpeg.
/Jacob vP
Hej.
Jag tycker att Konica Hexar ger ett snyggt bokeh.
Tycker att det är ju ingen match att få till ett ordentligt/snyggt kort skärpedjup med en teleglugg.
Men med vidvinkel kan det ju va lite kruxigare. Hexaren har en 35mm med 2.0 som störste bländare.
Jag tycker (högst personligen alltså) att många av bilderna som jag får från hexarens glugg ger ett ganska skönt djup, tja snyggt bokeh. Men sånt här är ju som sagt väldigt subjektivt.
Bifogar en liten, hårt komprimerad jpeg.
/Jacob vP
Galaxens President
Avslutat medlemskap
Det är förvisso avämnes, men jag kan ju tipsa om att det inte kostade pengar förut. Har du använt Photoshop några år så har du säkert kvar en skiva med version 6 eller äldre. På skivan finns paketet. Och pluginarkitekturen har ju inte förändrats, åtminstone i de grova dragen. En plugin byggd för Photoshop 6 funkar även i CS.
