Objektiv till Canon 1DX?

[Fredrik AVT]

Är autofokusprestanda A och O så är det säkrast att köpa original. Satsar man dessutom allt på max autofokusprestanda och bps som med 1DX blir detta ännu mer kritiskt. Skall man ha en snabb notmalzoom med bl 2,8 är nog Canon 24-70/2.8 L II USM säkrast. Kan man klara sig med lägre ljusstyrka till lägre pris på just normalzoomen finns ju även Canon 24-70/4 L IS USM. En snabb telezoom som Canon 70-200/2,8 L IS version ett är även den överkomlig beg. Då får du notmalzoom med f/2,8 för ca 9-10.000kr beg, 24-70/4 beg för 4000kr och telezoomen beg för max 7000kr. Visst är nyare versioner av Canons telezoom bättre men de kostar mer.

 

[eko_81]

Ser ju inte så tokigt ut. Hur tänker du kring enbart en fast brännvidd?

Jag vet inte riktigt
Det är väl mer att Sigmat känns både minst ”riskabelt” att köpa beg samt att det är billigast. Har fullt sjå med att processa att jag strax kommer ha en 1DX i min ägo, det är galet stort för mig! Inser ju som sagt att jag kommer att känna ett behov av något mer än ett fast 50mm.

Frågan är vad som är bäst att börja med helt enkelt. Nu när jag läste sista kommentaren här så blev jag återigen tveksam till Tamron-objektivet. Vill ju så gärna ha ett väldigt ljusstarkt objektiv, vet att jag gillar det mycket och kommer nog ha svårt att klara mig utan. Men blir ju rätt begränsande i längden med bara ett fast 50mm. Kanske tänker som så att jag mjukstartar med det och så får jag köpa ett Canon 24-70 II som objektiv nr 2. Det är vad jag tänker just nu!

Du får gärna berätta vad du tycker om det resonemanget

 

[eko_81]

Är autofokusprestanda A och O så är det säkrast att köpa original. Satsar man dessutom allt på max autofokusprestanda och bps som med 1DX blir detta ännu mer kritiskt. Skall man ha en snabb notmalzoom med bl 2,8 är nog Canon 24-70/2.8 L II USM säkrast. Kan man klara sig med lägre ljusstyrka till lägre pris på just normalzoomen finns ju även Canon 24-70/4 L IS USM. En snabb telezoom som Canon 70-200/2,8 L IS version ett är även den överkomlig beg. Då får du notmalzoom med f/2,8 för ca 9-10.000kr beg, 24-70/4 beg för 4000kr och telezoomen beg för max 7000kr. Visst är nyare versioner av Canons telezoom bättre men de kostar mer.

Tack för din input, tar till mig!

 

[Oförbätterlig]

Nu vill jag gärna ha era råd kring vilket objektiv jag bör satsa på initialt till en Canon 1DX!


KRAVLISTA kamera/objektiv;


Snabb följande autofokus måste både kamera och objektiv ha/vara, då jag vill kunna fota främst husdjur i rörelse men även andra djur också om tillfälle ges. Är fullt medveten om att för vilda djur eller fåglar krävs med största sannolikhet ett teleobjektiv och det har jag inte råd med i den kvalitet jag skulle vilja ha. Förutom att fota husdjur i rörelse, porträtt, gatufoto och evt bröllop så gillar jag att vara ute i naturen och fota.

Bästa tänkbara bildkvalitet är viktigt för mig.

Många megapixlar såklart så att bilderna ska kunna tryckas i exvis 70x100 cm stort format om man så vill.

Ljusstarkt objektiv är viktigt för mig, så ljusstarkt som möjligt för att maximera möjligheterna att fota i dåligt ljus, både inomhus och utomhus (har extern blixt och vet hur jag använder den men ibland vill man inte använda blixt).

Porträtt kommer jag vilja fota så jag vill ha ett objektiv som kan skapa kraftig bokeh.

Budget vad gäller kamerahus är 10.000 då det finns beg 1DX till det priset. Objektivet kan få vara beg det med men kanske svårt att hitta och isåfall får det inköpas nytt helt enkelt. Smärtgräns är nog 15.000 på objektiv i dagsläget.


Canons fasta objektiv i L-serien?
Alltså söker jag ett så ljusstarkt allround- eller standardobjektiv som möjligt som kan klara så många olika situationer och uppdrag som möjligt. Är väl medveten om att 1DX inte är den smidigaste kameran, men bästa bildkvalitet går före komfort. Funderar på Canon EF 50mm f/1.2L USM. Det kostar ju nytt strax under 15.000 kr. Det eller 85mm i samma serie. Vad tror ni om det? Vilket skulle ni välja utifrån ovan speclista? Eller skulle ni välja något helt annat objektiv? Tack på förhand!

Aha, nu ser jag vad du vill ha en 1DX till. Den funkar bra bra till husdjur i rörelse och säkerligen bröllop (men den låter som f*n, tysta läget låter lika mycket, det är bara långsammare =)), men till gatufoto vill du nog ha något mindre, mer diskret och inte så tungt.

Tänk på att ett 50 eller t o m 85 mm är ganska kort på en fullformatskamera. Ska du fota katter eller bröllop kanske du vill komplettera med t ex ett 70-200. f/2,8 är den ljusstarkare men den är betydligt dyrare. Men med en sådan och en 1DX kan du få lite rimliga slutartider inne i en kyrka.

 

[Oförbätterlig]

6D har väl annars erkänt bra bildkvalité till ett numera lågt begagnatpris.

 

[gamleJ]

Jag vet inte riktigt
Det är väl mer att Sigmat känns både minst ”riskabelt” att köpa beg samt att det är billigast. Har fullt sjå med att processa att jag strax kommer ha en 1DX i min ägo, det är galet stort för mig! Inser ju som sagt att jag kommer att känna ett behov av något mer än ett fast 50mm.

Frågan är vad som är bäst att börja med helt enkelt. Nu när jag läste sista kommentaren här så blev jag återigen tveksam till Tamron-objektivet. Vill ju så gärna ha ett väldigt ljusstarkt objektiv, vet att jag gillar det mycket och kommer nog ha svårt att klara mig utan. Men blir ju rätt begränsande i längden med bara ett fast 50mm. Kanske tänker som så att jag mjukstartar med det och så får jag köpa ett Canon 24-70 II som objektiv nr 2. Det är vad jag tänker just nu!

Du får gärna berätta vad du tycker om det resonemanget

Som start tror jag det blir alldeles utmärkt så du får bada i bilder med krämig bokeh. Sen är det helt klart dags för en 24-70 så din 1dx får visa vad den går för.

Mina två första linser om jag startat om från noll hade blivit en fast 35:a med bra ljusstyrka och ett 70-200 2.8 som är skarpt redan vid full öppning. Redan vid 71mm och f2.8 är skärpedjupet det samma som med ett 50mm vid f1.4. Det finns dock inga rätt eller fel. Lyssna till alla förslag och gör valet som känns bäst för dig. Blir det fel så sälj och köp något annat. Hur tror du jag testat så många linser

 

[Fredrik AVT]

Att lägga till: som nämnts av flera så har zoomar fördelen över flera fasta i ju ust snabb autofokus. Detta är av två anledningar: 1. Moderna zoomar fokuserar med små lätta linselement mitt i optiska banan (innerfokuserande). Många klassiska fast som t ex Canon 85/1,2 eller 50/1,2 flyttar hela stora linspaket. Andra fasta flyttar främre elementen eller bakre. 2. Ju ljusstarkare desto större behov av precision i autofokus - högre precision = långsammare fokus (generellt).

Undantagen är fasta supertelen som i o f s har väldigt kraftiga AF motorer.

Nu finns flera tätt så drägliga fasta objektiv som inte är supertelen, men moderna zoomar i bättre klass hör till de snabbaste att fokusera. Detta sagt, är flera korta telen helt OK. Och om det är det bra ljus, är Canons nyare 70-300/4-5,6 IS II extremt snabb i AF trots att den är mellanklass.

 

[eko_81]

Aha, nu ser jag vad du vill ha en 1DX till. Den funkar bra bra till husdjur i rörelse och säkerligen bröllop (men den låter som f*n, tysta läget låter lika mycket, det är bara långsammare =)), men till gatufoto vill du nog ha något mindre, mer diskret och inte så tungt.

Tänk på att ett 50 eller t o m 85 mm är ganska kort på en fullformatskamera. Ska du fota katter eller bröllop kanske du vill komplettera med t ex ett 70-200. f/2,8 är den ljusstarkare men den är betydligt dyrare. Men med en sådan och en 1DX kan du få lite rimliga slutartider inne i en kyrka.

Haha ok =) Onödigt att använda tysta läget öht då förstår jag. Jo det blir ju en ganska otymplig pjäs, 1DX plus objektiv, så har tänkt det också, att helst skulle en vilja ha en mindre BRA kamera också. Har en Canon Rebel T3i men där finns ju väldigt mkt att önska. Men men, nu ska jag bekanta mig med 1DX och börja samla på skarpa objektiv!

Jag kommer definitivt att vilja fota katter då jag har en själv =) Så ett 70-200 ska det absolut bli framöver. Förhoppningsvis det mer ljusstarka f/2.8, man vill alltid ha det mest ljusstarka haha!

 

[eko_81]

Som start tror jag det blir alldeles utmärkt så du får bada i bilder med krämig bokeh. Sen är det helt klart dags för en 24-70 så din 1dx får visa vad den går för.

Mina två första linser om jag startat om från noll hade blivit en fast 35:a med bra ljusstyrka och ett 70-200 2.8 som är skarpt redan vid full öppning. Redan vid 71mm och f2.8 är skärpedjupet det samma som med ett 50mm vid f1.4. Det finns dock inga rätt eller fel. Lyssna till alla förslag och gör valet som känns bäst för dig. Blir det fel så sälj och köp något annat. Hur tror du jag testat så många linser

Bada i krämig bokeh ja! Bakgrunden ska helst bara smälta ihop till mjukt smör Intressant att höra vad du hade satsat på om du började om idag Kul att få testa många linser! 70-200 har ju rek och lyfts upp av de flesta så ett sånt måste det bli. Frågan är vilket jag ska skaffa först, helt hopplöst att välja!

 

[eko_81]

Att lägga till: som nämnts av flera så har zoomar fördelen över flera fasta i ju ust snabb autofokus. Detta är av två anledningar: 1. Moderna zoomar fokuserar med små lätta linselement mitt i optiska banan (innerfokuserande). Många klassiska fast som t ex Canon 85/1,2 eller 50/1,2 flyttar hela stora linspaket. Andra fasta flyttar främre elementen eller bakre. 2. Ju ljusstarkare desto större behov av precision i autofokus - högre precision = långsammare fokus (generellt).

Undantagen är fasta supertelen som i o f s har väldigt kraftiga AF motorer.

Nu finns flera tätt så drägliga fasta objektiv som inte är supertelen, men moderna zoomar i bättre klass hör till de snabbaste att fokusera. Detta sagt, är flera korta telen helt OK. Och om det är det bra ljus, är Canons nyare 70-300/4-5,6 IS II extremt snabb i AF trots att den är mellanklass.

Tack för mkt intressant inlägg.
Stämmer det även för de äldre varianterna av Canon 24-70mm f/2.8 och f/4 samt 70-200mm f/2.8 och f/4? Eller gäller det resonemanget bara för typ II varianterna? Hur står sig de äldre zoomarna vad gäller hastighet i autofokus jmfrt med Sigma 50mm f/1.4 Art? Snabbare trots äldre pga mindre ljusstarka?

 

[gamleJ]

Bada i krämig bokeh ja! Bakgrunden ska helst bara smälta ihop till mjukt smör Intressant att höra vad du hade satsat på om du började om idag Kul att få testa många linser! 70-200 har ju rek och lyfts upp av de flesta så ett sånt måste det bli. Frågan är vilket jag ska skaffa först, helt hopplöst att välja!

Kan du inte sätta något alternativ före det andra så låt begagnatmarknaden styra. Det som kommer först till rätt pris köper du. Har du inte överbetalt finns det snart pengar till nästa.

 

[Fredrik AVT]

Tack för mkt intressant inlägg.
Stämmer det även för de äldre varianterna av Canon 24-70mm f/2.8 och f/4 samt 70-200mm f/2.8 och f/4? Eller gäller det resonemanget bara för typ II varianterna? Hur står sig de äldre zoomarna vad gäller hastighet i autofokus jmfrt med Sigma 50mm f/1.4 Art? Snabbare trots äldre pga mindre ljusstarka?

Har inte jämfört sida vid sida men generellt skulle jag säga ja - där ljusnivån inte begränsar. Riktigt ljusstarka objektiv måste dessutom prioritera precision över snabbhet utöver tyngre fokusgrupper och fokusering med större element.

De allra nyaste zoomarna är nog ännu snabbare då de nyare modellerna ger mer feedback om deras aktuella fokusposition till kameran.

Sedan brukar original objektiv av samma ålder och typ ge snabbare fokus än tredjepart även om tredjepartstillverkare generellt blivit bättre med tiden.

 

[eko_81]

Kan du inte sätta något alternativ före det andra så låt begagnatmarknaden styra. Det som kommer först till rätt pris köper du. Har du inte överbetalt finns det snart pengar till nästa.

Sant! Får köra den strategin

 

[eko_81]

Har inte jämfört sida vid sida men generellt skulle jag säga ja - där ljusnivån inte begränsar. Riktigt ljusstarka objektiv måste dessutom prioritera precision över snabbhet utöver tyngre fokusgrupper och fokusering med större element.

De allra nyaste zoomarna är nog ännu snabbare då de nyare modellerna ger mer feedback om deras aktuella fokusposition till kameran.

Sedan brukar original objektiv av samma ålder och typ ge snabbare fokus än tredjepart även om tredjepartstillverkare generellt blivit bättre med tiden.

Intressant verkligen, tack!

 

[UlfHan]

70-200/2.8 är en trevlig upplevelse (jag har bara haft 70-200/2.8 II själv). MEN försök få till så att du kan känna på det innan du köper. En 1DX med ett sådant objektiv blir ganska tungt. Ska man bära en sådan kombination någon lägre tid behövs någon form av sele t.ex. black rapid.

 

[Fredrik AVT]

70-200/2.8 är en trevlig upplevelse (jag har bara haft 70-200/2.8 II själv). MEN försök få till så att du kan känna på det innan du köper. En 1DX med ett sådant objektiv blir ganska tungt. Ska man bära en sådan kombination någon lägre tid behövs någon form av sele t.ex. black rapid.

Klarar man sig med sämre ljusstyrka är 70-200/4 med eller utan IS trevliga och snabbfokuserade (där ljuset räcker till) och väger väl ca 800g jag med ca 1,5Kg för f/2,8 varianterna.

 

[baa]

För dina tänkta motiv, husdjur i rörelse, porträtt, gatufoto och ev bröllop som passar din budget föreslår jag Canon EF 35mm F1,4 L USM, Canon EF 135mm F2,0 L USM. Vill du hellre ha objektiv med variabel brännvidd Canon EF 24-70/2,8 L II USM och Canon EF 70-200mm F2,8 L IS II USM.

 

[eko_81]

En fråga (till). Hur ställer man om att fokusera med Af-on till enbart avtryckaren? Har kollat i tryckta manualen men hittar inte. Ogillar starkt att ha fokusen på den och förstår ärligt talat inte varför man ska ha det. Gillar det old school stylee, att ha det på avtryckaren, som på de gamla manuella systemkamerorna.

 

[gamleJ]

Ligger under Custom functions och anpassa knappar. På mitt hus ligger det under flik 4 men kan ju vara annorlunda på 1dx. Första valet starta ljusmätning och af ska du välja för avtryckaren. Gå sedan in på af/on och välj vilken funktion du önskar istället.

 

[Graylingman]

En fråga (till). Hur ställer man om att fokusera med Af-on till enbart avtryckaren? Har kollat i tryckta manualen men hittar inte. Ogillar starkt att ha fokusen på den och förstår ärligt talat inte varför man ska ha det. Gillar det old school stylee, att ha det på avtryckaren, som på de gamla manuella systemkamerorna.

I min manual finns det på sidan 343.

Oranga fliken, C.Fn5 Egna inställningar

Jag tycker det är väldigt bra att ha fokusering och exponeringslås på olika knappar. Det är ju inte säkert att jag vill mäta exponeringen på samma punkt som jag vill sätta fokus. Men det är jag det...