sukram
Aktiv medlem
Tjenare, jag har fotat dragracing några år nu och det är tamme fan det roligaste som finns =)
Men jag känner lite att jag inte utvecklas längre, jag står liksom still och tycker inte jag lyckas ta så bra bilder. Ska visa lite exempel här nedan. Vore skoj om ni kom med förslag, både tekniskt och estetiskt.
Först kan jag berätta att jag i princip alltid kör med 200iso (det är det lägsta min d100 kan ha) och sen kör jag slutarprioriterat.. och använder mellan 1/40 till 1/200) 1/40 om jag vill panorera en hoj tex (exempel finns nedan) och 1/200 om jag vill frysa mer. Detta är i princip det jag alltid går efter, tankar om det?
Kameran jag har är en Nikon D100 och jag kör med 3 olika objektiv även om det mest blir mitt Tamron SP AF 28-75 f2,8.. ett enligt kritikerna bra objektiv.. har även ett billigt/rapplingt nikkor zoomglugg som används ibland.
Kan ju börja visa lite hur jag menar:
Denna bilden tycker jag om, den har rätt bra med färger och slutartiden blev lagom (man ser att texten på däcket har liksom smetat ut sig och inte fryst)
http://www.mek.nu/fotosidan/07.jpg
Men denna bilden tycker jag är katastrofal, varför blir det såhär mörkt och jävligt, jag har ju på 1/200.. det borde väl släppa in ljus nog?
http://www.mek.nu/fotosidan/05.jpg
Även denna är ju katastrofalt "platt" och tråkig.. var är färgerna? var är ljuset?
http://www.mek.nu/fotosidan/02.jpg
Panoreringarna tycker jag att jag får till riktigt bra faktiskt
http://www.mek.nu/fotosidan/04.jpg
denna bild gillar jag också.. skönt med lite längre slutartid så det blir liv i bilden
http://www.mek.nu/fotosidan/01.jpg
Nå... vad är det som gör att vissa av bilderna blir så platta och tråkiga?
ni behöver inte säga att jag har skit på CCDn.. det vet jag =)
Vädret var även väldigt varierande.
Ge mig tips så jag känner att det lossnar lite nu när säsongen dragit igång =) ska jag inte köra slutarprioriterat? bättre alternativ?
Tack!
Markus
Men jag känner lite att jag inte utvecklas längre, jag står liksom still och tycker inte jag lyckas ta så bra bilder. Ska visa lite exempel här nedan. Vore skoj om ni kom med förslag, både tekniskt och estetiskt.
Först kan jag berätta att jag i princip alltid kör med 200iso (det är det lägsta min d100 kan ha) och sen kör jag slutarprioriterat.. och använder mellan 1/40 till 1/200) 1/40 om jag vill panorera en hoj tex (exempel finns nedan) och 1/200 om jag vill frysa mer. Detta är i princip det jag alltid går efter, tankar om det?
Kameran jag har är en Nikon D100 och jag kör med 3 olika objektiv även om det mest blir mitt Tamron SP AF 28-75 f2,8.. ett enligt kritikerna bra objektiv.. har även ett billigt/rapplingt nikkor zoomglugg som används ibland.
Kan ju börja visa lite hur jag menar:
Denna bilden tycker jag om, den har rätt bra med färger och slutartiden blev lagom (man ser att texten på däcket har liksom smetat ut sig och inte fryst)
http://www.mek.nu/fotosidan/07.jpg
Men denna bilden tycker jag är katastrofal, varför blir det såhär mörkt och jävligt, jag har ju på 1/200.. det borde väl släppa in ljus nog?
http://www.mek.nu/fotosidan/05.jpg
Även denna är ju katastrofalt "platt" och tråkig.. var är färgerna? var är ljuset?
http://www.mek.nu/fotosidan/02.jpg
Panoreringarna tycker jag att jag får till riktigt bra faktiskt
http://www.mek.nu/fotosidan/04.jpg
denna bild gillar jag också.. skönt med lite längre slutartid så det blir liv i bilden
http://www.mek.nu/fotosidan/01.jpg
Nå... vad är det som gör att vissa av bilderna blir så platta och tråkiga?
ni behöver inte säga att jag har skit på CCDn.. det vet jag =)
Vädret var även väldigt varierande.
Ge mig tips så jag känner att det lossnar lite nu när säsongen dragit igång =) ska jag inte köra slutarprioriterat? bättre alternativ?
Tack!
Markus