Jag fotar en hel del handboll, och det spelas ju också i ganska mörka hallar. När jag började så använde jag just en Canon 60D, som jag uppgraderade till en 90D när den var ny. Nuförtiden använder jag även en 5D Mark III.
Min vanliga utrustning under en match är:
- 5D Mark III + Canon 70-200 f/4 (ett 2.8 vore förstås bättre)
- 90D + Sigma 17-50 f/2.8
En massa bildexempel finns på
min webbsida här (de mer vidvinkliga är 90D, medan de flesta andra är 5D Mark III).
Även om 5D Mark III är betydligt äldre än 90D så är det nog den jag väljer om jag bara ska använda en kamera. Fullformatssensorn gör skillnad när det gäller brusnivå och min känsla är att autofokusen är bättre på 5D Mark III.
Visst, jag har en hel del att lära då det sannerligen inte är helt enkelt med vit is, mörka tröjor och objekt som rör sig snabbt och ofta rakt mot mig och sedan kombination/sambandet mellan ISO och slutartid.
Mitt tips här är att köra manuella inställningar. På en inomhusarena så ändras typiskt inte ljuset och med manuella inställningar så finns ingen risk att kamerans ljusmätare luras av den ljusa isen eller mörka tröjor.
Där jag fotar brukar jag ställa in 1/800s (för att frysa rörelse), största bländaröppning (för att få in ljus och sudda ut bakgrund) och sedan justera ISO till det som behövs (brukar bli mellan 5 000 - 10 000).
Så till frågorna då.
1. Skulle jag bli hjälp av en fullformat vs min 60D?
Jag tror det.
Förutom att den tar in mer ljus och minskar brus, så är fullformatskamerorna typiskt mer professionella verktyg som därför är bättre på andra sätt också. En äldre proffskamera (som 5D Mark III) kan därför matcha eller vara bättre än en nyare amatör/entusiast-kamera (som 90D).
2. Vad skulle en föreslagen kamera ge mig jämfört med den jag har idag?
3. Jag har en budget på ca 5-7k för att testa på fullformat och landar då i en 5D Mark iii.
Hur ser ni på det valet?
4. Är det värt att öka på budgeten en aning och leta efter en begagnad EOS RP? Den har ju fördelen i ett mindre format och skulle vara att föredra på tex resor.
Vilka fördelar/nackdelar har den mot en 5D om man enbart ser till sportfoto vilket är hela anledningen till att jag ens börjat kolla på detta?
För mig funkar 5D Mark III fortfarande bra.
Men jag blir mer och mer sugen på en modern spegellös kamera - framförallt för att få bättre autofokus. Det jag tittar längtansfullt på då är R6 Mark II, men då behövs ju en helt annan budget.
onlinemanual.nikonimglib.com
