Intressant!
Jag hoppar in i tråden med en grej som drabbat mig, det börjar för länge sen,,,
Årsskiftet 2007-2008 får jag min 300 2,8, då har jag en 1d mk3. Börjar efter en känna att det inte riktigt stämmer och jag konstaterar frontfokus, gluggen åker in för justering. Men det är lika när det kommer tillbaka.
Kameran med objektiv åker tillsammans in, lika när det kommer tillbaka.
Sänder allt igen och nu byter man ut kamran och justerar den mot min 300 mm. Det funkar,,,
2010 1d mk4, samma känsla smyger sig fram och jo frontfokus, sänder kamer och objektiv för justering, nu hävdar RCC att jag stött / tappat optiken och den måste centreras, där ligger felet säger dom. Jag kan säga att den där gluggen aldrig blivit stött eller tappad,, efter att vi bråkat och de inte viker sig bestämmer mig för att betala. De justerar åter igen objektivet mot kameran.
Det jag får tillbaka fungera klockrent,,,
2012 1dx, känslan kommer vad tror ni, jo igen kommer frontfokus. Grejorna är precis klara och nu ska det vara ok igen säger dom. Vad de riktigt gjort vet jag inte, små justeringar sa de, antar de skruvat ihop 1dx mot gluggen.
Att rcc får det att fungera det vet jag ju, problemet tycker jag är att ingen svarar rakt på frågan vad det beror på, nu sa dom att det beroende på att 1dx fokussystem är mer avancerat, jag undrade hur många som får göra dessa justeringar och det svaras inte utan bara nåt om att det kan vara så här. Till saken hör att jag kollat med ett antal och det finns flera som använder sin 300 på kamer nr 3-5 och aldrig justerat nåt,,
Jag menar hade det vart framför en gång och bakom en gång hade jag på ett annat sätt haft förståelse och kunna finna en logik i toleranserna, men nu, ja jag vet att jag inte beställ en glugg med denna avvikelse.
Ja det känns tyvärr som om de mörkar ett fel i objektivet som vart från början det understryks rejält av att de inte svarar rakt.
Jo jag vill hävda att ett fel finns i gluggen och att det funnits från fabrik och det känns inte bra,,,
Har någon av er varit med om nåt liknande eller kan förklara det optiska/ elektroniska som orsakar det här så jag förstår skulle jag vara otroligt glad.
För det känns ju inte som om det är en slump att det skulle var lika på 3 olika kameror,,