forstheim skrev:
Hur mycket sämre är 20D än 1V vad gäller AF:ens snabbhet och säkerhet? Vilka saker kan tänkas vara frustrerande på en 20D om man nu har använt en 1V tidigare?
Hurka er nu!
Jag har plåtat mycket 1V, 1D mark II och 20D och upplevde nyligen att min 20D slog mark II:an på fingrarna bär det gäller autofokus. Jag plåtade inomhus i ganska kontrastfattigt ljus under några dagar och 20D var genomgående säkrare i autofokusen. Jag tror inte att det går att få bättre betyg än så eftersom 1D mark II verkligen är grym.
Skillnaden i autofokus mellan 10D och 20D är enorm. 20D känns så gott som alltid tvärsäker och fullt professionell i fokuseringen.
Jag är först och främst yrkesfotograf och ser ganska praktiskt på mina kameror. 20D ligger visserligen inte lika bra i handen som en 1D mark II som i sin tur inte ligger lika bra i handen som underbara 1V HS. Men 20D ligger fullt tillräckligt bra i handen och när det gäller byggkvaliteten känns den tillförlitlig.
Det finns många som pratar om känsla hit och dit, men jag köper inte en kamera för att gosa med den. Funkar den tillräckligt bra rent praktiskt så räcker ju det - 20D ligger bra i handen och känns rejäl. Den känns som en halvklass under Eos 1-serien, men den är en klass billigare också. Det skiljer ju faktiskt 25 000 till 1D mark II.
När man ser bilderna från 20D förlåter man allt vad förlorat i handhavandekänsla.
När det gäller sökaren så är det lite av en vanesak. Tyvärr är sökaren ännu mindre än i 10D men det funkar helt klart att använda den. Givetvis vore det trevligt med en större sökare men sökaren hos 20D är inte så liten att den blir diskad.
20D är på det hela taget en väldigt kompetent och allsidig kamera som passar till all typ av fotografering. Bildkvaliteten är enastående och slår småbildsfilmen med hästlängder vid högre ISO-tal. 1600 blir fint med klara färger och är i mitt tycke lite bättre än ISO 400 negativ färg.
Möjligheten att köra RAW är underbart och gör livet så mycket lättare. Du kan finjustera vitbalansen och även göra flera versioner av bilden med olika ljushet och färgkorrigering som sedan sammanfogas. Du kan nå en högre grad av perfektion där bilderna är renare.
Största nackdelen är sensorstorleken för oss vidvinkelfantaster men Canon nya 10-22:a verkar bra även om den är lite ljussvag.
17-40 är ett bra val för de som klarar sig med "normal" vidvinkel.
Att sälja 24:an och 2X-konvertern låter vettigt. 35/2 kan vara bra om du vill plåta i svagt ljus.
Jag har sålt min ena Eos 1V HS och frågan är om det inte är läge att sälja den andra - den står ju bara och dammar numer.
Kort sagt så tror jag inte att du ångrar dig en sekund om du köper en 20D
Det är min gissning.
