Annons

Är detta etik ??

Produkter
(logga in för att koppla)
Under grannens bilder står att läsa:

Albumägare: min granne, Ursprunglig ägare av bild: Sverigebilden Admin

"min granne" är kopplad till grannens mailadress... ursprunglig ägare är kopplad till [email protected]

Ägde Fuji bilden innan grannen la den i sitt album eller vad? Kanske ingen anledning att riva upp varken himmel eller jord, men visst ere lite knepigt?
 
Ser ingenstans i villkoren att tredje part ska ha någon som helst rätt till bilden. Att man låter TV4 använda bilden innebär ju inte att man tillåter vem som helst att ta ut en papperskopia av den???
Eller har jag missat nå´t`?
 
En bit av nuvarande avtal citerat: "............. använda dina bilder i sina respektive medier under varumärket Sverigebilden. Denna rätt gäller till och med utgången av 2004. .........."

Respektive medier: TV, Internet och "Papper".
Så då får posten skicka ut vykort med bilderna, fuji printar foton på papper och tv4 får visa dem i TV och turistbyrån får använda dem vart den nu är(?).

Jupp... du kan få "grannens" bild på papper/vykort.
 
Stämmer. Inte världens bästa tävlingsregler alltså, om man vill ha kontroll över sina alster. Men vad ursprungsprotesten var att TV4 ville äga bilderna och det fick vi ändrat.
 
Jo, jag är med på att de ursprungliga reglerna var helt åt ....
Det kanske är så om man ger någon rätt att använda en bild. Att han då fritt kan distribuera vidare till tredje part. Kanske inget konstigt alls. Bara jag som inte vet riktigt hur det brukar gå till...
 
Man kan ju alltid låta bli att skicka in högupplösta stora bilder som lämpar sig för tryck. 400x200 men 72dpi blir väl inte så snyggt som vykort.
 
man kanske borde be grannen prova, så man får veta om de anger fotografens namn på vykortet...
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar