När det gäller Linux så nämner du inte en sak och det är att hela den världen lever inte bara på allmosor från folk som tycker synd om svältande utvecklare och deras svältande barn i trasor. De lever på att folk tror att det är billigare att leva i en Linux-värld. Gartner Group har gjort undersökningar kring "Total cost of ownership" och jämfört med andra typer av system och kommit fram till att det inte är någon större skillnad i totala kostnaderna för att drifta dessa olika typer av system. I det ena fallet kostar systemen mer initialt men sedan kan driften vara billigare medan i fallet Linux kan själva operativet vara gratis, men trots det köper många företag ett hopplock som något annat företag åtagit sig att ge support på och ta ansvar för. Få affärsdrivande företag finner någon ekonomi att definiera sitt eget Linuxkopkok själva. Om man köper gratis "får man ta ansvar själv"och alla varken kan eller vill detta och ännu fler ser ingen ekonomi i detta utan vill hellre göra det företaget är till för att göra - driva affärer av olika slag.
Linux är populärt bland många fattiga studenter för de har all tid i världen men inga pengar. UIte i industrin finns pengar men ingen tid så de väljer av dessa skäl ofta andra typer av system och ser till att tjäna pengar så att de kan betala för dem.
En hel del påståenden som har en tveksam saklighet.
Till att börja med den här undersökningen om TCO.
Den var beställd av Microsoft.
Beställaren publicerade bara ett urval av alla jämförelser.
Självklart bara de som talade till fördel för Microsoft.
En del av dessa jämförelser var det dessutom uppenbart, och kraftigt vinklade.
Vad det gäller kostnaden för att utveckla öppen källkods produkter så finns det ett flertal företag (IBM, Apple och flera andra stora och tunga aktörer) som del sponsrar diverse projekt.
Samt i flera fall har anställda som på betald arbetstid bidrar till andra projekt.
Vad det gäller support, så finns det också företag som är specialiserade på att sy ihop paket anpassade för den verksamhet de skall fungera, och sedan säljer support på helheten.
Svenska
Redpill är ett av flera exempel.
SUSE är ett annat (där jag själv har erfarenhet av att ha arbetat med deras produkter i skarp affärsverksamhet).
Vilket operativsystem/produkt som är bäst varierar naturligtvis från fall till fall.
För webservrar ligger Linux generellt väldigt bra till för lägsta möjliga TCO.
I andra fall är Microsofts prosukter det bättre valet.
I ytterligare andra fall är det OS X som är bäst lämpat för uppgiften.
Jag har bokstavligt talat rekomendat alla tre beroende på anvädningsområde.
(Detta då jag tidigare arbetat som IT-konsult, numera ägnar jag mig bara åt fotografering).
Blir dock lite less när jag ser den typ av "vinklad information" du ägnar dig åt ovan.
Jag har sett exempel på weblösningar i verkligheten som flyttats från Windows-servrar på i princip samma hårdvara, till en Linux-lösning.
Med skillnaden att kostanden för licenser, räknat per år. Sänktes med 80-90%.
Samt att kostnaden för support och drift på övriga punkter förblev de samma.
I det fallet hamnade besparingen på femsiffriga belopp, på årsbasis.
