Föreslår ett EF 70-200 F4L, snabb autofokus, bra byggkvalitet och suverän skärpa på bilderna.

Kör EOS 400D + 430EX och det blir alltid underexponerat. Blir bra om man använder FEL-knappen men tycker det inte ska behövas. Ska ju va så bra med E-TTL och allt vad det heter.

Ja, ska kolla med labbet om det är rimligt, oskärpan är inte överdriven men ändå mkt sämre än digitala. Tycker att även sökarbilden är lite luddig, men trodde det berodde på avsaknaden av dioptri-ratt men kanske det är nåt knas med kameran. Bilderna är bra exponerade och dom duger nog att titta...

Hej Martin, har kollat skärpan i mitten - är medveten om att kantoskärpa kan förekomma. Kan vara så att kameran inte vill fokusera rätt.

Ja, kopior både från lånad analog och från min digitala. Det var negativ film. Kodak ISO400. Olika motiv i olika ljus, utomhus och inomhus, alla hade gult stick. Ja syftet var att testa och se skillnaden.

...ja jag har sökt men hittar inga foruminlägg som verkar stämma med min fråga: Har tagit en rulle bilder i färg med en Canon Eos 30N (tror jag namnet var) och framkallat, sen tagit 40 bilder digitalt med Eos 400D och framkallat. Samma objektiv 17-40L, 1,8, 70-200F4L har använts. Såg fram emot...

Kolla in: http://magnus-karlsson.nu/foto/dof.php finns även program för nedladdning till mobilen som funkar mycket bra. Det står även på hemsidan vilka circle of.. som gäller för olika kameror. Glöm inte att ställa in rätt för din kamera: http://www.dofmaster.com/digital_coc.html

Om du tar en bild som blir underexponerad och ljusar upp den så blir det brus även om du kör på lågt ISO. Åt andra hållet kan du köra på högt ISO och överexponerat och dra ner exponeringen i RAW och få jättefina och rena bilder.

Ok, så det går att köra med kortare slutartider när man kör analogt alltså? Hade tänkt mig EOS30 eller EOS300 vet du om dom funkar?

Har kört med R72 filter till digitalkameran och slutartiderna i dagsljus blir 10-30 sekunder.

Ok, tack för svaren. Hade funderingar på att köpa en analog kamera och hoppades på att man kunde ta bilder utan ir-filter eftersom slutartiderna blir så fruktansvärt långa med filtret på.

Jag undrar om man behöver IR-filter när man fotar analogt med IR film. Och ja jag har sökt i forumen men hittar bara frågor om digitalt.

Föreslår ett grustag

Jag gjorde fokustest på mina 4 objektiv, canon, tamron och sigma 17-70. Sigman var den enda som inte lyckades fokusera rätt, framfokus ena gången och bakfokus andra gången. Fast bilderna blir hyfsade om den lyckas fokusera.

swedbank Undre bilden är canon

tornet

kantskärpa

Jag har jämfört Sigma 70-300 apo med Canon 70-300 IS USM bifogar några bilder

Om du vill komma billigare undan så finns ju Canon 70-300 IS USM, har ett själv och är nöjd men det har ju sämre ljusstyrka iofs. Den mindre storleken är praktisk när man reser. Fast ska du ha högsta kvalitet så är det väl L som gäller.

Sigman har ingen bra skärpa, bifogar ett exempel jämfört med canon 70-300IS USM. Tamron 90 däremot är kanonbra skärpa, något bättre än canon objektivet i jämförelsen. Översta bilden är tagen med Sigman.