Brusiga bilder???

[Blinded]

Har en Canon eos 350D och jag tycker att bilderna jag tar alltförofta blir väldigt brusiga även vid låga iso tal. Ska det verkligen bli så som på bilden vid iso 100 med ett tamron 28-75mm 2.8 eller kan det vara något fel med kamera huset
?

 

[RG]

den ser inte ett dugg brusig ut bara suddig.

 

[miroswe]

Är det kanske inte så att bilden är ur focus?

 

[danieljansson]

Ett visst mått av brus får man nästan alltid även på låga ISO tal. Speciellt i mörkare områden av bilden och om bilden blir lite underexponerad. Inte ens min 5D är helt ren på ISO100. Ser inget fel alls med din bild förutom att den är ur fokus då förstås (men kanske en ennan del av bilden är i fokus?).

 

[Blinded]

Ok. Det är ansiktet på denna bild som jag ahr lagt fokus på men den blev ändå så här. Vad kan det vara för fel då? har autofokusen missat eller nått sånt?

 

[danieljansson]

Antagligen. Du kanske fokuserade på något ställe med för lite kontrast (rakt på kinden till exempel), vilket svårar till det för autofokusen.

 

[gsol]

Behöver ju inte alls ha med autofokusen att göra, du har inte nämnt vad du hade för slutartid. Handhållen kamera på 1/20 sekund och jag är föga förvånad att det skulle bli såhär oskarpt.
Kolla EXIF'en.

 

[Blinded]

hmm ja kommer inte exakt i håg vad det var för slutartid men det var inte under 1/100 iallfall så det är ingen rörelseoskärpa eller nått sånt.

 

[RG]

Hur kan du tycka att bilden är brusig?
Motivera

 

[Ronnie Edlund]

Om du tar en bild som blir underexponerad och ljusar upp den så blir det brus även om du kör på lågt ISO. Åt andra hållet kan du köra på högt ISO och överexponerat och dra ner exponeringen i RAW och få jättefina och rena bilder.

 

[Blinded]

den kanske inte är brusig men det jag reagerade på var att den inte var skarp utan väldigt suddig, som jag tolkade brusigt. Att bilderna blir brusiga när man ljusr upp dem osv det vet jag men den här bilden är helt obehandlad.

 

[perstromgren]

Blinded skrev:
den kanske inte är brusig men det jag reagerade på var att den inte var skarp utan väldigt suddig

(Fotokunniga är, som många andra specialister, noga med sitt språkbruk. Var lite försiktig med termerna, så kan du lättare få hjälp!)

Ska vi alltså tolka det så att du undrar varför bilden inte är skarp?

Det kan ju finnas flera anledningar, som svaren ovan redan indikerar:

1. fel val av AF-punkt på motivet
2. skakningsoskärpa
3. kort skärpedjup
4. fel i AF
5. dåligt objektiv

Av dessa är det endast nr 4 och 5 som är ett fel på din kamera, resten är ju handhavandefel.

Eller missförstår jag något?

Per.

 

[macrobild]

Du måste exponera rätt

om du underexponerar bilden är det detsamma som att släppa in mindre ljus till sensorn = motsvarar ett högre isotal. drar du dessutom i bilden , särar du nivåerna blir bruset synligare. en bild som tros vara exponerad på 100iso kan därmed vara lika med de förutsättningar sensorn har vid exv 800iso exponering.



Mikael

 

[Blinded]

Ja det förstår jag. Jag tyckte bilden var brusig men efter svaren jag fått här inser jag att det inte är brus det är frågan om utan heltenkelt att motivet inte ligger i fokus. Varför det inte har hamnat i fokus är det jag har svårt att förstå just nu.

 

[gsol]

Blinded skrev:
Ja det förstår jag. Jag tyckte bilden var brusig men efter svaren jag fått här inser jag att det inte är brus det är frågan om utan heltenkelt att motivet inte ligger i fokus. Varför det inte har hamnat i fokus är det jag har svårt att förstå just nu.

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

Skriv ut Focus Test Chart som ligger bland de sista sidorna i PDF-dokumentet. Läs igenom användningsinstruktionerna och testa sedan ditt objektiv med hjälp av den här. På så sätt kan du lätt ta reda på om det är objektivet som fokuserar fel.
Återkom gärna med resultat!

Mvh

 

[Danlo]

Nu börjar jag förstå var "lågt brus på höga ison" hysterin kommer ifrån.. haha, från folk som tror att "brus" är samma som oskärpa.. Shit, det blir nästan lite otäckt.

Problemet med autofokus på en systemkamera är att du måste kunna använda autofokus.. det är en helt annan grej än på en kompaktkamera, man måste lära sig att använda autofokus, och framför allt, aldrig använda mer än en fokuspunkt, annars hamnar skärpan alltid fel, varför det är så vet jag inte, det funkar inte ens om man placerar motiven mitt i bilden.

 

[ekemannen]

Blinded skrev:
Ja det förstår jag. Jag tyckte bilden var brusig men efter svaren jag fått här inser jag att det inte är brus det är frågan om utan heltenkelt att motivet inte ligger i fokus. Varför det inte har hamnat i fokus är det jag har svårt att förstå just nu.

Kan du inte lägga upp hela bilden så kan vi hjälpa dig.

/ Erik

 

[Dockland]

Danlo skrev:
Nu börjar jag förstå var "lågt brus på höga ison" hysterin kommer ifrån.. haha, från folk som tror att "brus" är samma som oskärpa.. Shit, det blir nästan lite otäckt.

Problemet med autofokus på en systemkamera är att du måste kunna använda autofokus.. det är en helt annan grej än på en kompaktkamera, man måste lära sig att använda autofokus, och framför allt, aldrig använda mer än en fokuspunkt, annars hamnar skärpan alltid fel, varför det är så vet jag inte, det funkar inte ens om man placerar motiven mitt i bilden.

Brus på norska betyder läsk

 

[Blinded]

Ok.. Tack för alla svar! Ska testa Focus Test Chart så får jag se vad det blir för slutsatts =)

 

[gsol]

Dockland skrev:
Brus på norska betyder läsk

Det förklarar saken. Alltihop är ett missförstånd!