17th street är billigt men det är ingen kameraaffär som man går runt i som b&h... Snarare en lägenhet några våningar upp i ett bostadshus.

Kanske denna? http://www.canon.com/camera-museum/ mvh Mårten

Skulle kunna bero på om du har en inbäddad jpg i raw-filen samt vilken kvalité och storlek den i så fall har. //Mårten

Nej varför skulle det vara något tvång?-) Jag kör iaf så som du beskriver, men så är jag inte så fasligt lång heller med 180cm. Det känns ju nästan stabilare utan mittpelare. Dessutom kan man ju gå ner i spagat utan! //M

Här är någon snubbe som gjort jämförelser av olika digitala systemkameror. Man har dock räknat med de angivna "crop"-faktorerna och inte sensorernas verkliga storlek. http://danny.id.au/photography/equipment/dslr-viewfinder-sizes.html //M

Det är just 300d som är flaskhalsen här, inte korten i sig. Kolla på den här databasen över minneskort och hur de presterar med olika kameror: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425 //M

Svar nej, jag tar bara med det om jag tror jag får använding för det. Så gör jag iofs med allt jag packar i väskan. Ibland kan jag förstås ångra mig i efterhand över saker som skulle ha varit bra att ha, men kanske planerar jag bättre inför nästa liknande "tur" i så fall :) Det är väl...

Ken R gör ett försök: http://www.kenrockwell.com/tech/ev.htm //M

Nu vet jag inte iofs vad dina objektiv kostar men kan du inte försäkra enbart dem? på 30000 blir det 1710 per år med gefverts försäkring. Då har du reseförsäkringen på kameran - förutsatt att det är en resa du är på. mvh //Mårten

Ja, mellanringar funkar. Men jag upplever inte skärpan som speciellt bra på riktigt nära håll, dvs då man närmar sig 1:1 med 85:an. Med 1 ring på så blir det dock riktigt användbart. Objektivet är trots allt inte optimerat för att fokuseras på riktigt nära håll såsom renodlade makro-objektiv. //M

Bör inte varan någon skillnad, jag har i varje fall aldrig hört om några barnsjukdomar förknippat med detta objektiv. IF står för internal focusing, dvs frontlinsen åker inte fram och tillbaka vid fokusering, vilket i princip innebär snabbare sådan. //M

Ett litet tillägg om flera af-punkter: Valet av focuspunkt påverkar också ljusmätningen i vissa fall. Detta kan man förstås gå runt genom att fokusera med mittpunkten och låsa exponeringen innan man komponerar om, för att slippa felexponering med avseende på motivet. //M

Här finns mycket att läsa (scrolla till nikon) http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/ FM2/F2/F3 är säkert nice Mvh Mårten

Kolla www.ilounge.com där finns en review av de nya ipod 5G. Man kan väl konstatera att överföringen suger rejält, tror det var typ 1½ timme för 1,5 Gb, sen är batteriet i ipodden nästan slut. Plus att det är bara camera connector som fungerar numera (dvs ej media card reader etc) Jag...

Ja, speciellt om man är utomhus utan, då kan det vara användbart.

på www.zebramedia.com är den nästan gratis. mvh //M

Hej, på Cyberphoto finns det en som de säger ska passa, mz3. mvh Mårten

Betänk också att det inte är garanterat att du upplever det skarpare på f/8 än på f/2,8. Det beror lite på motiv och det faktum att ett kort skärpedjup ofta ger intrycket av hög skärpa. //M

Jag har själv 28-75, 50/1,8 och 85/1,8. Rekommenderar verkligen 85/1,8 för porträtt på lite längre håll. Helt underbar skärpa/oskärpa, snabb fokusering och ring-usm motor vilket ger ftm. Men kanske inte såå användbart för den typ av foto du beskriver. Ska det däremot gå undan med flexibilitet...

Någonstans på norr mälarstrand tror jag det var. Stod i en produktkatalog som kom tidigare i år. Kanske finns den på webben. Fast det skulle mer vara ett show-room enligt den tidningen vill jag minnas(?). Mvh //M