Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Hyperdrive + CF III Extreme?

Produkter
(logga in för att koppla)

linnnet

Ny medlem
Hej,

Jag funderar på att köpa en Hyperdrive, under specifikationerna för den står följande:
"8-in-1 card reader (accepts CF Type I/II, MD, SD, MMC, MS, MS Pro, xD without need for additional adaptors)" Vidare specifikationer vai länken:
http://www.hyperdrive.com/shop/product_info.php?cPath=1&products_id=1

Vad innebär CF I/II, jag har inte en aning om vilket CF kort jag har, däremot vet jag att det är en IIIa på kortet. Kortet kan beskådas via länken nedan:
http://www.webhallen.com/prod.php?id=36174

Enligt all logik borde ju kortet vara ett CF III kort? För att sedan ytterligare förvirra lite så kan man titta på hyperdrives hemsida igen och se att "mitt" kort finns med på bilden längst upp på sidan:
http://www.hyperdrive.com/shop/information.php?info_id=4

Så snälla hjälp mig är mitt SanDisk Extreme III egentligen ett SanDisk I/II :)
 
linnnet skrev:
Vad innebär CF I/II
CF typ I är de vanliga CF-korten.
CF typ II är de lite tjockare korten som vanligtvis innehåller en liten hårddisk.

Att Sandisk använder beteckningarna Ultra II och Extreme III för några av sina CF-kort har absolut inget med I eller II enligt ovan att göra. Alla Ultra och Extreme-kort är vanliga CF-kort av typ I.
 
Tack Göran

Tack Göran,

alltså ett klassiskt fall av begreppsförvirring från min sida även om SanDisk inte gör det enkelt när man änvänder just beteckningarna I, II och III lite som man vill.

Återigen, tack för svaret...
 
Senast ändrad:
Njaeäh - SanDisk ska inte ha sk-t för detta tycker jag. De kallar inte korten CF 1, CF II och CF III, utan SanDisk I, SanDisk Ultra II och SanDisk Extreme III. Den förmenta begreppsförvirringen har uppstått utan deras förskyllan.
 
Kan någon förklara skillnaden...

Jag har ett Lexar 1GB 80x CF kort och upplever det som klart långsamt till en EOS300D...

Vad motsvarar SanDisk Ultra II och Extreme III för hastighet...(?x)

Jag har exempelvis tittat på:
Sandisk Minneskort Compact flash 2Gb Extreme III
URL: http://www.scandinavianphoto.se/?602001
Sandisk Minneskort compact flash 2Gb Ultra II
URL: http://www.scandinavianphoto.se/?590071

Dessa kostar lika mycket så priset avslöjar ju inte mycket.

Jag är absolut beredd att betala för att få ett snabbare bildflöde... upplever ofta att jag står och väntar på kameran.
 
MortenG skrev:
Det är just 300d som är flaskhalsen här, inte korten i sig. Kolla på den här databasen över minneskort och hur de presterar med olika kameror:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425

//M

Jag var rädd för det... i tabellen var mitt kort ett av de snabbaste, så det kommer antagligen inte göra så stor skillnad...

Så frågan är ifall man skall köpa ett billigt kort som Kingston http://www.webhallen.com/prod.php?id=35763

eller dyrare som Sandisk Minneskort Compact flash 2Gb Extreme III
URL: http://www.scandinavianphoto.se/?602001

när man byter kamera så lär skillnaden märkas iallafall...

/Peter
 
Kingstonminnet ser ju väldigt prisvärt ut.. Elite pro låter ju iaf bra ;)

Har nått vanligt sandisk utan några hastigheter skrivna på och visst får jag vänta lite när jag skjuter lång bildserier men så är inte konikaminoltas dynax 7D känd för att vara snabb...
 
andreasp79 skrev:
Kingstonminnet ser ju väldigt prisvärt ut.. Elite pro låter ju iaf bra ;)

Har nått vanligt sandisk utan några hastigheter skrivna på och visst får jag vänta lite när jag skjuter lång bildserier men så är inte konikaminoltas dynax 7D känd för att vara snabb...

Visst verkar Kingstonminnet vara prisvärt... har funderat och det känns som att det är bättre att köpa ett enklare minne nu och nya snabbare ifall man byter kamera. Minnen blir ju bara billigare och billigare så om 1-3 år får man säkert ett lika stort fast snabbare för mellanskillnaden av de korten...

Nägon som har något att säga om Kingstonminnen?
 
du kan ju alltid resonera som så att för att bara fota lite så kan du köpa billigt å stort (=förmodligen halvlångsamt). Känner du att det inte räcker när du kör 5 fps i 20s så kan du väl handla ett snabbare som du använder vid sådana tillfällen.

Kameran har ju ett bufferminne ändå. Tar du korta bildserier så räcker kanske det utmärkt.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar