Jag har för mig att det finns ett program som heter captureOne som ska vara gratis.

Som Nikonist skulle jag rekomendera ett Canon EF-S 10-22. Troligtvis det bästa objektivet i klassen. Dessutom inte hutlöst dyrt. Då får du ju extremt mycket vidvinkel som dessutom blir raktecknat. Edit: Om jag inte har fel för mig är Cnaon 10-22 f4 över hela medan sigma 10-20 4-5,6. När jag...

Jag hade samma funderingar, men valde en sb-800 eftersom man får med alla skojiga tillbehör för ett pris som inte är speciellt mycket dyrare. Då räknade jag med att jag ändå skulle ha en omnibounce åp blixten. En fördel jag märkt i efterhand är att man kan ha fem batterier ist för fyra vilket...

Jag tycker ett uv är extra vettigt till just 18-70 (i övrigt allmän förespråkare av uv). Jag hade inget de första månaderna och när jag putsade frontlinsen var det mycket lätt att skada lamellen som löper radiellt utmed frontlinsens yttre kant. Jag har tyvärr ett par fula knickar på denna...

tror att det som du sätter på fjärde plats egentligen ligger en hel del snäpp högre... Klart du klarar dig med kitgluggen. Känns som att bilderna inte ser speciellt annorlunda ut såvida du inte tittar onormalt nära. Man ska nog inte vara så sjukt orolig över hur "bra" saker är idag. Jag menar...

Har också provat vista på en enskild ny hårddisk på min bärbara. Det var tungrott och snyggt... Gick tillbaka till en gammal installation på min gamla hårddisk av xp som var slö sedan två års användning. Ser ingen anledning att uppgradera.

Hihi! I onoffs nya tidning (finns på www.onoff.se) kan man bland annat se att Pentax K100 levereras med utmärkt optik i form av kitobjektiv och att DSLR i allmänhet har något som kallas bildförbättrande teknik (allt som inte är raw trodde jag var destruktiv redigering). Nåja.. Höjdpunkten...

Jag förutsätter efter att ha läst ditt inlägg att det är någon form av kamera med utbytbara linser du är ute efter och baserar mitt inlääg på detta. Den upplösning man behöver och även den som är minst, med ett par undantag, på digitala systemkameror är 6 megapixel. Detta är lagom om man tänker...

Alltså... Arrangörerna bor i och har delvis vuxit upp i Rosengård. Hade nog inte varit så mycket anledning annars. Hela syftet med tävlingen är ju att de som bor i området vill visa att det faktiskt inte bara är som det beskrivs i tidningen. Att det finns annat att se - och visa. Fattar inte...

Här står det mesta du behöver veta. Gigantisk prisskillnad mellan Tokina och nikon, men så gott som jämförbara resultat. Jag har skaffat en Nikon 12-24 och tycker den är finfin, men tokinan passar ju mycket bättre i din prisklass.

Tänkte bara tipsa alla i närheten av Malmö att man på bloggen www.adamsapple.se har startat en tävling som går ut på att fotografera Rosengård. Första pris är 5000 pix och tävlingen håller på till 29 juni. Känns som ett gyllene läge att frossa i gatufotografering och få chansen att bli lite...

Jag säger bara. Känn på dem.. Mitt inlägg kanske inte hjälper så mycket, men det verkar som att det är viktigt för dig att du trivs med kameran du har i handen. D80 är finfin, men d200 är dyrare, större, m.m. :)

Icke-elektroniska blixtar om jag skulle gissa. Alltså typ krut man lade på en platta framför en reflexskärm och tände fyr på... :)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Spegelreflexkamera

Jag är stolt innehavare till en d80, men jag skulle nog rekommendera dig en d200. Anledning 1. Anslutningsmöjligheter. Du skall fotografera mycket i studio, då kan jag tänka mig att detta är bra. Anledning 2. Priset. Det känns på mig som att priset på d200 har kommit ganska långt ner. Och...

Måste tyvärr vara hemsk. Jonas. Du har stavat fel.

kan inte svaret på alla dina frågor, men dmf på dynax 5d betyder att kameran autofokuserar och låser sedan upp fokusen så att man kan finjustera fokusen själv.

Jag var i samma läge i augusti 2005. Valde mellan Canon 350d, Nikon D70 och KonikaMinolta dynax 5d. Det blev en dynax 5d, kameran som idag är sony a-100. Mot sommaren förra året började kameran bli kass i sin vitbalans. Problem uppstod. Efter en hel del problem och missnöje med reparatören...

Jag fattar inte varför folk bölar om bildstabilisering. Sitter kameran på stativ ska man inte använda bildstabilisering. Förklaringen på detta är att det reglerteknikst bara blir sämre. Följdaktligen undrar jag varför någon vill ha bildstabilisering på objektivet. Tror inte ens Arnold...

Det är ju inget Canonobjektiv... Men det är klart, Sigma kanske inte har sitt eget forum här. Hur som helst är det riktigt fett! Inte så mycket att kånka på kanske.