Brukar det inte ingå framkallning i det priset?

http://www.radiantvista.com/archive/pdf_tutorials/4/ http://www.fredmiranda.com/article_2/ http://www.luminous-landscape.com/tutorials/digital-blending.shtml

Det ena utesluter ju inte det andra. Jag skulle kunna formulera om mig och säga att det emellanåt skulle vara värdefullt med en kommentar från fotografen om hur denne resonerat kring bildens skapande.

Jag tror inte något kvoteringssystem skulle funka. Det jag däremot önskar mig av de som vill ha bildkritik är att oftare skriva vad de önskar kritik på. Om det är något specifikt eller bara allmänt. Även bilder där det inte är uppenbart vad det föreställer, eller vad fotografen önskar...

Frestad att hålla med. Jag tycker att "Lista senast inlagda" inte ska innehålla vare sig trådar från "Köpråd", "Utrustning och Teknik" samt "Teknikfrågor per tillverkare". Framförallt inte "Köpråd"!

Tack för att du tyckte om mina bilder.:-) Du nämner precis vad det handlar om. Färgstick. Jag vill att fotografi under blå timmen ska ge bilder med en blå ton. Under löven i en bokskog ska det vara ett grönt ljus. En orange himmel under solnedgången ska vara orange och inget annat. En mulen...

Har ingen erfarenhet av just dessa objektiv, men jag föreslår bestämt att du väljer en optik med VR. Det är en ovärderlig funktion om man plåtar på fri hand.

Sedan jag blev digital 2004 så har mina kameror alltid stått på dagljus vitbalans (sol-ikonen) och aldrig ändrats. Jag vill se naturens ljus på bilderna och ej justera bort det. Automatisk vitbalans kan ha ett värde om man ska justera bort gröna lysrör och så, men den typen av fotografi gör jag...

Ang. mikuttag. Generellt så har kameror i denna prisnivå ganska kasst ljud, oavsett med eller utan extern mik. Finns sällan eller aldrig manuella justeringsmöjligheter för att inte tala om in- och utgångar... Bilden däremot är helt ok på de flesta. Glöm inte ett stadigt stativ och oljedämpat...

Under vilka omständigheter försäkringen faller ut ska stå i det finstilta. Grundtipset är att först studera vad hemföräkringen täcker. Tycker du att den inte täcker tillräckligt, kan bara du, med hjälp av en egen riskbedömning, avgöra om du ska försäkra kameran separat.

Nej. Vare sig kompakter eller systemkameror förstör bilderna så här om man spar i bästa kvalitet. Det är något i efterbehandlingen som gör att bilderna förstörs helt. Jag är t.o.m. lite konfunderad över hur dessa "halos" skapas. Har själv försökt återskapa dem och jag får veva runt en bild...

Man kan ju för all del kolla hos leverantören och tillverkaren vad det är som gäller. Själv hade jag inte brytt mig alls. Jag tror jag har en död sensorpixel på min egen kamera. Vet nog inte något jag bryr mig mindre om när jag är ute och skapar bilder.

Bilden du har som exempel är 0,48 megapixel stor. I så fall har något gått snett i nedskalningen från originalstorleken, eftersom jag antar att din kamera ger bilder som är större än en halv megapixel.

Det är komprimeringsartefakter som uppstår vid för hård jpg-komprimering. Den bild du länkade till är helt förstörd av komprimeringen. Troligen är kameran ställd på att spara i sämsta möjliga kvalitet. Kan du ställa in kameran på att spara i bättre/maximal kvalitet så har du med stor sannolikhet...

Bildexempel?

Hoyafilter har jag själv använt i många år. Har inget att anmärka på dem och de ligger rimligt i pris.

-

Är det omfånget du är ute efter, att kunna zooma från 18-200 utan att byta objektiv, är sigman säkert ett bra val. Annars tycker jag att de objektiv (18-55:an) man får med kameran är klart underskattade. Jag inbillar mig att det (generellt) är enkelt att skylla på optiken när inte bilderna blir...

Ska du plåta mest på frihand eller mest på stativ? Hur värdefull är VR:en för dig? 80-200:an är en fantastisk optik. 70-300 VR har jag tyvärr ingen erfarenhet av.

Ta några bilder med kameran på stativ och prova olika bländare, och jämför. Bara för att eventuellt utesluta skakoskärpa.