Till och börja med tycker jag du ska tänka på vad du vill ha. Pris, storlek, HD osv. När du har satt upp din egen kravspec ska du se att det blir mkt lättare att svara på vad du borde köpa för dator.

1. Inte fota i regn ? 2. AquaTech Regnskydd Sport Basic

Kära Kenneth Förvisso är jag en Canon-ägare, men även en pentax-ägare och nu på slutet har jag även Olympus i mina händer. För att bättra på det kommer jag i kontakt med Nikon, genom jobbet och fotointreserade vänner, så jag måste ju säga att jag skiter rätt hårt i om herrn ska byta från det...

Om jag ska vara ärlig tror jag ju mer och mer att du är ett troll. Om inte annat tycker jag du ska hålla hårt i din 30D och lära dig den och efterbearbetning av bilderna istället för att köpa något nytt för 50k

Fotar du i RAW ? Hur efterbehandlar du dina bilder ? Snabba tillfällen låter som att objekten rör sig. Då är endast kortare slutartid som hjälper. Om det är objektet som rör sig så funkar inte IS. IS (VR) funkar ju endast för din egen skakningsoskärpa.

Kan bara hålla med. Alltså finns det två alternativ kvar. 1. Det är fel på din kamera = lämna in. 2. Det är du som inte har tagit dig tiden att lära dig hur kameran funkar. Detta alternativ gör att det inte kommer bli bättre med en D3 heller.

Vanlig tryckluft kan innehålla spår av olja = du skitar ner sensorn ännu mer..... Ska du blåsa in där så köp blåsbälgen The Rocket från Hama.

Funkar hur bra som helst.... Skitsnygga bilder BTW :)

varför fundera vidare ? du har ju fått en så gott svar det går i andra inlägget. Vill du ha det utförligare får du väl ta det till domstol och få det prövat.

Har du vägarna förbi gävle kan du få låna en 50:a nån vecka av mig. MVH Robin

jag kan också rekomendera http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/ och där under fototeknik 1-7 för att du ska få en större förståelse för varför det blir som jesper säger ovan.

Tycker det mest handlar om handhavande. Mellan 2 och 3 siffriga kameror. De 3 siffriga tycker jag är lite små och plottriga, svårt att ställa in bländare osv när jag måste gå in i menyer. Detta var min största anledning att välja 2 siffrigt.

Saxat från Cyberphoto där det står lite mer detaljerat. "Pengar tillbaka! Kampanjen gäller från och med första mars till och med sista juni 2008. Cashback-information Köp en EOS 5D, 40D, 400D, utvalda objektiv och blixtar under kampanjperioden och få pengar tillbaka direkt från Canon...

kan bara rekomendera Burton Zoom. Har själv en Dakine och jag tycker att Burtonen är överlägsen. I dakinen finns det nästan inget utrymme alls till en termos och lite förstärkningplagg. Senaste fick jag ha termosen inne i kameradelen av väskan. /R

WORD.....Återkom när någon tillverkare ha en IP-klassad kamera så att man vet vad tillverkaren menar med vädertätad.

Ja det vågar du. Sök runt lite på forumet så ska du se att det finns mkt info om vinteranvändning och vad man ska tänka på. (från kallt till varmt, batterier osv)

Jaha då var man pucktvåa /R Om jag läser rätt på länken du skickade så står det ju att slutartiden var 1/100. Samt att brännvidden var 300 mm. Då har du ju överskridit den gamla tumregeln för vad man kan klara av att handhålla. (300mm = 1/300 sek) Det kan ju vara en förklaring.

Är det något väsentligt jag missar här ? Du menar alltså samma glugg som blev vald till årets optik av TIPA 2003-2004 samt toppklassad av Cyberphoto. Kan du förklara vad som är så dåligt med den förutom att den är ett bländarsteg svagare än sigman? /R

ska du fota sport inomhus (borde ju som rymmas i ALLT) så kommer du att ångra dig om du väljer F4. Nackdelen är ju att du även behöver en snabb AF för att hinna med att fånga sportögonblicken :)

Ett 17-40 F4 får du för ca 4000 beggat. För samma pengar går det ju att få Sigma 18-50 f2,8. Detta skulle jag helt klart kolla på i samma situation. Ta och sök lite här på forumet, skulle tro att just din fråga är en av det vanligare.