Hasselbladsgluggar vs. canongluggar

[apersson850]

Det är just pixeltätheten som är avgörande för problemen med diffraktion. Diffraktion sprider ut ljusstrålarna, när de passerar små hål, precis som vatten sprids ut om du klämmer åt en vattenslang.
Så länge spridningen är mindre än vad pixlarna är, märks det inte. Men när spridningen blir större än pixlarna kommer ljuset att "skvätta" över på nästa pixel, och då börjar det märkas.
Nu är det väl inte riktigt sant på dessa sensorer, skulle jag tro, för det finns ju bara en färg på varje pixel. Kameran ska ändå interpolera mellan pixlarna för att få fram en "färdig" pixel. Men oavsett så finns det ju en gräns, även om den kanske är mer än en pixel stor.

 

[macrobild]

Walle skrev:
Tackar för det klargörandet!

Följdfråga: Är inte en mindre sensor med (ungefär) samma pixeltäthet lika känslig för diffraktion? Misstänker att jag missar någon faktor här, men vilken?

Brukar inte vara så intresserad av såna här trådar, men just den här var rätt intressant!

En liten sensor är lika känslig . därför är det inte alltid smart att lassa in i en redan liten sensor massor av pixlar eftersom det är den enskilda pixelytans storlek som är avgörande.
avgörande för signal/brus , diffraktion, bildkvalitet.