Vi testar Zeiss Milvus
För den som njuter av bildkvalitet har det aldrig varit bättre tider. Både kameror och objektiv blir allt bättre i jakten på perfektion. Zeiss har flera objektivserier för objektiv-konnässörer Otus-objektiven försöker nå full perfektion och Milvus-objektiven är nästan lika bra till ett betydligt lägre pris.
Grunden i den nya Milvus-serien från Zeiss är äldre konstruktioner för Canons och Nikons spegelreflexkameror. Dessa objektiv har kallats ZE eller ZF.2 beroende på om de passade för Canon eller Nikon. I takt med att Zeiss byggt ut sitt modellprogram med flera serier behövde Zeiss även ge dessa äldre konstruktioner ett gemensamt namn – Milvus.
Zeiss passade även på att göra om objektivens yttre. Milvus-serien har en mer modern design som påminner om objektiven i Otus- och Touit-serierna. Dessutom har Milvus-objektiven fått vädertätning. En del gamla konstruktioner höll inte riktigt måttet och därför konstruerade Zeiss om 50/1,4 och 85/1,4.
Mjuk bokeh. Milvusobjektiven ger hög skärpa och mjuk bakgrundsteckning vid full bländaröppning f/1,4. Ljuskällorna tecknas ovala i kanterna på grund av mekanisk vinjettering. (50 mm f/1,4 ISO 100)
Ny design på gott och ont
Milvus-objektiven ser allt annat än konventionella ut och det är möjligt att den släta formen underlättar väderskyddet, men när objektiven blir blöta så blir fokusringen hal. Att använda ett par stickade vantar är inte heller att tänka på.
En smart funktion är möjlighen att ställa om Nikon-versionernas bländarring så att den blir steg- och ljudlös. Då kan bländarringen användas för att justera bildens ljushet på ett snyggt sätt under videotagning.
Bäst kantskärpa
Vi har testat de nya Milvus 50/1,4 mot Sigma 50/1,4 Art och Canon EF 50/1,2L. Alla tre välbyggda proffsobjektiv. Milvus 85/1,4 ställde vi mot legendariska Canon EF 85/1,2L II.
Som väntat presterar de båda Milvus-objektiven mycket bra och kantskärpan med full bländaröppning är särskilt imponerande. Skillnaden mot Canons och Sigmas objektiv är tydlig. Det är bara allra längst ut i bildhörnen som Milvus-objektiven tappar skärpa. Mittskärpan på full bländaröpping är därmot bättre med Sigma 50/1,4 och Canon 85/1,2. Milvus-objektiven har den kraftigaste vinjetteringen.
Nedbländade till f/5,6 är alla objektiven mycket skarpa i mitten med knappt märkbar försämring ut mot kanterna. Milvus-objektiven har bäst kantskärpa vid alla jämförelser, men nedbländat är inte skillnaderna så stora. Canon-objektiven ger genomgående lägst kontrast.
SLUTSATS
Milvus 50 och 85 mm f/1,4 är mycket välbyggda och nedbländade ger de en närmast perfekt bildkvalitet. Vid f/1,4 presterar de bra, men inte lika fantastiskt som storebror Otus.
Läs mer
Artikeln är publicerad i Fotosidan Magasin 1/2016
Canon EF 85/1,2L @ f/1,2
Zeiss Milvus 85/1,4 @ f/1,4. På full bländaröppning ger Zeiss 85/1,4 jämnare skärpa över bildytan och mindre distorsion, men kraftigare vinjettering. Samma förhållande gäller för Zeiss Milvus 50/1,4 kontra Canon EF 50/1,2L och Sigma 50/1,4 Art.
Mittskärpan hos Sigma 50/1,4 Art och Canon EF 85/1,2L är något bättre vill full bländaröppning än motsvarande Zeiss Milvus. Canon EF 50/1,2L är däremot sämre. Nedbländat är det svårt att se skillnader mellan objektiven, men Zeiss har bäst kantskärpa i alla lägen.
2 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Vill man testa 10 objektiv eller mer i tidningen är det svårare att skriva längre än så här om respektive objektiv.