TEST: Sigma 24/1,4 DG HSM Art
Bländare f/1,4 ger en härligt utsuddad bakgrund om man går nära.
Sigma 24 mm f/1,4 DG HSM Art tål att jämföras med Canons och Nikons motsvarigheter. Sigma 24/1,4 Art presterar bättre och kostar mindre.
Vidvinklar med ljusstyrka f/1,4 har främst varit verktyg för bildjournalister som behöver fotografera i svagt ljus utan hjälp av en blixt. De har kunnat stå ut med en skärpa på full bländaröppning som gränsar till oskärpa. Inte ens nedbländade gav alla ljusstarka vidvinklar bra skärpa i hörnen.
Men något har hänt. För något år sedan introducerade Sigma 35/1,4 Art som är riktigt skarp redan på f/1,4 – en egenskap som under flera decennier ansetts omöjlig att uppnå. Trettiofemman följdes av 50/1,4 Art som är minst lika imponerande. Dessa objektiv presterar mycket bra i alla lägen och får därför ett stort användningsområde.
Starka ljuskällor kan ge flare (överstrålning). Detta är normalt för vidvinklar, så skillnaderna ligger i hur effektivt uppkomsten av flare dämpas. Förutom reflexer så medför flare också en generell kontrastsänkning i bilden. Sigma 24/1,4 har relativt låg förekomst av flare och kromatisk aberration.
Starkare och svagare samtidigt
Förväntningarna på det tredje objektivet med fast brännvidd i den nya Art-serien är naturligtvis hög. Men även om det är bra ger tyvärr Sigma 24/1,4 Art inte samma wow-upplevelse som 35/1,4 Art och 50/1,4 Art gjorde.
Vi har jämfört Sigma 24/1,4 Art mot Canon EF 24/1,4L II USM och Nikon AF-S 24/1,4G ED. Dessa objektiv kostar betydligt mer än Sigma 24/1,4 Art, närmare bestämt 14 500 kronor för Canon och 18 000 för Nikon. Sigma 24/1,4 Art kostar bara 8 000 kronor.
Det enda man kan sakna hos Sigma-objektivet är vädertätning. Sigma 24/1,4 Art känns minst lika välbyggt och presterar bättre optiskt, men skillnaderna är inte drastiska.
Vi ser en aning högre detaljupplösning i mitten av bilden än för Canon och Nikon vid full bländaröppning f/1,4. Sigma har också ett lite större område i mitten med bra skärpa än Canon och Nikon. Canon är aningen sämre än Sigma och Nikon med lägre kontrast och kraftigare aberration. Sigma 24/1,4 Art är inte bara skarpast, utan har även minst vinjettering. Vi noterar att Sigma som är nyast presterar bäst och Canon som är äldst presterar sämst. Än en gång måste vi påpeka att skillnaderna är små. Alla tre presterar på det hela taget mycket lika.
Det innebär att alla tre har låg distorsion och bra kantskärpa vid f/5,6. Dessa objektiv fungerar alltså bra för inredning och landskap.
SLUTSATS
Sigma lyckas ännu en gång göra ett objektiv som presterar bättre än Canon och Nikon till ett lägre pris. Sigma-objektivet saknar tyvärr vädertätning vilket gör att en del förmodligen ändå väljer Canon eller Nikon.
Läs mer
Artikeln är publicerad i Fotosidan Magasin 1/2016
Sigma skarpast. Vi har testat mot Canon EF 24/1,4L II och Nikon AF-S 24/1,4G. Sigma är skarpare än både Canon och Nikon och ger lägre kromatisk aberration. Bilden ovan är tagen med f/1,4 och är ett utsnitt från mitten, Canon till vänster och Sigma till höger.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
7 Kommentarer
Logga in för att kommentera
=) Första gången jag sett en sådan skrivelse, naturligtvis när Canon presterar sämst :P
Det är ganska naturligt att när någon kommer med ett nytt objektiv så försöker de vara bättre än den befintliga konkurrensen.
Jag saknar en förklaring på varför det inte ger samma wow-upplevelse. Är det skärpan i bilderna, byggkvalitet, eller något annat?
Annars får jag tacka för ett bra test!
Sigma 24/1,4 Art skiljer sig inte lika mycket Canons och Nikons motsvarigheter. På f/1,4 finns en tydlig skillnad, men inte som med de två tidigare Art-objektiven. Med mindre bländaröppningar är det ingen större skillnad i prestanda mot Canon och Nikon, men väl i pris.
En USB-docka var nödvändig för att justera fokus på 24/1,4 ART. Det blev olika mikrojusteringar för olika avstånd, vilket går att fixa med dockan.
Bägge objektiven är enastående skarpa på full öppning.