TEST: Sigma 24-35/2 DG HSM Art
Sigma 24-35/2 DG HSM Art är ett lite udda objektiv som främst är tänkt för bildjournalister som idag byter mellan 24/1,4 och 35/1,4. Men objektivet har även en annan målgrupp.
Det är sällan objektivtillverkarna överraskar med helt oväntade objektivkonstruktioner. Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art är inspirerad av framgångarna för ett annat ovanligt objektiv, 18-35/1,8 DC HSM Art som är anpassat för APS-C-sensorer. Det objektivet har blivit mycket populärt bland videografer. Sigma räknar även med att 24-35/2 ska falla denna kundgrupp i smaken. Att Sigma tänkt på video märks på att zoom- och fokusringarna går silkeslent.
En 24-35-zoom är udda, men Sigma 24-35/2 är inte först med detta omfång. Dagens ljusstarka vidvinkelzoomar härstammar från Canon FD 24-35/3,5 SSC Aspherical som lanserades 1978. Idag har vidvinkelzoomarna större omfång och ljusstyrka upp till f/2,8. Med 24-35/2 har Sigma gått tillbaka till ett mer begränsat zoomomfång för att istället kunna höja ljusstyrkan ytterligare. Med f/2 blir det inte samma uppoffring i ljusstyrka att gå från fasta brännvidder och hög ljusstyrka till att börja använda en zoom.
Utmärkt inomhus med bra skärpa redan vid f/2. (35 mm, f/2, /80s SO 6400)
Mycket skarp i mitten
Många vidvinklar, och särskilt de ljusstarka, har genom åren lidit av dålig kantskärpa. För objektiv som främst används för reportage har detta ursäktats med att bildjournalister ändå sällan har sina motiv ända ute i bildkanten. På senare tid har det kommit många bra vidvinklar som ger bra kantskärpa. Sigma 24-35/2 skäms absolut inte för sig när det gäller kantskärpan. Den är nästan i nivå med de bästa. Vid f/2 och 24 mm är kantskärpan bara obetydligt sämre än med Canon EF 24/1,4L II. Vid nedbländning förbättras kantskärpan och vid f/5,6 och f/8 avtar skärpan knappt märkbart ut mot kanterna.
Men det är mittskärpan som Sigma prioriterat (det är ju främst bildjournalister som ska använda objektivet) och 24-35/2 imponerar verkligen. Redan på bländare f/2 är skärpan i mitten krispig och står sig bra i jämförelser, förutom mot Sigmas egen 35/1,4 Art.
Distorsionen är mer påtaglig än för de bästa vidvinklarna med fast brännvidd.
Priset för så här fina optiska prestanda är hög vikt. Objektivet väger in på 940 gram utan motljusskydd. Alltså mer än de flesta 24-70/2,8-zoomar. Å andra sidan blir kameraväskan lättare om objektivet ersätter både 24/1,4 och 35/1,4.
Hörnskärpan är bra redan vid f/2 (ovan) och blir ännu bättre med nedbländning. Men jämför vi med Sigma 35/1,4 Art vid f/2 så ger det objektivet ännu bättre skärpa och kontrast samt mindre vinjettering. Men det är inte så förvånande, 35/1,4 Art är ett exceptionellt bra objektiv.
SLUTSATS
Trots fina optiska och mekaniska egenskaper kommer Sigma 24-35/2 inte bli någon storsäljare. Det här är ett utmärkt objektiv för reportage, men zoomområdet är lite väl begränsat för andra användningsområden. De flesta kan tänka sig att offra ett bländarsteg och istället få ett större zoomomfång på 24-70 mm.
Läs mer
Artikeln är publicerad i Fotosidan Magasin 1/2016
7 Kommentarer
Logga in för att kommentera
6D, till skillnad från Nikon, gör väl ingen korrigering av CA etc för objektiv andra än egna sparade så det vi ser är prestandan hos objektivet strikt?
Men som MF påpekar om tänkta målgruppen - att stega och klippa är sällan optimalt för videografer.
Plus att om du ökat zoomomfånget hade det snabbt blivit väldigt stort, tungt och framför allt dyrt med så här bra ljusstyrka. Visst hade de kunnat gå ned ett snäpp i ljusstyrka och då ökat omfånget, men 24-70/2,8 finns det ju redan många varianter av.