Simpnäs

Förra helgen åkte jag ut till Simpnäs i Roslagen.

Bakgrund: När jag var sju år åkte min familj – mamma, pappa, syster och jag – till Simpnäs för första gången. Genom Rikmuseets vänner, en slags fanclub till Naturhistoriska Riksmuseet i Stockholm, hade pappa fått tillgång till en ganska unik semestermöjlighet.
En udde ute i Roslagen hade ett förhistoriskt antal årtionden skänks till museet i forskningsändamål. Det vuppfördes fyra stugor: Ekstugan (som vi hyrde), strandstugan, bergsstugan och storstugan. Samtliga utan el eller vatten. Man tog med sig det dricksvatten man behövde, disk och skurvatten hämtade man i det havet, där man också badade och fiskade.

– Utsikt från Ekstugan

Så mycket forskning förekommer inte längre, men under sommarveckorna kan naturintresserade familjer hyra en vecka eller två, leva enkelt och betrakta naturen.
Spis, kyl och lampor drivna av gasol finns, så helt utan bekväligheter är man inte.
Vi åkte ut dit varje år därefter, när mina föräldrar skiljdes åkte vi ungar med pappa och när vi flyttade hemifrån fortsatte han åka ut dit. Några gånger med bekanta i storstugan (en gång var vi elva pers) men oftast i Ekstugan. Efter mer än 20 år har det blivit ett slags sommarstuga.

Ekstugan

Med min sedvanliga tajming slog mitt fotointresse ut ordentligt ungefär samtidigt som jag slutade åka till Simpäs.  Jag insåg billdpotentialen som finns där men det blev inte många resor dit av olika anledningar. Några blev det dock och en av mina första "A-bilder" är därifrån.


Jag låg på mage på en sten för att få rätt perspektiv med min Nikon FM och 35mm f/2.8.

Men i år kom jag iväg, och väl förberedd för fotografering. Av min enda semestervecka i sommar tilldelades Simpnäs lördag-tisdag.
På lördagkvällen gick jag och pappa ut vid solnedgången och tog bilder över viken. Det var molnigt och solen går ner över skogen, så det blev inga superbra bilder.





Söndag morgon hoppade jag upp 05:00 och kutade ner på klipporna för att fånga soluppgången och fyren. Soluppgångar är knepiga motiv, man har inte många minuter på sig, men några bilder blev okej. Jag hade ingen egentlig idé mer än soluppgång+fyr.





För mig var denna semester till stor del en testkörning av utrustningen jag skaffat inför Namibiaresan. Jag hade med mig nyinköpt Lowepro Outback 200 med kamera/batterigrepp och fem objektiv. Ungefär vad jag tänkt ta med mig på resan, alltså. Till och med stativet kom med.
Några insikter som infann sig under helgen:

Insikt 1: Väskan jag har valt, en toploadmidjeväska med två objektivfodral på sidorna, är nog inte vad jag behöver. Mesta tiden i fält har jag jag kameran runt halsen så den bekväma men stora saken är tom.
Insikt 2: Jag hatar 70-300mm. Jag menar inte mitt objektiv, vilket är väldigt trevligt och lättanvänt, utan själva brännvidden. Jag är ingen telegrabb. Jag upptäckte hela tiden att jag vill backa, zooma ut mer än vad som var möjligt och så vidare. Bilder vid 100-300mm förlorar djupkänslan som finns i vidvinkel och de blir platta och tråkiga. Vid en safari (och vid fyr-vid-soluppgång-plåtning) är det nödvändigt, men det är ett nödvändigt ont.
Insikt 3: Mitt stativhuvud klarar inte D300+MB-D10+70-300mm. Vad jag ska göra åt det vet jag inte riktigt. Ett nytt huvud, vilket i såfall skulle bli ett rejält, ingår inte i budgeten. Utan batteripack är situationen bättre, men det är redan en stor operation att ta fram/sätta upp stativet, att därtill ta av batteripacket... Allt annat än berg skulle ta för lång tid att fotografera.

Med ut på Simpnäs hade jag en bok jag hoppades skulle inspirera mig: Galen Rowell's Inner Game of Outdoor Photography. Det gjorde den ganska bra, och gav mig några tips jag hade användning av redan därute. En utförlig diskussion om boken kommer i senare inlägg, men en sak kan jag nämna. Han skriver om ett ta bilder “ur hjärtat”, det vill säga bilder som förmedlar den känsla man hade när man var där.

Jag gjorde ett försök. På de nästan kala, vind- och vägslipade klipporna växer det enstaka träd. Jag ville ta en bild som förmedlar en känsla av ensamhet och envishet inför naturens krafter som jag ibland slogs av när jag lekte på klipporna som liten palt.
Alltså, uppdrag: ta en bild av ett träd på klipporna som förmedlar denna känsla (som jag inte riktigt kan beskriva i ord, men det är ju inte det som är uppgiften heller).

Pappa och jag hann med flera fotopromenader i området, bland annat såg vi denna fyr.



Jag gjorde ett första träd-klippor-bildförsök. 


Det finns ingen koppling mellan klipporna och havet och inget sammanhang för träden. De ser inte så ensamma ut.

Närmare ekstugan hittade jag ett bättre träd.


Bättre, men inte närheten av godkänt.


Nu närmar vi oss något, men busken till vänster stör. Helst skulle jag vilja panorera mer till vänster, men där var ett till träd som skulle sabbat bildidén.


Närbilder funkar inte riktigt heller.

Jag bestämde mig för att försöka i gryningsljus, men gav mig själv en ”sovmorgon” till klockan sex på måndagen. Solen var redan uppe och jag upptäckte att det inte funkade alls.


Bilden har helt fel känsla, och dessutom motljusartefakter.


Denna bild har faktiskt lite av känslan jag var ute efter, på ett annat sätt, men jag var inte helt nöjd.

Dagen efter, sista morgonen, skulle jag göra ett nytt försök, gå upp redan kvart i fem och fånga hela förloppet före, under och efter soluppgången. Jag hade motiv, utsnitt och allt annat klart för mig. Det skulle bli perfekt.

Måndagen ägnades åt fler fototurer, och avslutades med solnedgången från altanen.



Sista morgonen vaknade jag till detta: 


Regnet öste ner, himlen var jämngrå och klipporna livsfarligt hala. Jag hade missat min chans.

Lärdom: en fotograf får inte vara lat!
Ironiskt nog skriver Galen Rowell om detta i boken jag hade med mig. Man ska vara förberedd så man kan fånga ögonblicket när det uppstår och lite extra tid/arbete kan generera bilden som har det där ”extra”.

Jag kom på mig själv flera gånger med att bara ta en bild på ett motiv och sedan gå vidare. Ser man ett motiv ska man alltid jobba med det en stund, undersöka andra perspektiv och ta många, många bilder. Det gjorde jag visserligen ofta, men det finns inget mer irriterande än att ta en bild, tänka ”äh, blev inget”, granska den i efterhand och inse ”om jag bara gjort så här...”. Exempel:


En solfylld glänta mitt i mörka skogen... med lite fel utsnitt och dessutom ur fokus. Gah!

Då jag bara hade mitt enda minneskort med mig var jag tvungen att rensa kanska kraftigt, och det blev också en läroupplevelse. Att bedöma bilderna samma dag och avgöra vilka som kan slängas är väldigt nyttigt. Gör man det i dator flera dagar senare har man i regel glömt hur man tänkte/kände just då. Målet är förstås att kunna bedöma ett motivs ”bildmässighet” i fotoögonblicket, och den förmågan tränas upp om man bedömer dem kort efter de är tagna.

Min Simpnäsresa genererade inte så många bra bilder som jag kanske hade hoppats, men det blev gott om lärdomar istället. Och mygg- och fästingbett. Jäklar vad det kliar!

Assisterande bröllopsfotograf

I juli gifte sig några goda vänner, efter att ha varit förlovade alla år jag har känt dem.
Inför bröllopet blev jag ombedd att ta med mig kameran. Inte som officiell bröllopsfotograf, tack och lov, till det hade de hyrt en professionell person.
Nej, jag fick det tacksamma uppdraget att ta gästbilder, alltså dokumentera alla sällskap som var där. Låter inte så svårt, och det var det väl egentligen inte. 
Jag har aldrig aldrig gjort något liknande förut, och det är typiskt en sådan sak man kan sumpa rejält, men jag hade ett par goda råd i ryggen.
Råd 1: Det går att sumpa ”ta massa likadana kort”-uppdrag. Jag har hört lite olika historier av folk som misslyckats, så jag respekterade uppgiften.
Råd 2: Om förutsättningarna inte ändras, ska inställningarna heller göra det.

Det fotografiska förutsättningarna var inte jättebra: starkt solljus, kort tid med varje sällskap och endast en halv aning om vilka jag tagit kort på och inte.

Jag hittade en skuggig plats under ett träd, men lite trevlig natur i bakgrunden. Tog ett par testbilder på en hjälpsam gäst. Antingen blev gästen bäcksvart eller bakgrunden utfrätt. Jag valde något slags mellanting och hoppades på att raw-filernas dynamiska omfång skulle vara större än displayens. Displayen är inte gjord för att ses utomhus i svensk högsommar så min chansning gick hem. Sedan rörde jag i princip inte inställningarna förrän alla bilder var tagna.

Både par- och gruppbilder blev rätt bra.

Så här i efter inser jag att jag kunde förstås använt upplättningsblixt, men det hade jag inte en tanke på när jag plåtade. Dessutom har jag så lite erfarenhet av det att det lika gärna kunde ha förstört samtliga bilder.

En oväntad bonus av detta uppdrag var att jag upptäckte batch-funktionen i ufraw, min raw-konverterare. Den har så många finesser att jag kunde köra bilderna genom den bara och skippa handpåläggning i Gimp. Jag körde programmet via komandoraden och knappade bara in

ufraw-batch --wb=camera --base-curve=custom --shrink=2 --out-type=jpg *.NEF

så spottade den ut jpg-filer i enlighet med min vilja. Jag experimenterade lite med ljus och färgmättnad också, i samma kommando.

Istället för att det tog många kvällars slit, med ojämnt resultat, blev jag klar med allt dagen efter bröllopet och kunde maila över enhetliga bilder till det nyblivna äkta paret. Win!
Min stolta segerkänsla förtas dock lite när jag inser att jag borde lärt mig detta för ungefär två år sedan, när jag först skaffade mig kameran. Men bättre sent än aldrig.

Inför Namibia var ett av mina stora orosmoln att jag skulle komma hem med 7000 bilder som sedan bara skulle ligga på datorn och skräpa. Nu vet jag att jag iallafall kommer kunna göra något lagom vettigt av dem utan allt för mycket ansträngning.
Sedan får man självklart gå in och grotta extra i sina favoritexponeringar, men den stora massan kommer inte ligga sysslolös iallafall.