Prime-paket

Den senaste tiden har jag varit väldigt upptagen och fotograferingen hamnat i bakgrunden. Men jag har inte varit helt inaktiv: kameran har följt med lite hit och dit.

Domkyrkan, Linköping, 2010-04-24

Budo-SM, Uppsala, 2010-05-22

Jag har också funderat kring mina objektivinköpsfunderingar. En slags metadiskussion, jag har försökt höja premisserna för vilka val och bedömningar jag gör.

Det här skäms jag att erkänna, men jag har inspirerats av den moraliskt oförsvarbare Ken Rockwell. Vet du vem det är förstår du vad jag menar. Vet du inte vem det är gör det inget.

Bland all hans rappakalja dyker det ibland upp artiklar som innehåller idéer som faktiskt inte är helt uppåt väggarna. En av dessa idéer är den att man bör hellre ha fasta objektiv än zoomar.

Hans argument är i korthet:

• Lättare och mindre till lägre pris.
• I regel bättre ljusstyrka.
• Istället för att zooma så kan man röra på sig.
• När man använder fast objektiv får man till slut en intuition om vad utsnittet är och man kan komponera bilder i huvudet.

Då jag redan äger främst fasta objektiv är det inte så svårt att sätta ihop ett ”prime-paket” med objektiv som skulle kunna passa mina behov.

• 10.5mm fisheye
• 24mm f1.4G
• 35mm f1.8G (äger redan)
• Voigtländer 58mm f1.4
• 70-300mm VR
• 500mm f/8 reflex

Med detta täcker jag upp 10-500mm med 3kg objektiv. Inte ett enda av dessa väger mer än min kamera (900g).

(Men hallå, vad gör ett zoomobjektiv där bland alla primater? Jo, 70-300mm ersätter 105mm, 200mm och 300mm. Jag behöver inte dessa tillräckligt mycket för att skaffa allihop, så i det spannet lämpar sig zoomen bättre. Ljusstarka 200- och 300mm är dessutom stora och dyra och inte alls roliga.)

Detta skulle vara mitt ”drömpaket”, men det kostar över 30 000kr. Lyckligtvis finns det budgetalternativ. När det gäller 70-300mm och 500mm f8 har jag redan diskuterat olika varianter, men övriga objektiv har inte riktigt funnits med i tankarna inför Namibia-resan.
Istället för 10.5mm så kan man skaffa en 8mm Pro-optic. Fullframe fisheye för DX, ungefär hälften så dyr ny som 10.5mm är begagnad.
Istället för den nya, svindyra 24mm AF-S f1.4G så kan jag nöja mig med den 24mm AF-D f2.8 jag redan äger idag. Bara där sjunker paketpriset med ca 50%.
 (Vill man lägga ner extra mycket pengar kan man istället för Voigtländern köpa en Nikkor 58mm Noct f1.2 på eBay för 30 000kr. Ja, 30 000kr för begagnad, manuell-fokus normal-optik. Internet är ett intressant ställe.)

I och med denna rationalisering skulle jag kunna sälja mitt 18-200mm samt 55mm micro. Mitt sorgligt outnyttnade makroobjektiv blir nog lyckligare i andra händer, men att vara helt utan autofokus från 35 till 70mm känns lite läskigt. Kanske blir det en Nikon 50mm AF-D f1.4 istället.

Inte helt ovärt att fundera på. Men det gör ont att tänka på varifrån idén kom. Så det gör vi inte.