Om kloning och pjattning + efterbelysning...

Inför Årets Bild tävlingen har det återigen varit en kloning debatt på en del bloggar jag läst. Jag håller naturligtvis med om att kloning inte skall få förekomma i pressbilder men där framfördes bla idén om att man kanske skulle förbjuda överdriven pjattning(upplättning) och efterbelysning(nermörkning) också. Det däremot håller jag inte med om.

Här kan ni läsa lite olika synpunkter om detta om ni har lust: 

Anders Jensen/Kamera & Bild 

Göran Segeholm/multijournalist.se

Jag undra om min bild ovan hade blivit godkänd av Årets Bild juryn. Större bild här

Kodachrome
They give us those nice bright colors
They give us the greens of summers
Makes you think all the world's a sunny day, Oh yeah
I got a Nikon camera
I love to take a photograph
So mama don't take my Kodachrome away

If you took all the girls I knew
When I was single
And brought them all together for one night
I know they'd never match
my sweet imagination
everything looks WORSE in black and white
/Simon and Garfunkel

Paul Simon skrev 1973 låten Kodachrome, som snabbt utsattes för dödskallemärkning av Sveriges Radio på grund av vad man såg som reklambudskap. Även brittiska BBC vägrade spela låten av samma anledning.

Cheers!

Bernt 

2008-02-15 10:50   begust

Och det är fortfarande en absolut favoritlåt.
Högt på stereon i bilen. Inspelningen i central Park mmmmm
När det gäller kloning är jag helt emot, däremeot efterarbete motsvarade vanligt mörkrumsarbete helt OK.
Trevlig helg
/Bengt

Besvara

2008-02-15 15:33   pareli

När det gäller kloning är jag helt för. Ett fantastiskt verktyg. Omdömet och moralen sitter i fotografen, inte i verktyget.
Simon & Garfunkel är underbara. Tänkande popmusik. Vem annars skulle skriva låtar om Frank Lloyd Wright och diafilm?

Besvara

2008-02-16 09:43   Alve Henricson

För mig är en digitalbild inte "framkallad" innan den bearbetats i något bildprogram. Men att klona till något i bilden är som att dubbelexponera, och då går vi , enligt min mening, över gränsen mellan bildjournalistik och konstfoto.

Besvara

2008-02-16 11:39   Johan Pihl

Snyggt sv/v resultat du fått till!

Håller med dig, kloning = nej, men pjatt och efterbelysning = ja!

Jag kan förstå vad Simon and Garfunkel menar, det är nog inte Kodak som företag man tänker på, utan de speciella färger som Kodachrome gav. Själv föredrar jag dock sv/v, och Leica (men Nikon duger också, ibland)! :)

Besvara

2008-02-17 23:21   kreatören

Jag ser när jag läser svaren jag fått att de flesta håller med mig om att pjattning och efterbelysning är helt ok. Jag själv tänker nog fortfarande rätt mycket analogt även fast jag numera fotograferar digitalt och ser liksom många andra mina RAW-filer som negativ men det är nog så att synen på det här skiljer sig lite mellan dom som tidigare arbetat analogt och dom som direkt startat med digitalt. Många av de nya digitalfotograferna verkar också arbeta efter devisen "Spray and Pray" och kommer ofta hem efter en dagstur med en 6-700 bilder att gå igenom vad jag läst.

En rolig sak med Simon & Garfunkel's konsertvideo är att dom ändrat lite i texten i andra versen.
...everything looks WORSE in black and white
har blivit
......everything looks BETTER in black and white

//Bernt

Besvara

2008-02-18 09:29   Maverick

En rolig grej med att tidigare ha jobbat analogt är att man vet att det gick alldeles utmärkt att både klona in och ut grejer ur en bild.

Till och med varit med om att en sådan bild vunnit en bildtävling och, tror jag, varit belönad i FOTO:s tävling.

Mvh
Maverick

Besvara

2008-08-19 15:18   Benganbus

"Berättat sagor" har väl människor alltid gjort. = Förskönat historier, lagt till saker i bilder/berättelser, tagit bort annat, kopierat/lagt till, för att ge "sin bild" av saken..! ;)
Se'n kan man fundera på i vilket sammanhang det kan göras....och bör göras.....eller får göras!?

Och tror tyvärr att "originalen" bara blir färre och färre! ;)
Å det är synd!
/Bengan

Besvara