Jag tänkte på ett liknande sätt när jag såg nomineringarna. Min allra första tanke var; "var hittar man sådana motiv i Sverige?"

Precis som du säger så dör ju även folk i Sverige men vad skulle juryn säga om man skickade in en bild på en fullt identifierbar människokropp från t.ex. en trafikolycka i Svedala?

Skall säga att jag har lite svårt för det här med att kalla en bild på en utmärglad människa för konst men det är kanske just därför jag har hittat min genre inom sportfoto istället.

Tycker du skriver bra Björn och du tar fina bilder

Intressant frågeställning Björn. Har heller inget svar, men skulle också vara intresserad av att veta.
/Daniel

Jag förstår din tanke väldigt väl, det vill jag allra först poängtera!

Men, varför är det okay att visa bilder på en falsk verklighet då? Typ skönhetsideal m.m.? Varför visar vi inte hur dessa skönhetsideal går till många ggr?

Varför visar vi våra kära grisar när det leker i gyttjan och har kul? Och inte när det leds in i små gångar och skriker av ångesten? Varför gör vi reklam för middagar med små söta kycklingar som leker, istället för att visa hur det går till i verkligheten?

Varför visar vi sköna bilder på gröna betesmarker med friska söta kor och inte innifrån slakterierna? Jag skulle kunna fortsätta och fråga varför?

Varför är det okay att visa en falsk bild?

Samtidigt matas vi dagligen med misär, elände, krig, sjukdomar, svält, våld m.m.och vi slår dövörat till, vi orkar inte se, höra mer - vi går ut i köket och häller upp lite mer rötjut och lever vidare i vår bubbelvärld!

Vad händer när du får se sanningen? Verkligheten? Du blir bestört, berörd, du mår skit, man blir ledsen - men du blir Påverkad! Därför är det också väldigt viktigt att få se den vackra verkligheten, den underbara delen.

En del människor påverkas dock ej, dom skiter fullständigt i allt, hänsynslösa, känslokalla typer som bara tänker på sig själva. Men dom kan heller aldrig ta till sig det underbara..


Men en del av oss påverkas oerhört, vi kan inte blunda, vi kan inte stänga av, vi kan inte skita i vilket och det är det som betyder något! När vi ser något som är så här jävligt, så agerar vi, iaf många utav oss - en del vaknar då de inte kan blunda mer.

Jag måste få återkomma till djuren då det är den biten jag själv haft att göra med mest - där gäller samma sak, - visa inte allt för hemska bilder, för folk orkar inte se, så sade ett Amerikanskt företag till mig då jag fick access till deras stora bildbank. Människan vill inte se, människan klarar inte av att se, då stänger man av, man blundar, vi sätter skygglappar för ögonen och det vi inte sett, det mår vi inte dåligt av och så lever vi vidare i tron att det går säkert bra till.

Man måste gå mjukt fram, varligt..man måste dalta, varna, för sanningen kan jag inte ge dig, den klarar du tyvärr ej av att se, men du klarar av att ta DEL av den..

Se de få program med djurplågeri som SMYGFILMATS, för fan om det skulle få komma fram till verkligheten, nä - det måste smygas för att komma fram - när sånt ska visas på TV, då varnas vi dagar i förväg, man väljer att sända det sent så att de flesta gått å lagt sig, och de få som råkar sitta där, blir fruktansvärt berörda och stänger av direkt!

Dessa bilder från PGB Photo Award är enligt mig fruktansvärt bra!! Detta är bilder som berör, dessa säger mig något - dom berör, dom gör mig förtvivlad, ledsen, men glöm ej bort, där finns även underbara bilder, som gör en glad i själen!

Bilderna säger något och det märks att Juryn inte kommer från Sverige! Hade Juryn kommit från Sverige hade du sett bilder från diskbänkar med en blixt som råkat slå av, något dimmigt, intetsägande, en bild där jag som betraktare undrar om det är ren skit eller ett genialiskt konstverk för jag kan fan inte avgöra vad det är jag ser i många Svenska bildtävlingar, sorry! Men så känner jag och som vanligt skiljer jag mig från mängden ;o)

Låt mig bara få klargöra en sak: Jag tycker inte det är ok att visa bilder från folk som lider och har det svårt, om tanken är att bara få en bra bild! Men nu vet jag att oftast ligger där en strävan bakom, att få ut verkligheten. Den verklighet vi många ggr i Sverige ej vill se, eller klarar av - vi stänger av har jag fått höra, men det gör aldrig jag!

Jag agerar, och det gör jag utifrån det jag fått se, för jag blir så in i helvete berörd av andras lidande att jag aldrig kan stänga av.

MvH
Tammy

Det har du helt rätt i David, dom bilderna brukar vara väldigt bra - så även vinnaren i Årets bild!

Men som sagt, vi har olika åsikter, vi är olika individer med olika tycken och det måste man också kunna skilja på.

Och vi måste förstå om det handlar om nyhetsvärde, dokumentärt m.m. och vad kan då vara mer värt en bilder som berör, upprör, får oss att känna, agera?

Jag känner otroligt mycket när jag ser dessa bilder och tycker Juryn gjort väldigt bra val.

MvH
Tammy

Det är väl efterfrågan som styr kan jag tänka. Jag är amatörfotograf med inriktning på natur och gärna vilda djur och fåglar.
Det är väldigt uppskattat att visa bilder på örnar som sitter och äter på ett utlagt kadaver medans pilfinkar som sitter vid fröautomater ger ingen respons. Tror det är samma med allt , det skall vara unikt , makabert och långt från oss.

Bilder som publiceras som redaktionellt kräver inte medgivande av alla "medverkande" i bilden. Många vinnarbilder har bilder på människor som inte gett sitt godkännande (för ngt år sen var ju en vinnarbild en flygbild från ett fängelse där man såg en person på bilden som man visste vem det var). Sen är jag inte helt inläst på var gränsen för kränkande och PUL går, men i vilket fall är det väldigt svårt att bli kränkt som "medverkande". Däremot så har ju pressen ofta etiska regler om vad man skall publicera. Och de gränserna både tänjs och diskuteras frekvent.

Om det hade funnits bilder från Rosengård där någon blivit stympad, lemlästad eller misshandlad (fot mot blodigt ansikte) etc så hade du ju haft ett stort nyhetsvärde (eftersom de sällan händer i Sverige) och fotografer haft bilder på detta så kanske de kommit i tidningen. Svårt att veta. Svårt att jämföra trots allt.

Menar du stenkastande demonstranter så har ju det förekommit. Ofta är de dock maskerade.

Men efter att ha kikat igenom alla PGB:s bilder så kan jag hålla med om att antalet riktigt brutala blodiga bilder från Afrika faktiskt verkar vara mer frekventa än i motsvarande fototävlingar. Din frågeställning är defintivt berättigad. Kanske ett mail till Jonas Lemberg och se vad han säger om din fundering?