Bildligt talat!
Fotografera fotografen
När man tittar på sina bilder upptäcker man att många spinner på samma tema. Den här gången är det att jag fotograferat fotografen.
Bild 1 är tagen i Köln. Jag har gått ner långt med min Sony RX 100 M2 och utnyttjat den vikbara skärmen. Musikanterna ingår i en välkomstkommitte´som tar emot någon dignitär från något arabland, vilken anlände med livvakter i en spegelblank limousine
Bild 2 är tagen på Slussen med Canon 5D M2 och full tele på Canon 24-105 mm. Jag råkade passera en produktfotografering.
Bild 3 är tagen i Kungsträdgården med Canon G11 på full zoom.
Bild 4 Är tagen rakt på med min dåvarande Canon G11 med lite zoom. Plats Slottsbacken. Jag gick på kurs hos Göran Segeholm i gatufotografering och vi skickades ut på fotouppdrag. Denna bild är ett av resultaten.
Magnus Fröderberg - som svar på Din fråga i mitt tidigar blogginlägg
Här är bilder i jämförelse med Vivian Maiers. Jag har inte lagt ner så mycket krut på konverteringen till svartvitt .Eftersom jag tycker att Vivian Maiers inte direkt har något som gör henne enastående vågar jag mig på en direkt jämförelse av bilder i samma kategori. Titta på mina bilder i storbild innan jämförelse.
Obs! Om man tar bort en bild och lägger in en ny får bildvisningen spelet och letar efter en bild som är borttagen. Måste vara en bugg i systemet!?
Vivians Bild <-- Klicka
Min Bild
Vivians Bild <-- Klicka!
Min Bild
Vivians Bild <-- Klicka!
Min Bild
Vivians Bild <-- Klicka!
Min Bild
Vivians Bild <-- Klicka!
Min Bild
Vivians Bild <-- Klicka!
Min Bild
Vivians Bild <-- Klicka!
Min Bild
Vivians Bild <-- Klicka
Min Bild
Vivians Bild <-- Klicka
Ja och så här kan det fortsätta
Vivian Maier är förmodligen grovt överskattad
Vi diskuterar mycket bild i vår fotoklubb Avtrycket (tidigare Midsommargårdens Fotoklubb). Efter en hel del bildprat på ett möte föreslog Sten Ericsson att jag borde läsa Susan Sontags bok "Om fotografi". Sagt och gjort jag fick låna boken av Sten och började läsa. Pang! så fanns meningen framför mig som en bekräftelse på vad jag gått och funderat på och hävdat (och säkert många med mig) att bilden får ett nytt värde om den är lite åldersdigen och som skymmer bilden av bildens verkliga värde. Bilden är egentligen bara är en bild som är tagen för länge sedan och är utan större betydelse. Susan Sontag skriver "Tiden upphöjer till sist de flesta fotografer, också de mest amatörmässiga, till konstens nivå"
Varför är Vivian Maiers bilder bra? Jo, för det första har en intressant historia bakom bilderna plockats fram och byggts upp, för det andra är de från en annan tidsepok och sist men inte minst, någon vill tjäna pengar på bilderna. Men, är bilderna bra om man skalar bort ovanstående. Som vilken amatör som helst har hon tagit tusentals med bilder och några har blivit bra. Men är Susan Maier en bra Fotograf? Det kan ifrågasättas om man skalar bort historien, tidsandan och ekonomiska intressen.
Jag sitter och rotar i datorn och hittade de här hundbilderna
Av någon anledning blir det rödstick i bilderna då jag laddar upp till Fotosidan?