Jag är lite provocerande. Det redogörs för hennes fotografiska eskapader och hon har en gedigen karriär bakom sig och gått på diverse fotoskolor. Hon har inte fixat till abstraktionen själv såvida inte hon gjort det och bilden hamnat på Kuba. Men det uppdagar sig kanske.

Anta att jag skickat in bilden för bedömning på temat abstraktion. "Här har fotografen åstadkommit en intressant bild som leder tankarna till utomjordingar"

OK, jag tror att jag förstår.

Ewa-Mari Johansson hade en utställning med dokumentära bilder från Havanna nyligen och jag tror att det är så enkelt som att ni har sett samma motiv i Havanna. Ditt och hennes utsnitt skiljer en aning om man tittar noga.

För att bli framgångsrik fotograf måste man säkerligen dedikera sig hundraprocentigt och konstant leva genom fotografin. Vi kan väl alla ha tur och få en lyckad bild lite då och då men för att hålla jämn och hög kvalitet över lång tid krävs nog både passion, envishet och ekonomisk uppoffring. Hårt arbete, helt enkelt. Jag känner inte EMJ och har tyvärr inte sett någon av hennes utställningar men jag får intrycket av att hon efter sin modellkarriär varit en dedikerad och produktiv fotograf under lång tid.

Om hon har tagit den här "färdiga" bilden, så skulle jag inte bara utifrån det säga att hon tar genvägar. Det är en hård slutsats på väldigt lite underlag. Det krävs dessutom ett rutinerat öga för att se ett färdigt motiv och stor erfarenhet för att göra en sådan bild till del av ens samlade arbete. EMJ:s Havannautställning var en dokumentärfotoutställning, men det kanske inte framgick av reportaget i FS Magasin.
Vi är nog överens om att det krävs mycket hängivelse av en fotograf som vill hålla över tid, men jag tycker att dina misstankar om EWJ:s oärlighet verkar lite förhastade.

/F