Medlem i Fotoklubben Avtrycket
Björn Björnson
Är de här bilderna bra eller dåliga? I så fall varför?
De här bilderna är tagna i Egypten 2008, då en diktatur och polisstat. Ett land med en ofantlig skillnad mellan fattig och rik.
Hur ska man närma sig dessa bilder?
Inlagt 2011-11-14 21:55 |
Läst 3563 ggr. |
Permalink
/Per
När jag frågade om en bild i Nordkorea blir bättre för att den just är tagen i Nordkorea så blev svaret i princip JA om jag ska göra en sammanfattning. Det är nämligen svårt att lyckas ta en bild i Nordkorea och denna ingrediens bidrog bl a till att bilden är bättre.
De två första bilderna ovan är tagna i Sopstaden i Kairo där kristna lever som andra klassens medborgare och försörjer sig på att samla in sopor, sortera och sälja vidare. Egypten var en polisstat och diktatur och klasskilnaderna i landet var ofantliga. Klasskilnaderna är avgrundsdjupa även idag.
Det var inte speciellt svårt att ta dessa bilder.
Nu när jag har tänkt på saken har jag kommit framt till att:
- en bild med en historia är alltid bättre än en utan.
- en bild som innehåller ett mått av svårigheter att förvekligas är bättre än en som kan tas med "lätthet".
Björn
Så
Miljön ser skiftande ut minst sagt men ögat kan bedras:) T e x mannen på åsnan i den mer trädrika naturen KAN vara ägaren men kan oxo vara nån helt annan. Tittat snabbt så visar du på skillnader i omgivning. De som har affär kanske har det ganska så bra.
Sen tänker jag att fy farao vad sopor vi människor lämnar efter oss. En del får söka sin brödföda i andras sopor medans vi andra kanske inte ens funderar på vart alla sopberg egentligen gör med vår miljö.
Detta var lite spontana betraktelser över dina bloggbilder. De är så starka så egentligen krävs det att man tar sig mycket mer tid än vad jag gjort nu i alla fall.
Ha det fint.
Hälsar Agneta.
/Per