Långsökt tycker jag inte att det är, men jag tycker inte att din modell är heltäckande. Det är en del av sanningen.

Om du lyckas slå an på en sträng hos domaren har du trots allt lyckats göra en bild som kan påverka en del. Det är en del av berättarkonsten.

Du skriver själv att det finns "bilder av en annan art" och att bilder även ska innehålla "de vanliga kvaliteterna. Det finns alltså lite olika saker att ta ställning till

>>Således om man ska vinna en tävling och pricka rätt, förutom att bilden innehåller de vanliga kvaliteterna, är att veta något djupare om domaren. Inom marknasdsföringen kategoriserar man exempelvis människor i olika livsstilar för att träffa rätt med sin reklam.

Jag tror inte det behöver vara så smalt. Vissa saker som berör kan vara väldigt allmängiltiga.
Sen ska man kanske påpeka att domare ofta uttrycker att de ser extra kritiskt på bilder inom sitt eget verksamhetsområde.

När det gäller uttrycket "att gå på sin magkänsla" så tror jag att det är ett sätt att beskriva en komplex inre process som inte är så lätt att beskriva i ord. Det är också ett sätt att slippa redogöra för sina vindlande tankegångar.

Min erfarenhet år att olika domare ofta är väldigt ense om de flesta bilder. Det är lätt att konstatera vilka 95 procent av bilderna som inte hör hemma i toppen. Sen kan det bli klurigare att rangordna toppbilderna som alla uppfyller de mer objektiva kriterierna på vad som är en bra bild. Det är ju rätt lätt att se om fotografen misslyckats med sina intentioner, om bilden kunde gjorts bättre på annats sätt osv.

>>"Medan jag håller på och skriver, så har säkert Du som jag gått på utställningar där fotografers projekt har presenterats . Man har stannat upp vid en bild och tänkt "vilken skitbild". Det som man missat då, har jag upptäckt, är bildernas "påklädnad" , dvs vad har fotografen för syfte med sina bilder , vad vill han förmedla vad betyder "skitbilden" i relation till de andra bilderna. Om man har kläm på detta så blir "skitbilden" förstålig och upplevelsen av att titta på bilderna intressantare."

Det är viss skillnad på om en benknota tillhört en farao eller en torpare på 1800-talet, för att spetsa till det. Som fotograf är det lätt att kolla på andras bilder ur en hantverkarperspektiv. Hur skickligt är bilden tagen? Hur svårt var det? Det är lätt att se ner på till synes enkelt tagna bilder.