Zeiss Ikon Contessa, vilken kamera!
- Trådstartare beetle
- Start datum
ojanson
Aktiv medlem
En Dröm-Contessa!
Bland de vackraste kameror Zeiss Ikon har gjort. Påkostad, med skinnklädsel t o m på insidan av luckan...
Den kan prestera också. Jag skrev lite för en tid sedan.
http://www.fotosidan.se/blogs/olles/grevinnan-fran-stuttgart.htm
Bland de vackraste kameror Zeiss Ikon har gjort. Påkostad, med skinnklädsel t o m på insidan av luckan...
Den kan prestera också. Jag skrev lite för en tid sedan.
http://www.fotosidan.se/blogs/olles/grevinnan-fran-stuttgart.htm
beetle
Aktiv medlem
Instämmer, fantastiskt vacker och även en makalös mekanisk känsla - annat än dagens elektroniska plastkameror. Skoj att ta del av ditt kunniga inlägg om denna grevinna!
beetle
Aktiv medlem
Tack, ett tyskt gediget hantverk som samtidigt är vacker. Det gjordes fantastiskt många fina kameror i tyskland på den tiden tycker jag
Fairlane500
Aktiv medlem
Hejsan.
Kan bara instämma, Contessa 35 är en riktigt häftig kamera.
Den blir ännu häftigare när man stoppar i en film och provar, den bara funkar. Direkt. Den är ju iaf runt 60 år gammal. Ljusmätaren är dock stendöd på min.
Men jag har en fråga angående bildresultatet från min.
Det blir som en aura runt ljuskällor (se bildexempel nedan).
Är det normalt eller är det någon form av beläggning på optiken?
Har gjort rent med vanlig putsduk och jag kan inte se någon beläggning. Men det kanske ska till någon vätska för att få riktigt rent?
Bilden är tagen med Kodak Tmax 3200, första hela bilden sedan en crop.
/ Tomas
Kan bara instämma, Contessa 35 är en riktigt häftig kamera.
Den blir ännu häftigare när man stoppar i en film och provar, den bara funkar. Direkt. Den är ju iaf runt 60 år gammal. Ljusmätaren är dock stendöd på min.
Men jag har en fråga angående bildresultatet från min.
Det blir som en aura runt ljuskällor (se bildexempel nedan).
Är det normalt eller är det någon form av beläggning på optiken?
Har gjort rent med vanlig putsduk och jag kan inte se någon beläggning. Men det kanske ska till någon vätska för att få riktigt rent?
Bilden är tagen med Kodak Tmax 3200, första hela bilden sedan en crop.
/ Tomas
Bilagor
Emaks
Aktiv medlem
Den här gamla kameran har betydligt fler bländarlameller än som en del modernare saker har. Bländaröppningen blir därför i princip helt rund. Dessutom har den förmodligen Zeiss första antireflexbehandling (T) som består av enbart ett skikt. När man fotar framför allt på stora bländaröppningar brukar det därför bli som en aura runt ljuskällor som på bilden. Putsa för bövelen inte hårdare på frontlinsen, du kan repa den eller putsa bort den enkla antireflexbehandling som ändå finns där.
Emaks
Aktiv medlem
Varning!
Läste också på cameraquest att man absolut inte får ställa slutartiden 1/500 efter att man spänt slutaren, då kan man bryta sönder den. 1/500 ska alltså ställas innan man spänner slutaren!
Läste också på cameraquest att man absolut inte får ställa slutartiden 1/500 efter att man spänt slutaren, då kan man bryta sönder den. 1/500 ska alltså ställas innan man spänner slutaren!
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
En sådan har jag i en byrålåda här hemma. Det var min andra egna kamera som jag fick begagnad omkring 1973. Alltså när jag var runt 9 år
När jag nu på senare år har scannat negativet kan jag väl tycka att bildkvaliteten inte är mycket att imponeras över jämfört med dagens kameror. Men visst är det en mycket trevlig kamera.
Min ljusmätare har också dött. Och tyvärr tappade jag tidigt bort den lilla skyddskruven som ska sitta i objektivgängan på objektivluckan.
En annan grej är att negativen inte är exakt 24*36 mm. Det märkte jag i scanningen. De är aningen längre, så scannern klipper kanterna.
Med den kameran gjorde jag mitt första (och närapå enda) betalda fotojobb. Jag dokumenterade dopet av en kusin och sedan sålde jag kopior för 2,50 stycket.
Petter ...
När jag nu på senare år har scannat negativet kan jag väl tycka att bildkvaliteten inte är mycket att imponeras över jämfört med dagens kameror. Men visst är det en mycket trevlig kamera.
Min ljusmätare har också dött. Och tyvärr tappade jag tidigt bort den lilla skyddskruven som ska sitta i objektivgängan på objektivluckan.
En annan grej är att negativen inte är exakt 24*36 mm. Det märkte jag i scanningen. De är aningen längre, så scannern klipper kanterna.
Med den kameran gjorde jag mitt första (och närapå enda) betalda fotojobb. Jag dokumenterade dopet av en kusin och sedan sålde jag kopior för 2,50 stycket.
Petter ...
cocuyo
Avslutat medlemskap
Det kan betraktas som normalt och det är inte säkert att optiken alls är inblandad i den där "auran".
Har du tagit liknande bilder på samma film med någon annan kamera som inte visar fenomenet?
Det ser ut som överstrålning, alltså att ljus som har träffat filmen sprids från det belysta området till omgivande yta. Överstrålning kan ske dels i själva emulsionen, men också från filmens baksida.
beetle
Aktiv medlem
Kul att du har den kvar. Jag har inte soppat några filmer på väldigt länge men jag har införskaffat
en CanoScan FS4000US så det är väl bara att sätta igång
.petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Skyddsskruven som ska sitta i STATIV-gängan, menade jag såklart. Inget annat.
Petter ...
beetle
Aktiv medlem
J. Patric
Aktiv medlem
Hittade detta galleri med Contessa-bilder på Flickr:
http://www.flickr.com/photos/wwwuppertal/tags/zeissikoncontessa/
Hög bildkvalitet trots frontlinsfokuseringen!
Jag har ingen Contessa själv. Jag vet inte riktigt varför, men de har utseendemässigt inte tilltalat mig lika mycket som Kodak Retina.
http://www.flickr.com/photos/wwwuppertal/tags/zeissikoncontessa/
Hög bildkvalitet trots frontlinsfokuseringen!
Jag har ingen Contessa själv. Jag vet inte riktigt varför, men de har utseendemässigt inte tilltalat mig lika mycket som Kodak Retina.
beetle
Aktiv medlem
Fina bilder den presterar! Har också tänkt på att införskaffa en Retina
Vilken har du? Vilken är den mest eftertraktade?J. Patric
Aktiv medlem
Fina bilder den presterar! Har också tänkt på att införskaffa en Retina
Jag har några stycken Retinor, men min IIc med heligonoptik och avståndsmätare är för mig mest användarvänlig, och har skarpaste optiken av mina Retinor. Jag gillar också min Ib som är liten och behändig, dock utan avståndsmätare, men xenaroptiken är fantastiskt skarp.
Mest eftertraktad är IIIC (med stort C).
