Vid konsert har arrabgören rätt att ta mina bilder?
- Trådstartare RG
- Start datum
borealis
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Missuppfattat
Min lite ironiska fråga (glöm inte smileyn) kan omformuleras så här:
Varför ska flygplatsledningen tacka fotografer som tar sig igenom men inte terrorister? Var står det skrivet att nån som utger sig för att vara fotograf per definition inte kan vara terrorist? Vem kan garantera att denna fotograf inte ÄR en terrorist?
Referensen till läkare/terrorister i England var bara till för att försöka visa att ett yrke inte är en garanti att dess utövare inte syslar med terrorism. Om läkarna, som har som sitt yrke att rädda liv, är beredda att spränga folk i luften, vad är det då som säger att en fotograf aldrig skulle kunna göra det.
Sorry för detta OT sidospår.
Min lite ironiska fråga (glöm inte smileyn) kan omformuleras så här:
Varför ska flygplatsledningen tacka fotografer som tar sig igenom men inte terrorister? Var står det skrivet att nån som utger sig för att vara fotograf per definition inte kan vara terrorist? Vem kan garantera att denna fotograf inte ÄR en terrorist?
Referensen till läkare/terrorister i England var bara till för att försöka visa att ett yrke inte är en garanti att dess utövare inte syslar med terrorism. Om läkarna, som har som sitt yrke att rädda liv, är beredda att spränga folk i luften, vad är det då som säger att en fotograf aldrig skulle kunna göra det.
Sorry för detta OT sidospår.
PMD
Aktiv medlem
Du kan fråga honom vilket lagrum han stöder detta påstående på.
Av vad jag kan utläsa ur lagarna är det endast personer med polismans befogenhet som kan beslagta saker.
Det finns ett möjligt undantag, och det är det s.k. envars ingripande vilket innebär att en enskild medborgare får anhålla någon som har begått ett brott. Detta måste vara på "färsk gärning", dvs man måste ha sett brottet begås, och straffpåföljden av brottet måste vara minst fängelse. I samband med ett sådant ingripande får man också beslagta brottsverktyg och stulna föremål. Dessa ska skyndsamt överlämnas till polis. Likaså ska den gripne överlämnas till polis så snart som möjligt.
Eftersom det knappast handlar om brott som kan ge fängelse i det fall du tog upp med din lärare, så är envars ingripande inte tillåtet, dvs arrangören får inte beslagta kameran och bilderna.
PMD
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Missuppfattat
Fotografen ställde inte till med något farligt, men flygplatsledningen fick reda på att säkerheten brast. De fick alltså veta att de behövde förstärka säkerheten. Detta var värdefull kunskap som de kunde utnyttja till att förhindra framtida farliga händelser pga dålig säkerhet.
Det tycks mig mycket underligt att fotografen dömdes till skadestånd för att flygplatsledningen behövde lägga resurser på att förbättra flygplatsens säkerhet.
Jag misstänker att flygplatsledningen blev lite sur över att de togs med byxorna nere, så att säga, vad gäller säkerheten, och därför försökte skylla ifrån sig, men att domstolen gick på den linjen förvånar mig. "Security by obscurity" är inte en bra strategi att använda för säkerhetstänkande.
Notera att jag bara yttrande mig om det relaterade fallet.
Fotografen ställde inte till med något farligt, men flygplatsledningen fick reda på att säkerheten brast. De fick alltså veta att de behövde förstärka säkerheten. Detta var värdefull kunskap som de kunde utnyttja till att förhindra framtida farliga händelser pga dålig säkerhet.
Det tycks mig mycket underligt att fotografen dömdes till skadestånd för att flygplatsledningen behövde lägga resurser på att förbättra flygplatsens säkerhet.
Jag misstänker att flygplatsledningen blev lite sur över att de togs med byxorna nere, så att säga, vad gäller säkerheten, och därför försökte skylla ifrån sig, men att domstolen gick på den linjen förvånar mig. "Security by obscurity" är inte en bra strategi att använda för säkerhetstänkande.
Ingenting och ingen, förstås, men jag har inte yttrat mig om hypotetiska fall av fotografterrorister.
