Vid konsert har arrabgören rätt att ta mina bilder?

[RG]

Vi hade lag etik snack på foto i skolan idag.
Fotoläraren sa att om man smugglade in kamera på konsert så har arrangören rätt att ta min kamera och radera bilder alternativt använda bilderna utan ersättning till mig. E det sant?

 

[Paragrafryttaren]

Kort svar: Nej.
Långt svar: Sök på forumet och bland Fotosidans artiklar.
Ännu längre svar: Din fotolärare bör inte hålla lektioner om sånt om han inte har bättre koll.

 

[RG]

Men får jag använda dessa bilder jag tagit hur jag vill, alternativt sälja?

 

[Uffe_Nordholm]

Robin Gyllander skrev:
Men får jag använda dessa bilder jag tagit hur jag vill, alternativt sälja?

Samma lagar gäller för dessa bilder som för alla andra. Du kan tex sälja dina smygtagna konsertbilder till en tidning som skriver en recension av konserten. Men du kan (indirekt) råka i trubbel om du säljer bilderna till reklam för något annat än gruppen du avbildat.

 

[Aton_]

Är det fotoförbud har du väl begått ett lindrigt brott när du tog bilderna och begår ett till (mindre lindrigt) om du använder bilderna kommersiellt.

 

[ErlandH]

Nja, något brott är det knappast. Du bryter mot konsertarrangörens hemmagjorda ordningsregler om du plåtar, men värre än så är det inte.

Däremot ska man vara noga med att göra precis som ordningsvakterna säger när de kommer och kör ut en. Vill de sno kameran från en ska man påpeka att de inte har rätt till det, men ändå lyda deras instruktioner.

 

[Aton_]

Och jag som faktiskt trodde det var olagligt att t ex bootlega och ta bilder vid fotoförbud. Där ser man vad många affärsmöjligheter man missat för att man beter som sig som en väluppfostrad svensk

 

[Paragrafryttaren]

Nu är det ju en viss skillnad på att "bootlega" (antar att du menar avfilmning av en biografduk med inspelning av ljud samtidigt) jämfört med att stillbildsfotografera under ett uppträdande.

Avfilmningen i sig kan nog vara laglig (dvs. det är upp till arrangören att kasta ut dig) även om jag nu inte har kollat upp det, men att sedan sälja vidare kopiorna är en annan femma...

 

[Saxdalen]

Det är inget "brott" att fota om du inte vet om det. Men om ex en vakt kommer å säger till dig att du inte får fota så är det bara snällt att lägga ner kameran.

OBS! De får INTE radera dina redan tagna bilder eller ta kamera i beslag. Kan endast göras med hjälp av Polis (som måste ha domstolsen med sig, eller kanske... åklagaren).

 

[RG]

Men väktare är ju rätt kända att inte ha någon hjärna....
Och man vill inte mopsa upp sig mot en 100 kilosklump på 2 meter.

 

[Torparfarsan]

Robin Gyllander skrev:
Men väktare är ju rätt kända att inte ha någon hjärna....
Och man vill inte mopsa upp sig mot en 100 kilosklump på 2 meter.

Stämmer nog precis.Att hävda sin rätt leder sannolikt till mer problem än nödvändigt även om man har lagen på sin sida.

 

[Thunderbird]

Robin Gyllander skrev:
Men väktare är ju rätt kända att inte ha någon hjärna....
Och man vill inte mopsa upp sig mot en 100 kilosklump på 2 meter.

För detta ändamål har jag en litet minneskort som är fyllt med bilder på hundbajs och liknande. Detta är det kort som lämnas över vid eventuella hot.

/ E

 

[RG]

Thunderbird skrev:
För detta ändamål har jag en litet minneskort som är fyllt med bilder på hundbajs och liknande. Detta är det kort som lämnas över vid eventuella hot.

/ E

Smart idé
Man kan annars ha bilder på smygbilder av väktare.

 

[growingart.se]

Har din fotolärare sagt fler felaktiga saker?

 

[Florestan]

Robin,

vad intressar dig mest? Vad som är a) moraliskt rätt, b) lagligt / enligt förordningar eller c) vad man förmodligen kan komma undan med?
Något säger mig att det mest rör sig kring kategori c.

 

[henq]

Thunderbird skrev:
För detta ändamål har jag en litet minneskort som är fyllt med bilder på hundbajs och liknande. Detta är det kort som lämnas över vid eventuella hot.

Hur gör du detta rent praktiskt? Har du behövt använda idén?

 

[tiq]

är det vanligt att det lärs ut fullständigt felaktiga saker vid gymnasier? skrämmande.

Robin: läs på och förklara för din lärare var skåpet ska stå, för en gångs skull har du hela fotosidan bakom dig

 

[alf109]

Det ni säger är att man i princip kan skita i alla fotoförbud som råder vid exempelvis vissa konserter. Jag tycker inte att det låter speciellt rimligt, skulle vara kul om någon som verkligen kan det juridiska runt detta gick in och skrev hur det verkligen är. Vad jag har förstått är det tillåtet att fotografera på allmän plats. Om platsen är privat kan arrangören sätta upp regler om han vill. Men om det inte går att beivra så är de ju tämligen meningslöst.

 

[Uffe_Nordholm]

Vad jag förstått av tidigare diskussioner här på fotosidan är det så att om arrangören, på privat område, förbjudit fotografering, kan arrangören avvisa dig om du bryter mot förbudet.

 

[tiq]

Det är en väldig skillnad på "skita i alla fotoförbud" och att man säger att vakter inte har rätt att beslagta kameror (eller andra saker som inte är vapen).

ingen i den här tråden har väl sagt att man kan strunta i fotoförbud?