Vem fotar jpeg och varför?
- Trådstartare MartinB
- Start datum
Arleklint
Aktiv medlem
Att jag inte fotar RAW beror på just det jag sagt många gånger. Kameran är mitt verktyg, inte datorn. D2X är kanon i att bygga jpg
Någon skrev att jag debatterade "Janne mot världen"... Må så vara om det är så.
Jag tror inte det är så,.
Dels vill jag i denna tråd bara beskriva hur jag vill jobba.
Dels är många förblindade av teknik och ser inte bilderna.
Jag önskar ni tillåter mig fortsätta fota jpg.
Jag tror mina bilder funkar trots allt.
Anders Östberg
Guest
Liksom jag önskar att de som fotar JPEG inte håller på med kritik av de som fotar RAW.
Så länge där finns ömsesidig tolerans tror jag ingen missunnar dig att fota JPEG. Tyvärr finns det alltid en tendens från människor att se ner på andras val för att på det sättet försvara sitt eget.
Det bästa är om var och en provar vilka tekniker som passar för honom/henne istället för att bry sig så mycket om vad andra tycker. Jag har gjort ett val som passar mig och "couldn't care less" vad du eller andra gör, detta utan att för den skull se ner på era val. Det finns mer än ett rätt sätt att göra saker på.
incus
Aktiv medlem
Jag fotar nästan enbart raw+jpeg basic med min Nikon D70. Kameran är tillräcklig snabb och jag märker ingen direkt skillnad, även minneskorten är tillräckligt stora så man kan plåta så många bilder som man vill.
Ska jag ge bort bilder så får de jpeg basic medan jag som fotograf har kvar originalet i rawformat.
Enda nackdelen jag känner finns nu är det lite udda formatet som kräver specialprogramvara och att överföringen av bilder till datorn tar ganska lång tid.
Ska jag ge bort bilder så får de jpeg basic medan jag som fotograf har kvar originalet i rawformat.
Enda nackdelen jag känner finns nu är det lite udda formatet som kräver specialprogramvara och att överföringen av bilder till datorn tar ganska lång tid.
Anders Östberg
Guest
Jag håller förstås med, det är lika goda kålsupare på båda sidor.
Vad gäller stickspår i en diskussion så kan de ofta tillföra bra information, så länge de inte helt tar över diskussionen.
Men hoppsan, nu startade du visst en sidodiskussion om de som inte håller sig till ämnet... ;-)
Wolfgang
Aktiv medlem
Eftersom jag själv är något okunnig på området, så tycker jag att det är mycket bra att var och en försvarar sitt val av teknik, och att den också ifrågasätts av andra. Det är mycket lärorikt, och själv har jag lärt mig en hel del på just den här tråden.
Det är också nyttigt att behöva formulera och försvara sin åsikt.
Att avvika till ett sidospår är inte heller helt fel, eftersom ett sidospår kan belysa huvudspåret.
Det är också nyttigt att behöva formulera och försvara sin åsikt.
Att avvika till ett sidospår är inte heller helt fel, eftersom ett sidospår kan belysa huvudspåret.
hornavan
Aktiv medlem
Eftersom det nu är belagt att sidospår kan vara bra så föreslår jag att vi inte är så känsliga för vad som kan upplevas som personliga påhopp.
För min del så har jag inte medvetet velat klanka ner på någon person. Däremot anser jag att saker som vissa människor gör är mindre kloka.
Det gör inte människorna som gör det mindre kloka; bara det dom gör.
Jag tycker inte att jag är dum, fast jag gjort massor av dumheter i mitt liv.
Är det någon som förstår vad jag menar??
För min del så har jag inte medvetet velat klanka ner på någon person. Däremot anser jag att saker som vissa människor gör är mindre kloka.
Det gör inte människorna som gör det mindre kloka; bara det dom gör.
Jag tycker inte att jag är dum, fast jag gjort massor av dumheter i mitt liv.
Är det någon som förstår vad jag menar??
snap
Aktiv medlem
Varför köpa proffskameror o ej använda maximala prestandan?
Varför köpa proffskameror när man inte använder fulla prestandan.Jag tror mera på att man behöver anpassa utrustningen runt om genom snabbare datorer samt mera minnen samt externa hårddiskar.
Om man tex plåtar mängder med bilder o behöver kunna välja ut vilka bilder man ska jobba med så kan man köra både små jpg samt raw för att lätt kunna se vilka man ska välja ut.
Det ska nog mycke till för att sumpa en bild totalt genom att plåta jpg med dessa kameror med deras utmärkta exponeringsmätare.Däremot på dia tiden hände det väl att man sumpade någon bild.
Jag tror inte mängden bilder är viktig utan att bilderna sitter o finns det någon kund som är vaken efter tusentals bilder?
Det är väl kanske det som är största problemet att folk trycker av för mycket o sedan får dra ett åsnelass pga mängden bilder som måste gås igenom.
Använd kamerornas hjälpmedel såsom histogram som Janne förspråkar o glöm inte att kameran är ett redskap som du styr.
Varför köpa proffskameror när man inte använder fulla prestandan.Jag tror mera på att man behöver anpassa utrustningen runt om genom snabbare datorer samt mera minnen samt externa hårddiskar.
Om man tex plåtar mängder med bilder o behöver kunna välja ut vilka bilder man ska jobba med så kan man köra både små jpg samt raw för att lätt kunna se vilka man ska välja ut.
Det ska nog mycke till för att sumpa en bild totalt genom att plåta jpg med dessa kameror med deras utmärkta exponeringsmätare.Däremot på dia tiden hände det väl att man sumpade någon bild.
Jag tror inte mängden bilder är viktig utan att bilderna sitter o finns det någon kund som är vaken efter tusentals bilder?
Det är väl kanske det som är största problemet att folk trycker av för mycket o sedan får dra ett åsnelass pga mängden bilder som måste gås igenom.
Använd kamerornas hjälpmedel såsom histogram som Janne förspråkar o glöm inte att kameran är ett redskap som du styr.
Arleklint
Aktiv medlem
Jo jag fotar på diavis genom att anpassa mig till D2X så som jag anpassat mig till Velvia och 100 VS..
Visst gör jag visst PS jobb! Fotosidan tillåter inte att lägga upp fullstora bilder från D2X, då måste jag skala ner dom. Nerskalningen gör att jag måste skärpa upp med oskarpa masken.
Men...
Jag gör inte bilder i kameran med utgångspunkten att de skall göras klara i PS. Jag gör bilder i kameran med kunskap om hur D2X beter sig.
Vill ni tillåta mig att jobba så känns det bra för mig.
Christer1
Aktiv medlem
Re: Varför köpa proffskameror o ej använda maximala prestandan?
Jag kommer ofta hem med en 80-100 fotbollsbilder tagna i RAW som snabbt skall minimeras till cirka 15-20 och det gör man jättesnabbt i ZB. Sedan är ZB´s Raw image process bättre än CS, Rawshooter och DPP att snabbt konvertera till JPG8 eller TIFF16. Som jag skrivit i en annan länk, Canonägare, gå inte över ån efter vatten, nya 5.2.1 ZB är bra.
Jag förstår inte vad man skall med små jpg till. I nyaste Zoombrowsern 5.2.1 har man ALLA möjligheter att se RAW-bilderna från tumnagelstora till helsida med musklick och det jättesnabbt. Du kan jämföra 2, 3 eller 4 bilder samtidigt och t.o.m. synkzooma dom för att t ex. upptäcka skillnad i rörelseoskärpa eller uttryck.
Jag kommer ofta hem med en 80-100 fotbollsbilder tagna i RAW som snabbt skall minimeras till cirka 15-20 och det gör man jättesnabbt i ZB. Sedan är ZB´s Raw image process bättre än CS, Rawshooter och DPP att snabbt konvertera till JPG8 eller TIFF16. Som jag skrivit i en annan länk, Canonägare, gå inte över ån efter vatten, nya 5.2.1 ZB är bra.
Senast ändrad:
