AFJ
Aktiv medlem
Jag var tidigare en typisk JPG-fotograf. Kände att RAW var komplicerat och skulle ta tid. JPG gav ju fina bilder, så varför bry sig om RAW? Jag fotar också gärna motorsport och då blir det många bilder och massa "konvertering" kändes jättejobbigt.
MEN det kom en vändning i och med att jag började använda Lightroom. Först fortsatte jag att fota JPG men en dag tog jag mod till mig och slog över kameran till RAW. Har aldrig slagit tillbaka den sedan dess!
Den enda nackdelen är att filerna är lite större, det tar alltså någon minut extra att kopier över minneskortet och kanske måste jag skaffa en ny disk lite tidgare men det är allt!
När bilderna väl ligger importerade i LR är det inte ett dugg mer komplicerat, tidsödanden eller svårare än om det varit JPG.
Att påstå att RAW är för de som inte orkar få det rätt från början är ju bara löjligt. Ungefär som att säga att ABS-bromsar eller anti-sladdsystem bara är till för dem som inte kan köra bil.
Mvh
Anders
MEN det kom en vändning i och med att jag började använda Lightroom. Först fortsatte jag att fota JPG men en dag tog jag mod till mig och slog över kameran till RAW. Har aldrig slagit tillbaka den sedan dess!
Den enda nackdelen är att filerna är lite större, det tar alltså någon minut extra att kopier över minneskortet och kanske måste jag skaffa en ny disk lite tidgare men det är allt!
När bilderna väl ligger importerade i LR är det inte ett dugg mer komplicerat, tidsödanden eller svårare än om det varit JPG.
Att påstå att RAW är för de som inte orkar få det rätt från början är ju bara löjligt. Ungefär som att säga att ABS-bromsar eller anti-sladdsystem bara är till för dem som inte kan köra bil.
Mvh
Anders
